Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Она вызвана потребностью общества в формировании таких зна­ний, которые, будучи включенными в практическую деятельность всфере власти, смогут снизить издержки государственного управле­ния, способствовать достижению большего соответствия результатовнамеченным целям и т.д. Таким образом, политическая наука в тойФункции политическойСУ*1 19или иной степени связана с практическими преобразованиями в сферевласти, вплетена в целенаправленные действия разнообразных поли­тических сил.Составной, но весьма специфической частью решения указан­ной задачи является прогностическая функция политической науки.Она выражает потребность в разработке вероятностного знания, пред­восхищающего возможные последствия предпринимаемых действийи пытающегося гипотетически определить изменения, сопутствую­щие достижению целей.

Благодаря реализации данной функции по­литического знания формируется некий первичный облик политикибудущего, способный скорректировать актуальные действия сил, бо­рющихся за власть.Функция социализации направлена на формирование политичес­кого сознания у людей, включающихся в сферу властных отношений.Сопровождая жизнедеятельность индивидов, чью жизнь в той илииной мере затрагивают политические процессы, наука способствуетрационализации их политических представлений, повышению уров­ня их компетентности при выполнении различных ролей в сфере вла­сти, уточнению собственных возможностей при использовании по­литической власти для защиты своих интересов.Давая логический перечень основных функций политической на­уки, мы не касаемся вопроса о реальном весе каждой из них в конк­ретном государстве и обществе.

Скажем, в советские времена сто­ронники марксизма, исповедующие кредо основателя этого научно­го направления (а К. Маркс полагал, что задача ученых состоит не вобъяснении, а изменении мира), рассматривали в качестве ведущейпреобразовательную функцию. В то же время многие консервативномыслящие ученые, напротив, негативно относятся к преобразова­тельным свойствам научного знания, отдавая предпочтение его опи­сательным функциям. Таким образом, следует признать, что значе­ние и роль тех или иных функций могут меняться в зависимости отконкретных политических условий, уровня развития научных зна­ний, чуткости правящей элиты к рекомендациям ученых, приорите­тов ведущей группы политических исследователей и ряда других фак­торов.Исторически политическая наукаформировалась в процессе постепен­ного перехода от способов обыден­ного восприятия политики к методам ее систематического специали­зированного изучения и получения на этой основе все более упоря­доченных представлений о ней. С самого зарождения политическаянаука формировалась как междисциплинарная отрасль знания.

Ее ста­новление и развитие тесно переплетались с философскими, этичес­кими, историческими, а впоследствии социологическими и правоЭтапы развития научно-теоретического знания10выми исследованиями. К изучению политики постоянно привлека­лись и методы, характерные для естественных наук. В процессе исто­рического развития она не раз меняла свои наименования (полити­ка, научная политика, политология, политическая наука, ро1Шса1заепсе, зс1епсе роНИдие и т.д.).Развиваясь как органическая составная часть гуманитарного зна­ния и в более широком понимании — духовной культуры общества,политическое знание постоянно стремилось к влиянию на механиз­мы руководства и управления обществом. Сегодня уже невозможнопредставить себе политическое развитие мирового сообщества без на­ложивших на него неизгладимый отпечаток идей Н. Макиавелли,Дж.

Локка, М. Вебера, И. Бентама и многих других политических мыс­лителей. Причем судьбы многих государств существенно изменялисьпод влиянием не только макрополитических концепций (например,марксизма), но и частных технологических теорий типа «разделениявластей» и др.Решающее воздействие на эволюцию научного знания оказалоразвитие политики как самостоятельной социальной сферы с прису­щими ей механизмами поддержания интеграции общества, институ­тами, способами властного общения людей. В конечном счете, имен­но эта эволюция предопределила превращение совокупности накоп­ленных о политике знаний в самостоятельную академическуюдисциплину с собственными предметом и средствами познания. Се­годня она занимает почетное место в системе обществознания.Американский ученый Р. Даль полагал, что с логической точкизрения становление политической науки прошло три основных эта­па: философский (на нем превалировали нормативно-дедуктивные под­ходы в толковании политической жизни), эмпирический (на этом эта­пе непосредственный анализ данных превратился в основной источ­ник п о п о л н е н и я знаний и доминирующий способ -анализаполитических реалий) и этап ревизии эмпирического знания (этап кри­тического переосмысления источников развития теории, обусло­вивший разнообразие методов исследования).

Однако историческиэтот процесс занял не одно столетие. Если ретроспективно посмот­реть на него, то можно выделить три самых общих этапа эволюцииполитической науки.Первые формы специализированного (протонаучного) отображе­ния и осмысления мира политики сформировались 2,5 тыс. лет назади существовали преимущественно в религиозно-мифологической фор­ме. Их основу составляли идеи о божественном происхождении и орга­низации власти.

Позже, примерно в середине I тысячелетия, обнару­жилась тенденция к большей рационализации политических пред­ставлений, появлению отдельных систематизированных учений. Так,в цивилизациях Древнего Востока доминировали идеи об устройствеотдельных государств, искусстве управления людьми.

Например, Кон11фуций (551-479 до н.э.) разрабатывал учение о «гуманном управле­нии»; в нем государство трактовалось как средство перевоплощенияидеальных семейных отношений и насаждения таким способом в об­ществе справедливости, любви к людям, благодарности к старшим.Наиболее видные представители древнегреческой мысли Платон (427—347 до н.э.) и Аристотель (384—322 до н.э.) в качестве основногообъекта познания рассматривали конкретные государства, формы гос­подства отдельных правителей, наиболее отчетливые проявления пуб­личной власти.

Они пытались более целостно и систематично пред­ставить себе мир политики. Так, Аристотель, развивая представленияоб идеальном государстве и политике как высшей форме социально­го общения, рассматривал политическую форму существования в со­отнесении с основами человеческой жизни в целом.Такие идеи основывались на практическом отождествлении по­литики и государства, нерасчлененном восприятии государства и об­щества, предполагая интегрированность организации человеческойжизни и публичной власти. Это оставляло теоретические трактовкиполитики в русле философии и даже частично естествознания.

Одна­ко нарастание рационального описания все усложнявшихся полити­ческих явлений привело в XIII в. к созданию на основе схоластикиуже специфической политической науки, именуемой то «аге ро1Шса»,что означает «политическое искусство» (Альберт Великий), то «$С1епИароНИса» — «политическая наука» (Аквинат), то «с1ос1:ппа роНИса» —«политическое учение» (Л. Гвирини) и даже «$апс1л$81та СГУШЗзаепйа» — «божественная гражданская наука» (С. Брент). Несмотряна достаточно идеалистическую трактовку политики, она символи­зировала коренной поворот в сторону формирования специализиро­ванных знаний об этой области жизни. Причем данная совокупностьпредставлений стала и непременной составной частью гуманитарно­го образования того времени.Новое время (XVI—XIX вв.), положившее начало второму этапуразвития политической науки, существенно изменило и формы, итемпы формирования политической теории.

Усложнение политичес­кой сферы, постепенно выявлявшее зависимость государственнойвласти от области частной жизни человека, способствовало понима­нию ее как определенной социальной сферы со своими специфичес­кими основами и механизмами. Итальянский мыслитель Н. Макиа­велли первым совершил этот прорыв, разделив представления о по­литике и обществе. Введя в научный лексикон термин $Шо, онтрактовал его не как отображение конкретного государства, а какособым образом организованную форму власти.

В духе такого подходаЖ. Боден поставил вопрос о разработке методических оснований осо­бой политической науки. Громадный вклад в развитие этой отраслизнания внесли Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье,Д. Милль, И. Бентам, А. Токвиль, К. Маркс и ряд других выдающихся12мыслителей, разрабатывавших идеи рационализма, свободы, равен­ства граждан.В конце XIX - начале X X в. появилось множество специализиро­ванных теорий, посвященных исследованию демократии, систем по­литического представительства интересов, элит, партий, неформаль­ных, психологических процессов. Эта эпоха дала миру имена А.

Бентли, Г. Моски, В. Парето, Р. Михельса, М. Вебера, В. Вильсона,Ч. Мерриама и других выдающихся теоретиков. Конечно, в разныхстранах развитие научного знания о политике шло неравномерно.Однако и в России труды Б. Н. Чичерина, П. А. Новгородцева,А. И. Строгина, М. М. Ковалевского, М. Я. Острогорского, Г. В. Плеха­нова и других ученых явились достойным вкладом в процесс форми­рования политической науки.Мощный теоретический подъем на рубеже веков привел и к конституциализации политической науки в качестве самостоятельнойдисциплины в учебных заведениях США (1857), а впоследствии вГермании и Франции. В 1903 г. была создана первая Американскаяассоциация политических наук, объединившая в своих рядах ученых,профессионально исследовавших сферу политики.

Характеристики

Список файлов книги