Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151640), страница 11

Файл №1151640 Диссертация (Применение белкового гидролизата из мышечной ткани норок в соболеводстве и его влияние на рост, размер и качество шкурок молодняка соболя) 11 страницаДиссертация (1151640) страница 112019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Масса увеличивается на 4,2; 10,6 и 15 гсоответственно.Масса сердца незначительно понижается с увеличением дозыпрепарата, при использовании дозы 0,5 г на 3,8% или 0,4 г, при дозировке 1 гна 5,7% или 0,6г, а при максимальной дозировке разница между контролем ичетвертой опытной группой равна 9,56% или 1г.Масса почек увеличилась в третьей опытной группе на 23,26% или 2 гпо сравнению с контролем, а в четвертой опытной группе на 29,07% или 2.5 г- мы предполагаем, что это связано с увеличением живой массы и размераживотных, однако разница оказалась недостоверной.В эксперименте 2013 года повторилась тенденция увеличения массыпечени при повышении дозы белкового гидролизата из мышечной тканинорок установлена достоверная разница в третьей и четвертой опытныхгруппах.

Масса печени в третьей и четвертой группах составляла 63,7 и 71,2 гсоответственно, а в контрольной группе масса печени составила 56,9 г. Во78второй опытной группе масса печени также была выше, чем в контроле (62,4г), но разница оказалась недостоверной. Для второй опытной группы массапечени увеличена на 9,67%, для третьей опытной группы на 11,95%, длячетвертой опытной группы на 25,13%.Масса сердца незначительно понижается во второй группе, прииспользовании дозы 1 г на 2% при дозе 1,5 г масса сердца не изменяется, апри максимальной дозе разница между первой и четвертой опытной группойравна 1,4%. Разница недостоверна.Масса почек незначительно увеличивается в третьей и четвертойопытных группах: в третьей на 0,54% (18,4 г) по сравнению с контролем, а вчетвертой опытной группе на 1,09% (18,5 г).

Во второй группе масса почексоответствует контролю (18,3 г).По итогам опыта 2014 года нами также были получены данные о массевнутренних органов. Данные об увеличении массы печени подопытныхживотных повторились. Массы печени в подопытных группах составили68,3; 75,7 и 64,6 г соответственно, а в контроле было получено значение 65,7г. Для второй опытной группы масса печени увеличилась на 3,96%, длятретьей опытной группы на 15,22% по сравнению с контролем, для четвертойопытной группы масса печени уменьшилась на 1,98%.

Во второй и третьейопытных группах наблюдается увеличение массы печени на 2,6 г и 10 гсоответственно по сравнению с контрольной группой. Разница для третьейопытной группы достоверна. В четвертой опытной группе масса печенименьше контрольной на 1,1 г. Разница недостоверна.Масса почек увеличивается в третьей и четвертой опытных группах: втретьей на 14,96% по сравнению с контролем, а в четвертой опытной группена 7,87%.

Мы полагаем, что это вызвано разницей в живой массе опытных иконтрольной групп. Во второй группе масса почек незначительно нижеконтроля и разница составляет 3,14%.Масса сердца незначительно понижается во второй группе, прииспользовании дозы 1,25 г на 5,2%, при дозе 1,5 г масса сердца немного79увеличена – 5,97%, а при максимальной дозе (1,75 г) разница междуконтрольной и четвертой опытной группой равна 3,7%.Анализируя полученные в 2012 – 2014 годах данные о массевнутренних органов можно сделать вывод о том, что белковый гидролизат измышечной ткани норок оказывает воздействие на печень испытуемыхживотных, что вызвано спецификой действия белковых гидролизатов, аименно активизацией белкового обмена и усилением функции печени.

Приисследовании влияния препарата на сердце и почки достоверной разницыполучено не было, что позволяет сказать о минимальном эффекте белковогогидролизата на эти органы.Исследования в области гистологии и морфологии кишечника молодыхособей проводились в 2013 г. Отдельное внимание было уделеноструктурной организации пищеварительного канала и сравнению оного уживотных контрольных и опытных групп. У животных контроля выявленочеткое разделение тонкого отдела кишечника на двенадцатиперстную,тощую и подвздошную кишку, толстый отдел представлен ободочной ипрямой кишечными трубками, слепая кишка отсутствует.

Вышеописанное –типичное строение изучаемых животных (Техвер Ю.Т., 1974).Животные, отобранные для эксперимента, не обладали патологиямибрюшной полости, пищеварительной и секреторной системы и окружающихтканей, нами не обнаружено достоверных отличий между контролем иопытнымигруппами.Линейныепоказателидаютпредставлениеопревалировании подвздошной кишечной кишки в тонком отделе кишечникаи оболочной кишки в толстом отделе. Согласно планиметрическимпоказателям, у животных, участвующих в эксперименте соотношениеотрезков канала кишечника остается неизменным, а увеличение толстогоотдела в третьей опытной группе нельзя считать достоверным.Тонкий отдел кишечника животных контрольной группы представленсистемой «ворсинка-крипта» вместе с формирующими ее клетками. Каждомуотделу кишечника соответствуют ворсинки определенной формы.

Процесс80инфильтрации слизистой оболочки в тощей кишечной трубке способствуетутолщению ворсинок животных в опытных группах. В то время как в тощейкишечнойтрубкедвенадцатиперстнойворсинкиимеюткишкелистовидную,–пальцевиднуюформу,полученныеавданныенепротиворечат более ранним исследованиям (Быкова В.Л., 1998, ЕфимоваА.Е., 1972). Небольшие размеры просвета обеспечивают криптам трубчатуюструктуру (Автандилов Г.Г., 1990). В продолжении нашего исследованиябудет интересно изучить секреторную функцию бокаловидных клетокслизистой оболочки оболочной кишки Интересным представляется наличие вслизистой оболочке ободочной кишки бокаловидных клеток, выполняющихсекреторную функцию.Для зверей опытных групп в слизистой оболочке кишечникахарактерно большое число бокаловидных клеток, число крипт и их плотностьвозрастает на гистологическом срезе эквивалентной площади, такжеувеличивается толщина мышечной оболочки.

В отличие от контроля уживотных третьей группы, наблюдается рост поверхности лимфоиднойассоциированной ткани, локализованной в оболочной кишке. Это вызванопараллельными процессами перераспределения микрофлоры в различныхотделах кишечного канала и активизацией иммуногенеза. Исходя из этихданных,мыможемсделатьвыводоважнойролиполноценногоэнергетического и протеинового питания в развитии и правильномфункционировании пищеварительной системы изучаемых животных (СамковЮ.А., 1979, Aitken F.C., 1963)Научно-хозяйственные опыты в период с 2012 по 2014 гг. позволилирассчитать экономическую эффективность, связанную с применениемБГМТН в кормлении молодых особей соболя.

Чтобы дать оценкуэкономической обоснованности применения добавки, нам было необходимосравнить затраты на кормление молодняка опытных групп с вычетомсредств, потраченных на препарат и ценой за одну шкурку.81Пушно-меховой аукцион 189 на экспорт и внутренний рынок за08.12.2012 дал следующие результаты: цена тем выше, чем большую дозупрепарата получали животные опытных групп.Для второй опытной группы цена на шкурку увеличилась на 18.6%, длятретьей на 20.5%, а для четвёртой на 30.2 % по сравнению с контролем.

Наодну голову потребовалось 33 г (вторая опытная группа), 67 г (третьяопытная группа) и 100 г (четвертая опытная группа) препарата за весьучётный период. За шестидесятидневный учетный период стоимостьдополнительного прикорма составила 16.5, 33.5 и 50 рублей для второй,третьей и четвертой группы. Четвертая опытная группа с БГМТН в размере1.5 г на кг живой массы в сутки обеспечила наивысшую прибыль отреализации полученных шкурок. За одну шкурку животных этой группы свычетом затрат была получена прибыль равная 1965 рублей.

В то время какостальные группы продемонстрировали меньшую прибыль от реализации для второй группы с дозой препарата 0.5 г прибыль составила 1223.5 рублей,а для четвертой с дозой 1 г – 1330.5 рублей за штуку по сравнению сконтролем.В среднем реализационная цена за одну шкурку животных контролясоставляет 6665 рублей, для второй группы – 7905 рублей, третьей – 8029рублей, четвертой – 8680 рублей.В декабре 2013 году проводился 192 пушно-меховой аукцион, чьиданные также свидетельствуют в пользу большей цены за шкурку опытныхживотных, чем за шкурки животных контроля. Для второй опытной группыцена на шкурку увеличилась на 12.7%, для третьей на 27.1%, а для четвёртойна 9.4 % по сравнению с контролем. На одну голову с учетом изменения дозпотребовалось 70 г (вторая опытная группа), 100 г (третья опытная группа) и130 г (четвертая опытная группа) препарата за весь учётный период.

Чтосоставляет 2400 г, 3200 г и 4160 г соответственно для общего числаживотных каждой из опытных групп. За шестидесятидневный учетныйпериод стоимость дополнительного прикорма составила 35, 50 и 65 рублей82для второй, третьей и четвертой групп.Третья опытная группа, получавшая БГМТН в размере 1.5 г на кгживой массы в сутки (как и в 2012 году) обеспечила наивысшую прибыль отсвоей реализации.

За одну шкурку животных этой группы с вычетом затратбыла получена прибыль равная 1567 рублей. В то время как остальныегруппы продемонстрировали меньшую прибыль от реализации - для второйгруппы с дозой препарата 1 г прибыль составила 724 рублей, а для четвертойс дозой 2 г – 496 рублей за штуку по сравнению с контролем. В среднемреализовать одну шкурку животных контроля удалось за 5973 рубля, 6732рубля для второй группы, 7590 рубля – третьей группы и 6534 рубля –четвертой группы.В 2014 году нами изучены результаты пушно-мехового аукциона №195 от 14.12.2014. Для второй опытной группы цена на шкурку увеличиласьна 4.3%, для третьей на 25.1%, а для четвёртой на 8.7 % по сравнению сконтролем.

Характеристики

Список файлов диссертации

Применение белкового гидролизата из мышечной ткани норок в соболеводстве и его влияние на рост, размер и качество шкурок молодняка соболя
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее