Диссертация (1151640), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Масса увеличивается на 4,2; 10,6 и 15 гсоответственно.Масса сердца незначительно понижается с увеличением дозыпрепарата, при использовании дозы 0,5 г на 3,8% или 0,4 г, при дозировке 1 гна 5,7% или 0,6г, а при максимальной дозировке разница между контролем ичетвертой опытной группой равна 9,56% или 1г.Масса почек увеличилась в третьей опытной группе на 23,26% или 2 гпо сравнению с контролем, а в четвертой опытной группе на 29,07% или 2.5 г- мы предполагаем, что это связано с увеличением живой массы и размераживотных, однако разница оказалась недостоверной.В эксперименте 2013 года повторилась тенденция увеличения массыпечени при повышении дозы белкового гидролизата из мышечной тканинорок установлена достоверная разница в третьей и четвертой опытныхгруппах.
Масса печени в третьей и четвертой группах составляла 63,7 и 71,2 гсоответственно, а в контрольной группе масса печени составила 56,9 г. Во78второй опытной группе масса печени также была выше, чем в контроле (62,4г), но разница оказалась недостоверной. Для второй опытной группы массапечени увеличена на 9,67%, для третьей опытной группы на 11,95%, длячетвертой опытной группы на 25,13%.Масса сердца незначительно понижается во второй группе, прииспользовании дозы 1 г на 2% при дозе 1,5 г масса сердца не изменяется, апри максимальной дозе разница между первой и четвертой опытной группойравна 1,4%. Разница недостоверна.Масса почек незначительно увеличивается в третьей и четвертойопытных группах: в третьей на 0,54% (18,4 г) по сравнению с контролем, а вчетвертой опытной группе на 1,09% (18,5 г).
Во второй группе масса почексоответствует контролю (18,3 г).По итогам опыта 2014 года нами также были получены данные о массевнутренних органов. Данные об увеличении массы печени подопытныхживотных повторились. Массы печени в подопытных группах составили68,3; 75,7 и 64,6 г соответственно, а в контроле было получено значение 65,7г. Для второй опытной группы масса печени увеличилась на 3,96%, длятретьей опытной группы на 15,22% по сравнению с контролем, для четвертойопытной группы масса печени уменьшилась на 1,98%.
Во второй и третьейопытных группах наблюдается увеличение массы печени на 2,6 г и 10 гсоответственно по сравнению с контрольной группой. Разница для третьейопытной группы достоверна. В четвертой опытной группе масса печенименьше контрольной на 1,1 г. Разница недостоверна.Масса почек увеличивается в третьей и четвертой опытных группах: втретьей на 14,96% по сравнению с контролем, а в четвертой опытной группена 7,87%.
Мы полагаем, что это вызвано разницей в живой массе опытных иконтрольной групп. Во второй группе масса почек незначительно нижеконтроля и разница составляет 3,14%.Масса сердца незначительно понижается во второй группе, прииспользовании дозы 1,25 г на 5,2%, при дозе 1,5 г масса сердца немного79увеличена – 5,97%, а при максимальной дозе (1,75 г) разница междуконтрольной и четвертой опытной группой равна 3,7%.Анализируя полученные в 2012 – 2014 годах данные о массевнутренних органов можно сделать вывод о том, что белковый гидролизат измышечной ткани норок оказывает воздействие на печень испытуемыхживотных, что вызвано спецификой действия белковых гидролизатов, аименно активизацией белкового обмена и усилением функции печени.
Приисследовании влияния препарата на сердце и почки достоверной разницыполучено не было, что позволяет сказать о минимальном эффекте белковогогидролизата на эти органы.Исследования в области гистологии и морфологии кишечника молодыхособей проводились в 2013 г. Отдельное внимание было уделеноструктурной организации пищеварительного канала и сравнению оного уживотных контрольных и опытных групп. У животных контроля выявленочеткое разделение тонкого отдела кишечника на двенадцатиперстную,тощую и подвздошную кишку, толстый отдел представлен ободочной ипрямой кишечными трубками, слепая кишка отсутствует.
Вышеописанное –типичное строение изучаемых животных (Техвер Ю.Т., 1974).Животные, отобранные для эксперимента, не обладали патологиямибрюшной полости, пищеварительной и секреторной системы и окружающихтканей, нами не обнаружено достоверных отличий между контролем иопытнымигруппами.Линейныепоказателидаютпредставлениеопревалировании подвздошной кишечной кишки в тонком отделе кишечникаи оболочной кишки в толстом отделе. Согласно планиметрическимпоказателям, у животных, участвующих в эксперименте соотношениеотрезков канала кишечника остается неизменным, а увеличение толстогоотдела в третьей опытной группе нельзя считать достоверным.Тонкий отдел кишечника животных контрольной группы представленсистемой «ворсинка-крипта» вместе с формирующими ее клетками. Каждомуотделу кишечника соответствуют ворсинки определенной формы.
Процесс80инфильтрации слизистой оболочки в тощей кишечной трубке способствуетутолщению ворсинок животных в опытных группах. В то время как в тощейкишечнойтрубкедвенадцатиперстнойворсинкиимеюткишкелистовидную,–пальцевиднуюформу,полученныеавданныенепротиворечат более ранним исследованиям (Быкова В.Л., 1998, ЕфимоваА.Е., 1972). Небольшие размеры просвета обеспечивают криптам трубчатуюструктуру (Автандилов Г.Г., 1990). В продолжении нашего исследованиябудет интересно изучить секреторную функцию бокаловидных клетокслизистой оболочки оболочной кишки Интересным представляется наличие вслизистой оболочке ободочной кишки бокаловидных клеток, выполняющихсекреторную функцию.Для зверей опытных групп в слизистой оболочке кишечникахарактерно большое число бокаловидных клеток, число крипт и их плотностьвозрастает на гистологическом срезе эквивалентной площади, такжеувеличивается толщина мышечной оболочки.
В отличие от контроля уживотных третьей группы, наблюдается рост поверхности лимфоиднойассоциированной ткани, локализованной в оболочной кишке. Это вызванопараллельными процессами перераспределения микрофлоры в различныхотделах кишечного канала и активизацией иммуногенеза. Исходя из этихданных,мыможемсделатьвыводоважнойролиполноценногоэнергетического и протеинового питания в развитии и правильномфункционировании пищеварительной системы изучаемых животных (СамковЮ.А., 1979, Aitken F.C., 1963)Научно-хозяйственные опыты в период с 2012 по 2014 гг. позволилирассчитать экономическую эффективность, связанную с применениемБГМТН в кормлении молодых особей соболя.
Чтобы дать оценкуэкономической обоснованности применения добавки, нам было необходимосравнить затраты на кормление молодняка опытных групп с вычетомсредств, потраченных на препарат и ценой за одну шкурку.81Пушно-меховой аукцион 189 на экспорт и внутренний рынок за08.12.2012 дал следующие результаты: цена тем выше, чем большую дозупрепарата получали животные опытных групп.Для второй опытной группы цена на шкурку увеличилась на 18.6%, длятретьей на 20.5%, а для четвёртой на 30.2 % по сравнению с контролем.
Наодну голову потребовалось 33 г (вторая опытная группа), 67 г (третьяопытная группа) и 100 г (четвертая опытная группа) препарата за весьучётный период. За шестидесятидневный учетный период стоимостьдополнительного прикорма составила 16.5, 33.5 и 50 рублей для второй,третьей и четвертой группы. Четвертая опытная группа с БГМТН в размере1.5 г на кг живой массы в сутки обеспечила наивысшую прибыль отреализации полученных шкурок. За одну шкурку животных этой группы свычетом затрат была получена прибыль равная 1965 рублей.
В то время какостальные группы продемонстрировали меньшую прибыль от реализации для второй группы с дозой препарата 0.5 г прибыль составила 1223.5 рублей,а для четвертой с дозой 1 г – 1330.5 рублей за штуку по сравнению сконтролем.В среднем реализационная цена за одну шкурку животных контролясоставляет 6665 рублей, для второй группы – 7905 рублей, третьей – 8029рублей, четвертой – 8680 рублей.В декабре 2013 году проводился 192 пушно-меховой аукцион, чьиданные также свидетельствуют в пользу большей цены за шкурку опытныхживотных, чем за шкурки животных контроля. Для второй опытной группыцена на шкурку увеличилась на 12.7%, для третьей на 27.1%, а для четвёртойна 9.4 % по сравнению с контролем. На одну голову с учетом изменения дозпотребовалось 70 г (вторая опытная группа), 100 г (третья опытная группа) и130 г (четвертая опытная группа) препарата за весь учётный период.
Чтосоставляет 2400 г, 3200 г и 4160 г соответственно для общего числаживотных каждой из опытных групп. За шестидесятидневный учетныйпериод стоимость дополнительного прикорма составила 35, 50 и 65 рублей82для второй, третьей и четвертой групп.Третья опытная группа, получавшая БГМТН в размере 1.5 г на кгживой массы в сутки (как и в 2012 году) обеспечила наивысшую прибыль отсвоей реализации.
За одну шкурку животных этой группы с вычетом затратбыла получена прибыль равная 1567 рублей. В то время как остальныегруппы продемонстрировали меньшую прибыль от реализации - для второйгруппы с дозой препарата 1 г прибыль составила 724 рублей, а для четвертойс дозой 2 г – 496 рублей за штуку по сравнению с контролем. В среднемреализовать одну шкурку животных контроля удалось за 5973 рубля, 6732рубля для второй группы, 7590 рубля – третьей группы и 6534 рубля –четвертой группы.В 2014 году нами изучены результаты пушно-мехового аукциона №195 от 14.12.2014. Для второй опытной группы цена на шкурку увеличиласьна 4.3%, для третьей на 25.1%, а для четвёртой на 8.7 % по сравнению сконтролем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
