Диссертация (1151619), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Они значительно эффективнее, чем хлорамин,гипохлорит натрия, перекись водорода и др. (Бахир В. М. Лиакумович А.Г. Кирпичников П. А. и др., 1983).Электроактивированнуюводуиспользуюткакмоющееидезинфицирующее средство для обработки помещений и технологическогооборудования предприятий по переработке мяса птицы. По сравнению сдругими химическими дезинфектантами она экологически безвредна,49дешева и доступна, Хорошая моющая и очищающая способность католитав комбинации с анолитом позволяет качественно проводить санитарнуюочистку и дезинфекцию оборудования (Спирина С.И., Абрамов К.М.,1999).Одним из главных факторов увеличения продуктивности птицявляется ликвидация клещей, клопов и пухоедов, паразитирующих на них,так как они являются постоянными обитателями птицеводческихпомещений.Необходимо отметить, что современная стратегия борьбы с клещамиDermanyssusgallinae сводится к комбинированному воздействию напопуляцию клещей, включающему уничтожению их на разных стадияхразвития, а также профилактические мероприятия, не допускающиечрезмерного увеличения численности популяции этих клещей.
Запоследние годы часто используют перитроидосодержащие препараты(Тимофиевская Л.А., 1990). Однако предотвратить экономические потериот действия эктопаразитов птиц можно лишь в том случае, если умелоиспользоватьпрепаратовпрофилактическиеширокогоспектраобработкидействия.сприменениемКнимновыхотноситсяинсектоакарицидный препарат отечественного производства «Пурофен»(Акбаев Р.М., 2011).Дезинсекцию и дезакаризацию птицеводческих помещений проводятв период профилактического перерыва. Для обработки птицеводческихпомещений с целью уничтожения куриных клещей и постельных клоповприменяют соответственно 0,3 и 0,03%-ную водные эмульсии препарата.Птичники, в которых обнаружены куриные клещи и постельныеклопы, двукратно подвергаются обработке водной эмульсией «Пурофен»из расчета 200 мл/м2.
Причем особенно тщательно обрабатывают местаскоплений членистоногих: стыки и пазы клеток, трещины опорныхстолбов и стен, оконные рамы, подоконники, помет уборочные корыта иленты для раздачи кормов, а также трубы отопительной системы. Первую50обработку помещений необходимо провести перед механической очисткойпомещений,авторую—послетщательнойочисткиптичников(Акбаев Р.М., 2011;).Появление «новых» заболеваний птицы, уже имеющих широкоераспространение за рубежом, на сегодняшний день является одной изсамых серьёзных проблем в отечественном производстве.К сожалению, мировой опыт борьбы с этими заболеваниями невсегда удаётся быстро адаптировать к местным условиям, и это делает ибез того сложную эпизоотическую ситуацию ещё более нестабильной.Поэтому основным способом борьбы является проведение общихсанитарных мероприятий, среди которых не последнее место принадлежитдезинфекции.
(Бессарабов Б.Ф., Поляников В.В.,2010:).По имеющимся литературным данным, для обеззараживания вирусаможноуспешноприменятьпрактическивсесуществующиедезинфектантов. Но выбор дезинфектанта, несмотря на кажущую простотувопроса, является довольно сложной задачей. Объясняется это тем, чтопомимо эффективности действия препарата по отношению к возбудителюзаболеванияприходитсяособенностямиучитыватьсовременногомассуптицеводства.нюансов,Этосвязанныхисактивностьдезинфектанта в присутствии органических загрязнений, и возможностьего использования в присутствии птицы, и безопасность в отношенииобслуживающего персонала и многие другие.В настоящее время в птицеводческой отрасли страны широкоприменяют различные эффективные методы и средства дезинфекции,разработанные в отечественных научно-исследовательских учреждениях впоследние годы.
Однако каждый из них не лишен определенныхнедостатков. Разработка новых методов и технологий дезинфекции,оборудования и помещений, устраняющих недостатки существующих иэкономически выгодных в сравнении с ними, является актуальными длярешения основных проблем птицеводства.51В связи с этим, идет активная разработка и внедрение передовыхтехнологий очистки и дезинфекции в промышленном птицеводстве.Толькотакимобразомможногарантироватьполучениевысококачественной, безопасной в ветеринарно-санитарном отношениипродукции. Это подразумевает использование эффективных средств очистки и дезинфекции на всех этапах производства.Успешное проведение дезинфекционных мероприятий определяетсяобеспеченностьюпрактикивысокоэффективнымипрепаратами,ихассортиментом, эффективностью и экологической безопасностью длявнешней среды.Анализ патентной информации и литературных источников показал,что в последние годы в мировой и отечественной практике наметиласьтенденция создания и внедрения средств на основе перекисных,галогенсодержащих соединений, альдегидов и ди альдегидов, гуанидинови других с добавлением катионных поверхностно-активных веществ иЧАС (Бутко М.П.
2009г.).Старые дезсредства с одним действующим веществом уже не могутотвечатьвсемтребованиям.Современнаядезинфектология–этоиспользование дезинфектантов, многокомпонентных по составу рецептурыс полифункциональными свойствами. Наиболее эффективными являютсякомбинированныедезсредства,показавшиеприиспытанияхрядпреимуществ перед традиционно применяемым формальдегидом. Крометого, при правильном применении комбинированных дезсредств опасностьвозникновения устойчивости микроорганизмов к ним является крайненизкой по сравнению с препаратами, содержащими одно действующеевещество (Банников В.Н.
2007).В настоящее время применение формальдегида для дезинфекции находится под вопросом. Отказ от его использования связан с вредным действием на организм людей и окружающую среду. Общий характер действия формальдегида на организм проявляется дегенеративнымипро-52цессами в паренхиматозных органах, воздействием на центральную нервную систему, кожу. Содержание его в воздухе в концентрации 0,001 мг/л улюдей с повышенной чувствительностью вызывает раздражение слизистых оболочек глаз, верхних дыхательных путей и разрушениеды-хательного ритма.
Несмотря на это, непросто найти дезинфектант,который заменил бы формальдегид с экономической точки зрения, а такжес учётом его эффективности.При этом к современным дезинфицирующим средствам предъявляютследующие требования:- широкий спектр бактерицидного, вирулицидного и фунгицидногодействия;- низкая токсичность для животных и обслуживающего персонала;отсутствие коррозийных свойств;- безопасность для внешней среды; возможность использования вприсутствии животных и птицы;- совместимость с обрабатываемыми материалами; активность в широкомдиапазоне температур;- отсутствие канцерогенных, тератогенных и иммунодепрессивныхсвойств,воспламеняемостиивзрывоопасности;устойчивостькорганической нагрузке;- экономичность и удобство применения (Сидоркин В.А. 2008).ГЛАВА 3.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ3.1.Материал, методика и условия проведениясобственных исследованийРабота выполнена на кафедре зоогигиены и птицеводства им. А.К.Даниловой ФГБОУ ВПО" Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина" и в условияхптицефабрики ТОО Агрофирма «АКАС» Западно - Казахстанской областиРеспублики Казахстан в период с 2009г. по 2014 г.53В соответствии с поставленными задачами было проведено 5 серийнаучно-хозяйственных опытов (всего 16 опытов) в соответствии с общейсхемой исследований (табл.1).Исследования проведены на 11725 6 гол. птицы и 923 тыс. инкубационных яиц.Таблица 1.Общая схема исследованийСерияисследованийЗадачаисследованияопыт11.Дезинфекцияинкубационныхяицкур яичных кроссов и оборудованияинкубаториев2.Экоцид-СДексид-200БактерицидБромосепт-50+Формалин1162802001602Бактерицид+Формалин3-5Бромосепт-50+Формалин2026802001602037606Дезинфекциявоздуха иоборудованияптичника вприсутствииптицыИспользуемыепрепаратыКоличествоинкубациптицы,онных яиц,гол.шт.7Дексид-200БактерицидБромосепт-50Экоцид-СБромосепт-50+Глютекс8Экоцид-С1350015555503965493.4.Дезинфекциявоздуха иоборудованияобъектовпереработкиптицеводческойпродукции10Дезинфекцияпитьевой воды иобеззараживаниестоков1211Диксам+ФормалинАнолит+ДСГКФлай+Квик байт775014Диазинон+Хлорофос750015Дельцид+Хлорофос15005ДезакаризацияДезинвазияБромосепт-50+ДСГК13Дезинсекция5.Дексид-400+ДСГК16Глютекс+Едкий натрий7550В опытные и контрольные группы подбирали яйцо от одногородительного стада, при соблюдении равенства массы яиц, сроковснесения и хранения.
Возраст родительских стад составлял 230-270 суток.Средняя масса яиц – 54,8-59,5 г., плотность – 1,092-1,095 г/см3, толщинаскорлупы – 380-400 мкм, кислотность желтка - 4,2-4,4 мг КОН, содержаниекаротина в желтке – 15,5-15,7 мкг/г, вит. А –7,2-8,6мкг. Срокхранения – 2-5 суток (Приложение 1).Для проведения экспериментов и производственной проверкиотбирали лишь пригодные для инкубации яйца от одновозрастных кур55родительского стада.
За два часа до закладки в инкубатор яйцаобрабатывали водным раствором (18-22ºС) препаратов «Бактерицид»,«Бромосепт-50», «Экоцид-С», «Дексид-200», как альтернатива препарату«Формалин»(контрольный)аэрозольнымметодомспомощьюраспылителя типа «МИУРА».Инкубацию яиц во всех исследованиях и производственной проверкепроводили в инкубаторах универсальных предварительных (ИУП-Ф-45) ивыводных (ИУВ-Ф-15) в первой серии опытов было проинкубировано722880 штук яиц.
Во второй серии опытов посажено на выращиваниевсего 75101 голов птицы. Концентрация испытуемых препаратов будутприведены в описании отдельных опытов.Режимы инкубации, плотность посадки, фронт кормления и поения,параметры микроклимата были аналогичными для всех опытных иконтрольных групп в каждом исследовании и соответствовали зоогигиеническим и технологическим нормативам (НТП АПК 1,1005,001-01).Кормление птицы осуществляли согласно рекомендациям ВНИТИП(2006).Исследованияветеринарнаяпроводилилаборатория»«Западно-КазахстанскойвфилиалеРГПЗападно-Казахстанскойцентр«Республиканскаяобласти,РГКПсанитарно-эпидемиологическойэкспертизы» КГСЭН МЗ Республики Казахстан и в лабораториимикологииимикотоксикологииГНУКраснодарскогонаучно-исследовательского ветеринарного института РАСХН (РоссийскаяФедерация) в 2009-2014 гг.Лабораторныеисследованиякровиимикробиологическиеисследования смывов проведены в Научно-исследовательском институтебиотехнологии в Аграрно-техническом университете им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
