Диссертация (1151200), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Приказом ФНС России от 27.07.2012№ ММВ-7-13/524@” [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).23782.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 03.07.2012 № 2341/12 по делу № А71-13079/2010-А17 [Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).83.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 22.06.2010 № 5/10 по делу № А45-15318/2008-59/444 [Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской84.Федерации от 27.04.2010 № 17255/09 по делу № А73-8147/2009 [Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).85.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 12.01.2010 № 10280/09 по делу № А27-13916/2008-6[Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).86.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практикиприменения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).87.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих приприменении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РоссийскойФедерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).88.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности238получения налогоплательщиком налоговой выгоды» [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).89.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от24.07.2014 № ВАС-10012/13 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).90.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от22.05.2014 № ВАС-6044/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).91.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от21.03.2014 № ВАС-2955/13 по делу № А12-9947/2011 [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).92.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от15.07.2013 № ВАС-7048/13 по делу № А40-62131/12-91-355 [Электронный ресурс]// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).93.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от31.03.2011 № ВАС-3770/11 по делу № А08-11168/2009-19 [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).94.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от13.03.2012 № ВАС-17373/11 по делу № А50-23773/2010 [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).95.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от25.04.2011 № ВАС-5022/11 по делу № А79-5035/2010 [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:28.09.2016).23996.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от19.08.2009 № ВАС-10290/09 по делу № А07-16918/2008-Г-АДМ [Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).97.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от01.06.2009 № ВАС-6329/09 по делу № А43-9314/2008-17-340).
[Электронныйресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (датаобращения: 28.09.2016).98.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от20.11.2009 № ВАС-14694/09 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).99.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от26.06.2008 № 5460/07 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).100. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от23.06.2008 № 7495/08 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).Решения иных судов Российской Федерации101.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 по делу №А40-123426/16-140-1066 [Электронный ресурс] // Сайт Электронного правосудия.Режим обращения: http://kad.arbitr.ru/Card/23957e4c-102e-438e-a467-7c8002a24508(дата обращения: 27.01.2017).102. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016по делу № А55-14963/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016по делу № А40-41524/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).240104.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016по делу № А40-204810/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).105. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016по делу № А55-6922/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).106. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016по делу № А40-71494/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).107.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от23.12.2015 по делу № А53-30653/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).108. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от11.12.2015 по делу № А03-3786/2015[Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).109. ПостановлениеАрбитражногосудаВолго-Вятскогоокругаот11.12.2015 по делу № А43-1069/2015 (дата обращения: 28.09.2016).110.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015по делу № А72-5720/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).111. ПостановлениеАрбитражногосудаВолго-Вятскогоокругаот05.11.2015 по делу №А79-7574/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).112. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от19.08.2015 по делу № А04-8475/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).113.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от24.07.2015 по делу № А26-7861/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).241114. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015по делу № А62-3086/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).115. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от19.05.2015 по делу № А03-11074/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).116.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу №А56-94331/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).117. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу №А21-6042/2008 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).118. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу№ А32-12592/2007-3/226-2008-25/20-51/178 [Электронный ресурс] // Доступ изсправ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).119.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 по делу № Ф096206/09-СЗ, от 14.04.2009 № Ф09-2116/09-С3 [Электронный ресурс] // Доступ изсправ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).120. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2009 по делу №А56-47926/2008 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).121. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 № Ф09-5504/09СЗ, от 06.04.2009 № Ф09-1858/09-С2 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).122.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по делу №А11-10401/2008-К2-18/524 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).242123. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 по делу№ Ф04-1859/2009(3428-А70-40) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).124. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2009 по делу№ Ф04-762/2009(273-А27-40) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2016).125.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
