Диссертация (1151165), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Обычно этодостигалось посредством особого отказа по завещанию29– в силу легата, какоснования для его возникновения.Р. Иеринг видел в узуфрукте "чисто этическое основание" – "вытекающая избрака нравственная обязанность заботиться о близких лицах". По мнениюученого, "вне семейных отношений пожизненный узуфрукт вряд ли когда-либовстречался и встречается. Он совершенно не нужен для гражданского оборота.Его местожительство - семья, домашний круг, который он почти никогда непокидает, чтобы выйти на улицу" 30.Другим основанием установления узуфрукта могли быть соглашения истипуляции(stipulation–формальный,абстрактный,устныйконтракт,устанавливающий обязательство, путем устного вопроса будущего кредитора иутвердительного ответа будущего должника) 31.Вышеназванные основания приобретения сервитутов И.Б.
Новицкийопределял как установленные по воле собственника служащей вещи32. Сюда жеможно отнести и основания, указанные Д.В. Дождевым, – приобретение27Дождев Д.В. Указ. соч. С. 459.Барон Ю. Указ. соч. С. 415.29Дождев Д.В. Указ. Соч. С. 457.30Иеринг Р. Теория владения. Сокращенный перевод Е.В. Васьковского. – СПб.: Изд.юридического книжного магазина Н.К.
Мартынова; Типография М. Меркушева., 1895. С. 14.31Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) / пер. с чешск. – М.: Юрид.лит., 1989. С. 301.32Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 135.2819узуфрукта в качестве приданого (D. 23,3,7,2; 23,3,66; 23,3,78; 24,3,57) или дарения(D. 39,5,9,1) 33.Узуфрукт мог также устанавливаться на основании судебного решения оразделе наследства и о разделе общего имущества, если судья одному присудитсобственность, а другому – узуфрукт (D. 7,1,6). Сервитуты возникали с моментавступления судебного решения в законную силу.Ещѐ одним основанием для возникновения данного права являлосьдавностное владение.Узуфруктустанавливалсявпользуконкретноголица,иегопродолжительность определялась сроком жизни его выгодополучателя, если восновании, его устанавливающем, не был указан более ранний срок.Основным содержанием права узуфрукта являлась возможность извлеченияплодов из используемой вещи узуфруктуарием.
Общее правило гласило, что всеплоды принадлежат фруктуарию. Если в силу легата предоставлен узуфрукт нанедвижимоеимущество,как,например,наздания,тоузуфруктуариюпринадлежат все доходы, наемная плата за здания, дворы и прочее, что относитсяк зданию (D. 7,1,7,1). Дигесты уже говорят о выделении цивильных плодов –взимаемой платы за пользование недвижимым имуществом (D.
22,1,36).Узуфруктуарий имел возможность распорядиться извлекаемыми плодами,поскольку они становились его собственностью (D. 7,1,9,7).Узуфрукт и иные личные сервитуты как права личного характера являлисьбезвозмездными. В книгах Дигест, посвященных личным сервитутам, прямо об ихбезвозмездности ничего не говорится, однакосодержание позволяет сделатьвывод, что они не оплачивались субъектами данных прав. КлассификаторыДигестничегонеупоминаютобобязанностиузуфруктуариявноситьсобственнику вещи плату за еѐ использование, в отличие от таких сходныхинститутов пользования чужими вещами как суперфиций (право на застройкуземельного участка, принадлежащего другому лицу) и эмфитевзис (наследуемое33Дождев Д.В.
Указ. соч. С. 462.20право владеть и пользоваться чужим земельным участком с обязанностью вноситьарендную плату).Права, обязанности и ограничения для узуфруктуария были теснопереплетеныскорреспондирующимиимправами,обязанностямииограничениями собственника обремененной вещи.Из определения узуфрукта следует, что основными правами узуфруктуарияявлялись право пользования вещью и извлечения из неѐ плодов, о которомупоминалось ранее.Узуфруктуарий мог предоставить вещь в безвозмездное пользованиедругому лицу (прекарий) или возмездно сдать объект узуфрукта в наем, в томчисле и с правом последующей пересдачи нанимателем вещи другому лицу (D.7,1,12,2), но при этом он оставался субъектом узуфрукта и лицом, ответственнымперед собственником вещи.
Возмездно отчуждать узуфрукт узуфруктуарий могтолько в пользу собственника используемой вещи (D. 23,3,66), а также он не могпередавать его по наследству, устанавливать на него иной сервитут.В обязанности узуфруктуария входило поддерживать субстанцию вещи втом объеме, в котором она была ему передана, осуществлять текущий ремонтобъекта узуфрукта (D. 7,1,7,2)и нести иные обыкновенные расходы посодержанию вещи (например, вести уплату налогов, сборов, поземельных налоговили алиментов, возложенных на эту вещь (D.
7,1,7,2), возвратить вещь поокончании срока действия узуфрукта собственнику и возместить причиненныйущерб (D. 7,1,13,2).Помимо обязанности возмещать причиненный ущерб, ответственностьпользователя в римском праве подробно не оговаривалась, в том числе и правособственника досрочно прекращать отношения с обладателями личного сервитутав случае нарушения ими его прав.Узуфрукт накладывал на собственника (проприетария) ограничения в виденевозможности установить сервитут на свою вещь (но может сохранятьсуществующий) даже с согласия узуфруктуария(D.
7,1,15,7), изъять еѐ из21оборота (D. 7,1,17; 11,7,2,7). При этом собственник мог произвести отчуждениевещи, на которую установлен узуфрукт, сохраняющий своѐ действие и при новомсобственнике (D. 7,9,3,4; D. 7,4,19).Прекращался узуфрукт в первую очередь в связи со смертью узуфруктуарияили с умалением его правового положения (capitis deminutio). Среди другихслучаев прекращения узуфрукта стоит выделить отказ (в пользу проприетария) вформе судебной уступки (in iure cessio), гибель вещи (mutatio rei), а такженеиспользование узуфрукта (годичное – для движимых вещей и двухгодичное –для недвижимости) 34.Близкими по своему содержанию с узуфруктом являлись такие личныеправа (сервитуты) на чужую вещь, как "usus" – право личного пользования сполучением благ и без извлечения плодов (кроме собственных нужд) и "habitatio"35– право личного пользования жильѐм36(право жить в доме).
С учетомизменений, вводимых проектом ГК РФ, эти личные сервитуты с ограниченнымсодержанием обращают на себя особое внимание как прообразы современных34Савельев В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российскогоправа. 2011. N 11. С. 92 - 102.35Изучив множество научной литературы по римскому праву зарубежных ученых,дореволюционных юристов и ученых-современников, автор настоящей работы столкнулся стем, что перевод названия данного личного сервитута (habitatio) с латинского языка на русскийи его название в русской транскрипции в противоположность таким сервитутам как узуфрукт иузус, встречается только в работах отечественных ученых, изданных после 2000 года.
При этомего русский перевод весьма различен: как "хабитацио" (см., например: Афанасьев И.В.Сервитут в системе ограниченных вещных прав // Актуальные проблемы российского права.2013. N 7. С. 831 – 835; Емелькина И.А. Вещные права на жилые помещения: приобретение изащита: учеб. пособие.
– М.: Юристъ, 2003. С. 28.), как "хабитация" (см., например: АндреевЮ.Н. Ограничения в гражданском праве России [Электронный ресурс]. – СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"; Палшкова А.М.Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственноеправо. 2009.
N 4. С. 7 – 19; как habitation в латинской транскрипции и "абитацио" в русскомпереводе (см., например: Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества. Подготовлендля системы КонсультантПлюс, 2007. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".Однако авторы не указывают источник своего перевода. Также русская транскрипция данноготермина, читаемая как "хабитацио" встречается в рефератах, опубликованных в сети Интернет,не претендующих на научность и также не гарантирующих правильность перевода.
В связи сэтим в настоящей работе название данного сервитута будет использовано в его латинскомнаименовании.36Дождев Д.В. Указ. соч. С. 464,465.22законодательных изменений, объектом которых выступали жилые помещения икоторые заключались в ограниченном пользовании жилым помещением.Usus давал право полного пользования без извлечения плодов, в том числе ипользование домом, и возможность брать плоды (цветы, овощи, фрукты) длясвоего потребления, но не для продажи 37.Узуарий мог предоставлять участие в пользовании своим родным, слугам,гостям, но не мог уступить осуществления своего права другому лицу.Право habitatio в предклассический и классический периоды было одним извариантов права пользования и носило строго персональный характер 38.Типичным примером habitatio являлся случай, когда наследодательоставляет своей кормилице (служанке) комнату в доме для пожизненногопроживания или плодоносящий сад для прокормления, или то и другое вместе39.Д.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
