Диссертация (1151138), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Методические подходы к классификации инноваций. Вектор науки ТГУ.Серия "Экономика и управление". 2010. № 2 (2).20решений, партнеров по внедрению и финансированию инновационногопроекта.21Для эффективного управления инновационной деятельностью необходимочетко определять о каким именно виде инноваций идет речь. Наиболееизвестными в экономической литературе подходами к определениюклассификацииинновацийсчитаютсяработыупоминавшегосяранееГ.Менша, выделившего базисные инновации, создающие основу дляформирования новых отраслей или рынков; улучшающие, которые имеютвторичный характер и повышают эффективность использования базисныхнововведений или расширяют для них рынок; псевдоинновации, связанные симитацией форм, функций и имеющие мало общего с прогрессом;22 иК.
Фримена, различающего продукт-инновации (принципиально новаяпродукция) и процесс-инновации (улучшение уже имеющейся технологиипроизводства).23 В отечественной науке большой вклад в эту область внеслиА.И. Пригожин, явившийся родоначальником российской классификацииинноваций и подразделивший их на группы по следующим основаниям: типновшества, инновационный потенциал, отношение нововведения к своемупредшественнику, механизм осуществления нововведения и особенностиинновационного процесса.24 В рамках же каждого выделенного критерия онобозначил дополнительные, частные основания классификации.25 В научнойлитературе также выделяют работы Р.А.
Фатхудинова, осуществившегоделение инноваций по форме и виду получаемого от внедрения эффекта;26С.Д. Ильенковой, рассширевшей классификацию Г. Менша с точки зрениямногокритериального подхода;27 Ю.В. Яковца, рассматривавшего инновациис точки зрения цикличного развития техники;28 а так же коллективные21Сосунова Л.А., Серпер Е.А. Методические подходы к классификации инноваций. Вектор науки ТГУ.Серия "Экономика и управление". 2010. № 2 (2).22Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression.
Cambridge: Mass, 1979. P. 1423Freeman C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave // The Long Wave Debate, 198724Пригожин А.И. Нововведение стимулы и перспективы.М.: Политиздат, 1998.25Кучко Е.Е. Систематизация подходов к классификации инноваций.// Социология. 2008. №4.26Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО “Бизнес-школа Интел-синтез», 1998.27Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М., Ягудин С.
Ю. Инновационный менеджмент. М., 1997. С. 45.28Яковец Ю. В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М., 2000. С. 13–14.21исследования ряда российских и зарубежных научно-исследовательскихцентров. Подробная классификация инноваций на основе обозначенныхвыше работ представлена в таблице 1 приложения 2. Данная классификацияне претендует на право быть названной полной, однако, представляетбазовую основу для дальнейшего рассмотрения инновационной деятельностии осуществления более детальной классификации инновационных продуктов.Сразу отметить, что нами под термином инновации далее будутпониматься технологические инновации. К ним относят все изменения,затрагивающие средства, методы и технологии производства Стремление краспространениютехнологическихновацийв наибольшеймересоответствует сути современной государственной инновационной политикив России, цель которой - преодоление технологического отставания страны,диверсификация ее экономики.29 Данная тенденция послужила основнымкритериемпривыборетехнологическихинновацийкакпредметаисследования в данной работе.В научной литературе нет общепринятого термина технологическойинновации, в данной работе под этим понятием мы будем рассматриватьконечный результат инновационной деятельности, получивший воплощениев виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынкенового или усовершенствованного процесса, используемого в практическойдеятельности.30Всовременныхусловияхвнедрениеинновационныхтехнологийприобрело качественно новый характер.
Основными чертами являются:превращение инновационного процесса в постоянно действующий фактор идостаточно высокая скорость изменений, которые затронули многие сферыэкономики.31 В связи с ускоряющимся темпом жизни и появлением всеновых и новых возможностей, руководители компаний все чаще ищут пути29Валдайцев С.В. Инновации: асимметрия интересов владельцев и менеджмента фирмы // Вестник СПбГУ.Серия 5.
2012. Вып. 1.30Токарев Б.Е. Маркетинговые исследования рыночных ниш инновационных продуктов. Изд-во Магистр,2013.31Инновационный банковский менеджмент – насущная задача для российских коммерческих банков.(http://www.jourclub.ru/7/170/) (дата обращения : 15.11.2010).22сокращения своих издержек и повышения скорости работы предприятия.Одним из наиболее актуальных вопросов на сегодняшний день являетсяотслеживание перемещения активов компании, начиная от оборудования внефтеперерабатывающей отрасли и заканчивая мелкими единицами товара врозничных магазинах.
Вследствие достаточно высокого уровня развитиямеждународной торговли и присутствия большого числа посредников припродаже товара, часто бывает сложно следить за перемещением иидентификацией последнего. Для решения данной проблемы в настоящеевремя большинство предприятий по всему миру использует штриховоекодирование, позволяющее с помощью специального прибора автоматическисчитывать и получать в базу данных информацию об интересующем активе,при наличии у него специальной наклейки.32 Штриховое кодированиеотносится к обширной области автоматических технологий идентификации.Однако данное решение обладает рядом серьезных недостатков, например,необходимостьюучастиячеловекаприсканированииипередачеинформации. Вследствие чего на протяжении последнего десятилетия нарынок автоматической идентификации все стремительнее продвигаетсяболее совершенное решение – технология радиочастотной идентификации(Radiofrequencytechnology-RFID),котораяпредставляетсобойрадиоканальный способ передачи данных, позволяющий пользователямоднозначноидентифицироватьранееотмаркированныеобъекты.33(приложение 1).
Инновационность данной технологии подтверждаетсяудовлетворением критериев, характеризующих инновацию.новизна – данные технологии стали внедряться в повседневной жизниотносительно недавно, и ежегодно их ассортимент пополняется все новымивидами, тем самым расширяя спектр областей возможного использования;практическая применимость – возможность их использованияпрактически во всех сферах экономики;3233Сайт ассоциации автоматической идентификации "Юнискан/ ГС 1 РУС" (http://www.gs1ru.org/)Daniel H.
RFID - A guide to radio frequency identification. Wiley-Interscience, 2007. P.1.23реализуемость – сравнительно молодая технология на рынкахавтоматизации,однакоранееактивноприменяласьввоеннойпромышленности. Хотя в настоящее время проекты внедрения RFID вместотрадиционных технологий (например, штрих-кодирования, в логистике иторговле) носят единичный характер, потенциал технологии являетсязначительным и будет реализовываться по мере повышения степениосведомленности потребителей о ее наличии и преимуществах.запросы потребителей – первоначальной потребностью покупателейбыла радиоканальная идентификация объектов на определенном расстоянии,затем возникло желание одновременного считывания информации снескольких объектов, в дальнейшем появилось желание добавление функцииизмерения температуры рассматриваемого объекта, в настоящее времязапросы клиентов могут значительно отличаться в зависимости отрассматриваемой отрасли и области применения.Технологиярадиочастотнойидентификациинасегодняшнийденьпредставляет собой процессную технологическую инновацию, находящуюсяна различных этапах своего развития в зависимости от рассматриваемогорегиона.
Для анализа процесса ее распространения необходимо изучитьтеории,описывающиепроцессывнедренияираспространенияинновационных технологий.Исследование вопроса распространения инновационныхтехнологийможно проследить в современной научной литературе с середины 20 века,причемнетольковэкономических,ноивсоциологическихипсихологических исследованиях.34 Так, например, Ф. Дэвис рассматриваетпроцесс использования индивидом технологий в рамках влияния на неговнешних и внутренних мотивационных побуждений.35 В свою очередьА. Бандура акцентирует внимание на влиянии познавательных способностей34Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G.
B., Davis, F. D. User Acceptance of Information Technology: Toward aUnified View.//MIS Quarterly (27:3). 2003. P. 425-478.35Davis, F. D., Bagozzi, R. P., and Warshaw, P. R. Extrinsic and Intrinsic Motivation to Use Computersin the Workplace.// Journal of Applied Social Psychology. 1992, P. 111224человека на желание воспользоваться технологией.36 В данной работе мыбудем опираться не столько на исследования, связанные с личностнымихарактеристика индивида и мотивами его поведения, сколько на вопросы,относящиесякрассмотрениюсамогопроцессараспространенияинновационных технологий, а также внешних и внутренних факторов,влияющих на данный процесс.Начало исследования процесса распространения инноваций можно отнестик работе шведского ученого Т.
Хагерстранда "Прогнозирование инноваций"1952года.37Согласногеографическомуподходуданногоавторараспространение нововведений зависит от размеров территории покрытияноваций, численности населения, логистических возможностей, социальнокультурных и технологических факторов окружающей среды. Сам жепроцесс распространения инноваций Т. Хагерстранд именовал "диффузией",понимаяподнимпостепенноерасширениетерриториипокрытияинновацией.38 Таким образом, в ходе своего жизненного цикла инновацияраспространяется от центра ее создания на периферию, при этом вовлекая впроцесс использования все большее количество акторов. В дальнейшемпроцесспроникновенияинновацийнарынокрассматривалсяЭ.Мэнсфилдом39, Д.Сахалом40, М.
Хироока41 и другими исследователями. врезультате чего было установлено, что диффузия лучше всего описываетсяграфиком S-образной нелинейной кривой логистической функции.42 Подходданных ученых не рассматривают влияние таких факторов, как степеньразвитости коммуникаций, цена продукта или доходы потребителей на36Compeau, D. R.,Higgins, C. A. Computer Self-Efficacy: Development of a Measure and Initial Test.// MISQuarterly. 1995. pp.
189-21137Hägerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.38Hägerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.39Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.40Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки/Пер, с англ.; Под ред. А. А. Рывкина.— М.:Финансы и статистика, 1985.41Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham: Edward Elgar,2006.42Акаев А.
А., Турдуев М. Об одном подходе к математическому описанию долговременной динамикиэкономического развития, основанном на учении о больших циклах Н. Д. Кондратьева. Прогноз имоделирование кризисов и мировой динамики / Ред. А. А. Акаев, А., 2010.25процесс распространения инноваций. Эти факторы были учтены приизучении второго подхода к процессу диффузии, а именно маркетингового,где диффузия означает - распространение инновации среди акторов рынка,43где основным драйвером процесса выступают коммуникационные каналы.Наиболее известной работой второго подхода считается труд Э. Роджерса"Диффузия инноваций" (1962 г.)44, где впервые процесс распространенияинновации был рассмотрен на примере отдельных компаний-потребителей.Согласноегоконцепциипроцесспринятияпотребителемрешения,касательно принятия или отклонения новации состоит из пяти основныхэтапов (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
