Диссертация (1151040), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

973]. Можно также предположить, что связь между ПО ирезультатами деятельности фирмы модерируется целым рядом ненаблюдаемыхпеременных [Rauch et al., 2009; Wales, Monsen, McKelvie, 2011; Lecher,Gudmundsson, 2014], а также что эффект предпринимательской ориентациидолжен рассматриваться в комбинации с эффектами других внутренниххарактеристик фирмы [Messersmith, Wales, 2013].

К примеру, С. Ван Доорн и др.[Van Doorn et al., 2013] предлагают рассматривать роль разделяемого видениябудущего организации членами команды высшего менеджмента в формированиисвязи предпринимательской ориентации и результатов деятельности фирмы вусловиях динамичной и стабильной внешней среды.

Таким образом, следует139подчеркнуть, что тогда как в рамках данного исследования рассмотрена рольотдельных ситуационных переменных, их комбинирование при изучении влиянияПО на результативность бизнеса в рамках конфигурационного подхода можетрассматриваться в качестве дальнейшего направления исследований данногофеномена.На рисунке 13 кратко представлены основные теоретические подходы кобоснованию результатов исследования.Ситуационный подходРесурсная концепция:Различия в доступе к необходимымресурсам определяют разницу врезультатах деятельности:ПО как особаяорганизационная способность;ПО как ресурсозатратнаястратегическая ориентация.Теория зависимости отпредшествующего развития:Cуществующие социальныестандарты в форме институтовформируются за счет особенностейпредыдущего социальноэкономического развития: длительная история развитиярыночных отношений vsсоциалистическое прошлое.Институциональная теория:Различия в уровнях развитияинститутов определяют: разницу в эффектах ПО науровне фирмы; разницу в восприятиисоставляющих ПО.Концепция соответствия фирмыусловиям внешней среды:Особенности среды, в которойдействует фирма, заставляют ееразвивать соответствующиекомпоненты ПО в большей илименьшей степени.Рисунок 13.

Основные теоретические подходы к объяснению результатов эмпирическогоисследования. Источник: составлено автором.Подводяитогвышесказанному,необходимоотметить,чторольпредпринимательской ориентации в фирме в значительной степени варьируется взависимости от атрибутов общеэкономического и отраслевого контекста, вкотором действует фирма. Таким образом, дальнейшие исследования даннойпроблематики должны принимать во внимание широкий спектр контекстуальных140факторов, способных существенным образом повлиять на силу и направлениезависимостирезультатовдеятельностифирмыотпредпринимательскойориентации. Практическая значимость результатов полученных результатовможетбытьсвязанасвозможностьюразработкимоделейадаптациипредпринимательских подходов к ведению бизнеса с учетом соответствующихфакторов внешней среды фирмы.ВыводыНа основе проведенного двухэтапного межстранового сравнительногоэмпирического исследования взаимосвязи предпринимательской ориентации ирезультатов деятельности фирмы можно сделать следующие выводы.Во-первых,долгосрочныйагрегированныйэффектПОявляетсяразнонаправленным в контекстах развитого и развивающегося рынка.

Вчастности,вслучаеевропейскихкомпанийданныйэффектявляетсяположительным, тогда как в случае российских – отрицательным. Такойрезультат может быть связан с общей высокой ресурсозатратностью развития ПОи необходимостью более длительного периода времени для проявления ееположительного эффекта в условиях развивающегося рынка.Во-вторых,внутренняяпредпринимательскойразвивающегосяориентациирынков.инновационностинеНаструктуратеоретическогоразличаетсяпервомпродемонстрировалэтапевконструктаконтекстеразвитогоисследованиядолжногоуровняикомпонентнадежностиизмерения; на втором этапе двухфакторная структура ПО, включающая в себяобъединенныйкомпонентинновационности/проактивностииотдельныйкомпонент готовности к риску, показала лучший уровень соответствияроссийским данным.

Данный результат может свидетельствовать о различиях ввосприятии понятия «инновационность» менеджерами фирм, действующих вусловиях разных экономических контекстов.В-третьих, относительно различий в эффектах отдельных составляющихпредпринимательской ориентации необходимо отметить, что в условиях141развитого рынка вкраткосрочной перспективе был выявлен положительныйэффект всех составляющих ПО на результаты деятельности фирмы; вдолгосрочной перспективе был установлен положительный эффект готовности криску, усиливающийся в условиях динамичной внешней среды. В контекстеразвивающегося рынка в краткосрочной перспективе не было выявлено прямыхэффектов составляющих ПО, однако в условиях враждебной среды исследованиепоказалоположительныйинновационности/проактивностиэффектнаобъединеннойрезультатысоставляющейдеятельностифирмы.Вдолгосрочной перспективе был выявлен отрицательный эффект готовности криску. Таким образом, в контексте развивающегося рынка в определенныхусловиях фирмы могут быть способны получить выгоду от предпринимательскойориентациив коротком периоде, однаков сравнительно долгосрочнойперспективе фирмы могут сталкиваться с достаточно серьезными финансовымипроблемами, связанными, к примеру, с неокупившимися высокорисковымипроектами.В-четвертых, полученные в данном исследовании результаты могут бытьобоснованы с точки зрения ресурсной концепции, институциональной теории,теории зависимости от предшествующего развития, а также концепциисоответствияфирмыусловиямвнешнейсреды.Такимобразом,рольпредпринимательской ориентации в фирме обусловлена целым рядом различныхфакторов, учет которых необходим при дальнейшем исследовании данногофеномена.142ЗАКЛЮЧЕНИЕОсновной вклад данной работы связан с оценкой и теоретическимобоснованием особенностей влияния предпринимательской ориентации нарезультаты деятельности фирмы с учетом временного аспекта и уровня развитияэкономики,вусловияхкоторойдействуетфирма.Тестированиесформулированных на основе теории предположений показало, что не всепостулируемые в теории взаимосвязи проявляются в рамках эмпирическойпроверки, что подтверждает актуальность и научную значимость проведенногоисследования.

Основные результаты диссертационного исследования могут бытьсформулированы следующим образом:Во-первых, на основе анализа литературы определено место концепциипредпринимательскойориентациивтеориистратегическогоуправления.Обоснована возможность рассмотрения концепции ПО как попытки ответить наосновныевопросыстратегическогоменеджмента(«почемуфирмыразличаются?», «почему одни фирмы более успешны, чем другие?» и «каксделать фирму более успешной?»).

Выделены подходы к объяснению ролипредпринимательскойориентациивфирместочкизренияконцепциисоответствия фирмы условиям внешней среды, разработанной представителямишкол проектирования и планирования, как механизма адаптации фирмы кособенностям ее деловой среды, и ресурсного подхода, в рамках которого ПОрассматривается как особая организационная способность, развитие которойтребует существенных инвестиций.Во-вторых, на основе всестороннего изучения литературы в рамкахосновныхнаправленийисследованийразработана периодизацияразвитияконцепции предпринимательской ориентации согласно следующему наборукритериев:центральнаяпроблемаисследований;доминирующиеметодыисследований; соотношение подходов к объяснению роли ПО в фирме.

Выделеныследующие этапы развития концепции предпринимательской ориентации:1431. Этап формирования предпосылок развития концепции ПО (1970-е гг.)ознаменован выделением стратегического типа предпринимательскойфирмы,характеризующейсяакцентомнапоискивыявлениепредпринимательских возможностей и инновационную деятельность вусловиях динамичной внешней среды.2.

Этап концептуализации (нач. 1980-х – сер. 1990-х гг.) связан с появлениемопределения предпринимательской ориентации Миллера / Ковина иСлевина, разработкой шкалы ее измерения, развитием оживленнойдискуссии о наборе ее составляющих и становлением одномерного имногомерного подходов к ее концептуализации.3. Этап институционализации (конец 1990-х – сер. 2000-х гг.) связан скогнитивнойлегитимизациейконцепцииПО,формированиемразнонаправленных исследовательских вопросов, выделением основныхнаправлений исследований предпринимательской ориентации, появлениемлонгитюдных исследований ее влияния на результаты деятельности фирмы4. Этап контекстуализации (конец 2000-х гг.

по наст. момент) ознаменованразвитием контекстуальных и межстрановых сравнительных исследованийПО. Основной задачей подобных исследований является не тольковыявление роли предпринимательской ориентации в организации, но ирассмотрение контекстуальных факторов, определяющих эту роль иразличия в проявлении ПО.В-третьих,разработаныметодологияистратегиядвухэтапногомежстранового сравнительного исследования, предполагающие оценку влиянияпредпринимательской ориентациинарезультатыдеятельностифирмы вкраткосрочной и долгосрочной перспективе в условиях как развитого, так иразвивающегосярынков.Врамкахобоснованиягипотезисследованияпроанализированы различия контекстов развитого и развивающегося рынков,способные повлиять на силу и направление связи и влияния ПО на результатыдеятельности фирмы.144В-четвертых, на основе проведенного эмпирического анализа выявлены иобоснованы различия в структуре конструкта предпринимательской ориентации вконтексте развитого и развивающегося рынков.

Установлено, что в контекстеразвивающегося рынка компонент инновационности в отдельности не работаетдолжным образом. Подобная проблема может быть обусловлена различиями ввосприятии самих понятий «инновации» и «инновационность» индивидами,ведущими свою деятельность в разных институциональных контекстах.

Наоснованииполученныхрезультатовобоснованоналичиедвухфакторнойструктуры предпринимательской ориентации в условиях развивающегося рынка,что является ответом на призыв к адаптации конструкта ПО к соответствующемуконтексту.В-пятых, на основе проведенного эмпирического исследования оценены итеоретическиобоснованыособенностивлиянияпредпринимательскойориентации на результаты деятельности фирмы с учетом факторов внешнейсреды развитых и развивающихся стран, а также с учетом временного фактора.Установлено, что в условиях развитого рынка в краткосрочной перспективеэффект всех составляющих ПО на результаты деятельности фирмы являетсяположительным; в долгосрочной перспективе был выявлен положительныйэффект готовности к риску, усиливающийся в условиях динамичной внешнейсреды.

Характеристики

Список файлов диссертации