Диссертация (1150947), страница 17
Текст из файла (страница 17)
5389 s. 3 d. 4 a fior.Они дали, 25 ноября 1349 г., £. 5212 s. 15 d. 1 a fior. Мы взяли там, гдеJachopo и Bartolomeo di Charoccio и партнеры должны были иметь вкниге “AA”, на carta 9. Это были деньги, полученные за процент понашим деньгам нашими партнерами филиалов, сохраненных длярозничной торговли, и предназначенные нашим менеджерам,£. 5212 s.
15 d. 1 a fior.Они [расходы] дали, 4 декабря 1350 г., £. 158 s. 12 d. 2 a fior., которыемы взяли там, где Jachopo и Bartolomeo di Charoccio и партнерыдолжны были иметь ранее, на carta 44. Это были деньги, которые мыполучили назад за определенные расходы, сделанные от имени некой Marta для дома Vingnone, и деньги, восстановленные от конкретных процентов и жалованья, которые мы оплатили в избытке некоторому менеджеру £. 158 s. 12 d. 2 a fior.Они дали, на … мая 1351 г., £.
51 s. 7 d. 6 a fior.; мы записывали там,где Thommaso di Charoccio, должен дать им за Аббатство Pogibonizi,в книге “DD”, на carta 296, за проценты по деньгам, данным взаймыаббату Pogibonizi и Аббатству, £. 51 s. 7 d. 6 a fior.В 1347 г. Charoccio умер, и компанию переименовали в «Jachopo иBartolomeo di Charoccio и партнеры». Этот счет расходов мог ассимилироватьсяв счет Прибыли и убытки, но бухгалтер не вывел сальдо, которое, очень вероятнопредставляло валовую прибыль.Поэтому там остается подозрением, что этот счет был закрыт в конце партнерства вместе со всеми другими счетами дебиторов и кредиторов, мебели и приспособлений, товарного запаса и наличных средств.97Другая сомнительная процедура – это то, что расходы и доходы не былисохранены на двух самостоятельных счетах, а они хаотично дебетовались и кредитовались на счет компании, и сальдо было позже передано на счет расходов,несмотря на то что эта процедура постоянно не выполнялась для всех расходови доходов, многие из которых непосредственно дебетовались и кредитовались ксчету расходов.
Как пример, мы можем рассмотреть перекрестную проводку ктретьей записи счета расходов, показанного ниже:КОМПАНИЯ АЛБЕРТИ, СЕКРЕТНАЯ КНИГА, 1336–1360,КАРТА 68r1350Jachopo и Bartolomeo di Charoccio и партнеры должны дать, 25 сентября 1349 г., 90 золотых флоринов, которые мы обещали их Andreadi Lipozo за его жалованье. Мы поставили это там, где он должениметь ранее, на carta 40, £. 130 s. 10 a fior.Они должны дать, 14 июня 1349 г., £.
10 s. 3 a fior., которые мы обещали их Francesco di Bartolino, брокеру, для его жалованья в течениевремени, которое он провел с нами на складе. Мы поставили там, гдеон должен дать, и он дал в книге “DD”, на carta 265, £. 10 s. 3 a fior.[Несколько записей опущено]Они должны дать, 10 февраля 1349 г., £. 2 s.4 d. 8 piccoli, которыеBartolomeo сказал, что потратил на бумагу, свечи и экспортный налогза конкретно проданную шерстяной проданную ткань. Они оцененыв £. 1 a fior.[Несколько записей опущено]Они должны дать, 6 апреля 1347 г., £. 1 s.
2 d. 11 piccioli (А. Мартинелли утверждает, что здесь в тексте допущена ошибка, и учетная единица должна быть не piccioli, а флорине – a fior. [211, c. 463]),которые мы взяли там, где Duccio of messer Marabotino Tornaquinciдолжен был дать, на carta 70, потому что это не сумма, которая быласобрана, по всей дружбе полагая, что он умер, в то время как в нашейуслуге, и скорее это должно быть поставлено здесь как расход, £. 1 s.2 d. 11 a fior.Сумма £. 2746 s. 3 d. 2 a fior., 28 сентября 1349 г.Мы описали эти складские расходы и проценты, которые должны98дать за Jachopo и Bartolomeo и партнеры, 28 сентября 1349 г., в этойкниге, на carta 75, £. 2746 s. 3 d. 2 a fior.В целом, мы можем рассмотреть этот счет расходов, как и счет доходов,как еще не работающую функцию счета прибыли и убытков, что объясняетсяпричинами, упомянутыми ранее.Четвертая книга – Libro dell'Asse de’ Mali Debitori – старинная рукописьпергамента из 16 карт, в которых зарегистрированы счета неплатежеспособныхдебиторов или «Mali debitori», которые перешли к компании Caroccio di Lapo,когда Caroccio закрывал другую компанию «Jachopo (d'Alberto) и Caroccio diLapo degli Alberti и партнеры».Всего несколько счетов были отменены линией пересечения потому, что вбольшей части они не были закрыты.
Несколько выдержек показаны ниже:Флоренция: Alberti, Libro de’ Mali Debitori, 1345–13511350 carta 1rВо имя всего святого и Мадонны Девы Мария и всех Святых Рая, чтоони могут дать нам вознаграждение для души и тела.Эта книга принадлежит Caroccio di Lapo degli Alberti и партнеры изФлоренции,апартнерамиявляютсяследующие:Jachopo,Bartholomeo и Thommaso, сыновья упомянутого Caroccio, о которыхмы напишем записи, записи о всех дебиторах, которые должны будут дать нам, разделенный и назначенный в качестве нашей акциисреди тех, кто должен был дать [компании] Jachopo и Caroccio diLapo degli Alberti и партнеры для их старой компании до года божьего 1345, и ее назовут Libro de’ Mali Debitori.Флоренция: Alberti, Libro de’ Mali Debitori, 1345–13511346 carta 2rНиже мы напишем дебиторов, которых разделили и назначили нанас частично как наша доля в старой компании Jachopo и Charocciodegli Alberti и партнеры, которые были разделены 17 ноября 1346 г.,как это заявлено в libro verde dell ‘ asse старой компании, на carta 422:Amichetto da Santomaso, банкир из Генуи, должен дать, 1 октября1304 г., £.
134 gienovini.Neri del Pratese, транспортная компания, должен дать, 26 марта1301 г., £. 24 s. 6 gien.99[Несколько записей пропущены]Флоренция: Alberti, Libro de’ Mali Debitori, 1345–13511348 carta 14rНиже мы напишем тех дебиторов, которых мы посчитали банкротами, 25 марта 1348 года, когда мы сбалансировали счета в книге“BB”, красная:[Несколько записей пропущены]Пятая рукопись, которая принадлежала членам семьи Алберти, Libro diRicordanze, или книга памяти Bartolomeo di Charoccio, которая велась с 1340 г.по 1374 г.
Это – старинная рукопись, состоящая из 62 карт пергамента. Ее записине представляют никакой ценности для истории бухгалтерского учета.1003 Исследование применения простой записи в XIV в.на примере ранних компаний Франческо Датинив Авиньоне3.1 Находка российских ученых в архиве Франческо Датинив Прато и опыт использования ранних счетовАвторитетные ученые на протяжении ХХ столетия вели спор о секторе зарождения двойной записи и двойной бухгалтерии: банки или купеческая торговля. Р. де Рувер среди факторов, способствующих появлению двойной бухгалтерии, выделял компанию, кредит и посредничество.Роль компании не подлежит сомнению, так как возникает проблема точного исчисления и распределения финансового результата.
Неоспорима ролькредита. Правда, справедливо напрашивается вопрос: о каком кредите идет разговор – банковском или товарном?Один из наиболее авторитетных современных исследователей Алан Сангстер, выступая на Всемирном конгрессе бухгалтерского образования и исследований (Флоренция, ноябрь 2014 г.) [248], высказал гипотезу, что двойная записьвозникла во Флоренции, примерно в 1240 г., в банках, когда постоянные проверки Гильдии банкиров требовали оперативного предоставления информации осделках, выполняемых одновременно на двух счетах в одной книге, то есть информацию о внутрибанковских расчетах.Дело в том, что банкиры, скорее всего, умышленно не вводили в учетнуюсистему счета для учета наличных или специально предназначенные для этихцелей книги «Entrata e Uscita».
Такое деяние было связано с желанием скрытьвзымаемый процент, так как запись в банковской учетной книге указывала насумму к получению, а введение денежного счета или книги «Entrata e Uscita»заставило бы банкиров показывать разные суммы при выдаче и возврате кредитов, что должно было привести к «рассекречиванию» факты получения процентов.101А. Мартинелли придерживается примерно того же мнения и указывает тоже время, но только ориентируется не на Флорентийские банки, а на банки Сиены, которые выдавали кредиты за рубеж, что также требовало тщательного контроля.Сразу оговоримся, ни в одном архиве нет ни одного архивного доказательства приведенной банковской гипотезы.Торговая гипотеза ориентируется на двух видах купцов: странствующих исидящих.Первые (оптовики) ходили с караванами на Восток и оптом закупали партии товаров.
По возвращении они также оптом продавали партии товаров купцамсидящим. По утверждению профессора М.И. Кутера [53, с. 32–33], их интересовали две разновидности результатов: операционный и финансовый.Первый результат позволял определить эффективность купли и продажикаждой отдельной партии товара, чтобы знать целесообразность приобретенияпартии в следующих походах. Второй – выявлял финансовый результат всей деятельности (по всем партиям).Учитывая относительно незначительное количество партий товаров одного путешествия, странствующему купцу не требовалось специальной бухгалтерии, она умещалась у него в голове.Р. де Рувер считал сидящего купца посредником между странствующимкупцом и население.
На его деятельность оказывал существенное влияние фактор дефицита чеканной валюты. По этой причине процветал бартер. В тех случаях, когда продавца не устраивал предлагаемый товар, продажи осуществлялись в кредит с установлением даты оплаты. Кроме того, что очень существенно,в большинстве случаев долги погашались за несколько платежей отдельнымисуммами.Поскольку число покупателей зачастую было значительным, торговцупредстояло организовать учет расчетов с дебиторами. Кроме того, торговец самвыступал дебитором у своих поставщиков, что определяло наличие учета пассивных долговых обязательств (кредиторской задолженности).102И, конечно, купца-посредника, как и странствующего купца, интересовалоперационный результат по каждой партии товаров и, естественно, финансовыйрезультат всей деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
