Отзыв официального оппонента (1150966)
Текст из файла
В диссертационный совет Д 212.232.36приФедеральномгосударственномбюджетном образовательном учреждениивысшего образования«Санкт-Петербургский государственныйуниверситет»ОТЗЫВофициального оппонента на диссертациюМусаэляна Артема Михайловичана тему«Развитие методического обеспечения учетных процедур XIII-XIV вв.(на примере подлинных бухгалтерских книг средневековых компаний)»,представленную в диссертационный совет Д 212.232.36на соискание ученой степени кандидата экономических наукпо специальности 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистикаАктуальность темы диссертационного исследованияПредставленная к защите диссертация является довольно редкимявлением в отечественной науке.
К сожалению, в современной Россииархивные исследования непопулярны, в том числе в области бухгалтерскогоучета.Исследованиюисториибухгалтерскогоучетапосвященынемногочисленные труды российских ученых. Вместе с тем, следует отметить,что недооценка интеллектуального наследия прошлого чревата потерейкритического отношения к происходящим реформам в настоящем инеобдуманному внедрению инноваций в учетно-аналитическую деятельностьв будущем. Тем ценнее попытка молодого ученого в условиях ограниченности1доступа к архивным материалам XIII-XIV вв., сохранившимся в музеях ибиблиотеках Италии, разобраться в сложных методических проблемах,абсолютно правильного решения для которых не найдено и в современномбухгалтерском учете.В течение последних пятисот лет метод «двойной записи», описанныйЛ.Пачоли, считается более прогрессивным, более совершенным по сравнениюс простой записью, используемой банкирами и купцами в средневековыхитальянских городах в XIII-XIV вв.
Однако, во-первых, и этот метод не лишеннедостатков, что подтверждают многочисленные попытки отечественных изарубежных ученых создать учетные системы, основанные на иных принципах(«тройная бухгалтерия», «четверная бухгалтерия», стерео-бухгалтерия,матричная бухгалтерия и т.п.). Во-вторых, споры об истоках и временивозникновения двойной записи, как альтернативы простой, униграфическойбухгалтерии, не утихают до сих пор. Появление двойной бухгалтерии одниисследователи объясняют как следствие развития экономических и социальнообщественных отношений. Другие считают, что появление принципа двойнойзаписи является результатом внутреннего развития счетной техники.
Крометого, в профессиональном сообществе существуют различные взгляды на темпихарактеристорическихизменений.Одниспециалистыявляютсясторонниками радикальной точки зрения, что история – это серия резкихсобытийных всплесков, никак между собой не связанных. Другая, полярнаяпозиция,заключаетсяввосприятииисторическогопроцессакакнепрерывного, эволюционного.Поэтому исследование эволюции методов бухгалтерского учета,закономерностей в развитии учетной техники на самых ранних этапах еевозникновения, сравнительный анализ преимуществ и недостатков различныхучетных практик, в том числе применения статической и динамическойконцепций бухгалтерского баланса, является актуальной задачей для научныхисследований в области истории бухгалтерского учета. Вышесказанное2позволяет сделать заключение об актуальности темы, избранной А.М.Мусаэляном для своего исследования.Степень обоснованности и достоверности научных положений,выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертацииОтражениевдиссертациивопросов,включенныхвпаспортспециальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика (экономическиенауки), в том числе п.
1.4. История развития методологии, теории иорганизациибухгалтерскогоучета,подтверждаетсоответствиетемыдиссертации заявленной научной специальности.В своей работе А.М. Мусаэлян поставил масштабную задачу – выявитьзакономерности и отличительные особенности методического обеспеченияучетных процедур в процессе функционирования простой бухгалтерии иформирования статической модели исчисления финансового результата. Длядостижения поставленной цели соискателем исследован огромный массивуникальныхархивныхисточниковисформулированыоригинальныегипотезы о логике развития учетной техники в средневековье. В ряде случаевим сделаны выводы, уточняющие результаты анализа отдельных источниковизвестными зарубежными учеными.
Это стало возможным благодаряприменению соискателем комплексного научного подхода к рассмотрениюэкономическихявленийиглубокогосопоставительногоанализадокументальных свидетельств эпохи.Сегодня все чаще высказывается новая точка зрения относительнодинамикиисторическогоИсследователикритическиразвитияотносятсяметодовкбухгалтерскогооднолинейномуучета.пониманиюисторического процесса как прогрессивного развития экономики и общества.Распространениеинновационныхметодовбухгалтерскогоучетанепроисходит мгновенно.
Реальность гораздо сложнее, и путь к совершенствулежит через множество проб и ошибок. Автор диссертации придерживаетсяименно такой точки зрения, развенчивая в проведенном исследовании миф о3строгой последовательности и сменяемости учетных техник в средневековойЕвропе. Приведенные диссертантом факты и документы свидетельствуют, чтопростая и двойная запись долгие годы могли применяться параллельно,поскольку каждая из методик имела свои преимущества и недостатки.Выводыиидеи,высказанныеА.М.Мусаэляном,отличаютсяоригинальностью и новизной. Автором впервые представлен глубокий анализнеизвестных ранее источников, с помощью неопровержимых документальныхдоказательстврасширенопредставлениеобучетныхприменявшихся флорентийскими банкирами и купцами.техниках,Приращениенаучного знания состоит в доказательстве ряда положений относительнометодики формирования первых бухгалтерских балансов, использованияпамятной книги с названием Ricordanze, техники ведения счетов дебиторскойи кредиторской задолженности, а также книг для учета наличных денежныхсредств Entrata e Uscita.Отдельно следует отметить состав используемых А.М.
Мусаэляномисточников. А.М. Мусаэлян в своем исследовании охватил значительныйпериод времени - с 1211г. по 1410г. Принадлежа к научной школе Кубанскогогосударственного университета, работая под руководством известногоспециалиста в области истории бухгалтерского учета, д.э.н., проф.
КутераМ.И.,диссертантпринялучастиевисследованииуникальныхдокументальных источников, хранящихся в архивах Прато, Генуи, Флоренциии Венеции.Информационной базой исследования А.М. Мусаэляна послужили такжевторичные (литературные) источники, им тщательно изучен накопленный ксегодняшнему дню объем трудов зарубежных и отечественных ученых повыбранной теме исследования.Автором диссертации привлечен и значительный объем косвенныхисточниковинформации:нормативныедокументы,государственныеюридические акты, труды по смежным областям знания – налогам, финансам,управлению. При изучении столь объемного материала автором был применен4системныйподход:имучитывалиськакобъективныефакторы(экономические и политические условия в исследуемом периоде, логическаясвязь анализируемых концепций с предшествующими исследованиями), так исубъективные (образование, профессиональный опыт ученого, историяпоявления научного труда).
Важным вкладом в науку является введениеавтором в научный оборот нового источника – памятной книги Ricordanzeкомпании Ф.Датини в Авиньоне (1363г.).В этой связи следует отметить высокую степень достоверности иобоснованностинаучныхположений,выводовирекомендаций,сформулированных в диссертации А.М. Мусаэляна.Наиболеесущественнымирезультатамиисследования,обладающими научной новизной, можно признать следующее:1. Авторомвысказанидоказанспомощьюдокументальныхсвидетельств тезис об обусловленности применения усложняющихся учетныхтехник в банковских и торговых компаниях XIII в., осуществляющихдеятельность в различных городах Европы, необходимостью полученияактуальной информации о взаимных расчетах между контрагентами.Недостаток выпускаемой в обращение чеканной монеты сделал необходимымразвитие кредита и обменных операций, что послужило толчком для развитияучетной методики.2.
В диссертации на примере книги Ricordanze прослежена эволюцияметодического обеспечения учетных процедур на протяжении XIII-XIV вв.,следствием которой стало выделения системных учетных регистров изнесистемных памятных записей собственников коммерческой компании.3. Автором проанализирована методика ведения записей на отдельныхсчетах дебиторов и кредиторов, применяемая в средневековье, особенностьюкоторой было выведение промежуточных итогов по взаиморасчетам с цельюполучения информации о состоянии взаиморасчетов между контрагентами, вчисло которых включались также и собственники компании.54.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
