Диссертация (1149110), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Грякалова,С. Жижека, Е. Игнатович, В. А. Подороги. С понятием «событие» теснокоррелирует понятие «факт», в связи с чем, исследуя пространство массмедиа, так важно делать различие между ними. Исследование «факта» и«события» стало предметом пристального внимания философии языка илингвистики, где стоит отметить Н.
Д. Арутюнову, Л. Витгенштейна, Р.Карнапа, Б. Рассела.В отечественной литературе особенно широкое освещение темамедиа-исследований получила в последние 15-20 лет. С опорой на западнуютрадицию, отечественные ученые, на наш взгляд, имеют возможность нетолько комментировать зарубежных коллег, но и идти параллельно с ними.Это может быть связано с активным внедрением современных текстуальновизуальных возможностей Интернета и стремительного медиального поворота,на котором, в частности, настаивает В. В.
Савчук. Современной российскойфилософии также необходимо уметь комментировать медиа-реальность,вырабатывая необходимый понятийный аппарат. Среди отечественныхисследователей проблемы масс-медиа можно выделить таких авторов как: А.Ю. Антоновский, И. И. Засурский, Е. А. Иваненко, М. А. Корецкая, Б. В.Марков, Е. В. Савенкова, В. В. Савчук, Ю. Р. Селиванов, Е. Е. Таратута, А. И.Черных и др.7В настоящее время в России создаются центры изучения медийнойреальности, организуются научные и практические конференции и семинарыпо данной теме. Вместе с тем формируется медиафилософия как отдельнаядисциплина в рамках философского дискурса, являясь предметом научногоизучения, преподаваемого в вузах.Объект исследования: медиасреда и функционирование события всовременном медиапространстве.Предметисследования:определяющееимоделирующеевоздействие масс-медиа с их событийным наполнением на современнуюреальность.Целью работы является исследование роли и особенностейфункционирования масс-медиа в современном обществе, а также положениясобытия в медиасреде.Цель исследовательской работы определяет следующие задачи:во-первых, провести археологию пространства масс-медиа напримере изучения первых рукописных печатных газет и их содержания,появление которых стало совершенно новым отношением к пониманиюинформации, что впоследствии привело к осознанию прессы как «четвертойвласти»;во-вторых, необходимо дать онтологическую характеристику массмедиа как особенной сложившейся реальности, что дает возможность говоритьо ней именно как реальности, обладающей способностью к существованию;в-третьих,медиасреде;указатьопределитьусловиявозможностьсуществованияпрактическогособытиявразвертываниямедиасобытия, касательно его встроенности в пространство масс-медиа вусловиях современной социальной реальности (гиперреальности).8Методысочетаяподходысоциологии,исследованиясоциальнойжурналистики.носятмеждисциплинарныйхарактер,философии,социальнойантропологии,Спецификапредметаисследованияпредопределила необходимость применения теоретико-методологическогоподхода на различных уровнях — дисциплинарном и междисциплинарном,общенаучном и конкретно-научном.
Непосредственно методологическуюоснову диссертационного исследования составили базовые положениясоциально-философскойприменительнокнауки,объектуиеепонятийно-категориальныйпредметуисследования.Дляаппаратрешенияпоставленных нами задач использовался комплекс взаимодополняющихметодовисследования:сравнительный,исторический,историко-типологический, а также методы обобщения и классификации, контентанализа. Принцип историко-теоретического системного анализа был примененпри изучении явления в его развитии: исследование становления современногомедиапространства построено на историко-генетическом подходе; методкатегориального анализа использовался для описания и разграниченияпонятий “событие”, “факт”.
Структурно-функциональный подходы, методдеконструкции использовались при описании современных проявлениймедиасреды. Современное массовое общество рассматривается через призмукритической теории Франкфуртской школы. При постановке и решенииосновной проблемы диссертации в силу ее междисциплинарного статуса былииспользованы некоторые методологические принципы, характерные дляэстетико-философского,методовсравнительно-исторического,исследования(постструктуралистские,контекстуального,постмодернистские,семиотические методологии).В качестве методологической основы данного диссертационногоисследования используется а также практический опыт диссертанта в ходеработы корреспондентом одного из Санкт-Петербургских печатных изданий.9Эмпирическуюновостныеибазуисследованияинформационно-аналитическиесоставилиисовременныеновостныепрограммыгосударственных российских ТВ каналов (Первый канал и Россия 1);журналистские репортажи и расследования журнала «The New Times» за 20142015 год; художественные явления массовой культуры (прежде всегокинофильм «Криминальное чтиво» и отдельные выпуски мультсериала«Южный Парк»); советской прессы 1930-х годов.
Материалы из приведенныхисточников по-разному работают с событием в медиасреде и помогают решитьпоставленные исследовательские задачи.Теоретическаяипрактическаязначимостьработыопределяется тем, что в ней системно представлены и концептуализированысуществующиенаучныеподходыкпроблемесобытийностивмедиапространстве, определены ее категориальные и характерологическиесвойства.
Сделанные в исследовании наблюдения могут быть применимы придальнейшем научном изучении событийного наполнения медиасреды.Практическая значимость исследования имеет антропологическуюнаправленность и видится в возможности применения выработанных методовдля раскодированияприемов"зомбирования"аудитории с помощьюдеконструкции воздействующих свойств медиасреды.Анализируются идемострируются способы рассеивания ее тотального формирующего влияния.Кроме того, результаты проведенного исследования могут бытьвключены в соответствующие разделы лекционных курсов по философии,социологии, журналистике.
Представленные в работе материалы и выводымогут послужить основой для разработки отдельного спецкурса для студентови магистрантов, специализирующихся в данной теме.Научная новизна.101. Впервые в отечественной науке онтологическая категория «событие»была рассмотрена в применении к медиасреде.2. Выявлено, что онтологическое проявление медиаполе обретает черезавтореференцию и событие, рефлексируемое в бесконечных зеркалахкоммуникативных знаков.3. Новым является анализ события в медиасреде, которое определяетсякакинформативнымиавтореферентивными,попадаявсоставляющими,порождаемымиусловияпроникающимигиперреальностью.гиперреальности,извне,такиМедиасобытие,симулируется,приобретаянепредсказуемые формы и очертания.4. В диссертации в качестве источника для исследованиястатусасобытия впервые использованы советские газеты 1930-х гг.Апробация диссертационной работы.
Основные положенияисследования отражены в публикациях, а также были изложены в докладах нанаучных конференциях:1.I-я Летняя философская школа «Человек в культуре иобществе: проблемы идентичности», Рязань – Москва, 27 июня – 2 июля 2011года. Доклад «Анализ современного терроризма».2.IV Международный симпозиум «Русская словесность вмировом культурном контексте», Москва, 14-18 декабря 2012 года. Доклад(совместно с Е.
И. Колесниковой) «Эволюция парадигмы “цивилизация икультура” в литературе XX века: А. Блок, А. Платонов».3.conference,Международная5-7(Великобритания).April,конференцияFitzwilliamДоклад«МедиаCollege,какBASEESUniversityсовременные2014ofAnnualCambridgeопределяющиесоциальной реальности в России».114.МеждународнаяконференцияBASEES2015Annualconference, 28-30 March, Fitzwilliam College, University of Cambridge(Великобритания).
Доклад «Политика России как событие в российских массмедиа».5.Международнаяконференция«ЗапечатленнаяПобеда»:ключевые образы, концепты, идеологемы, Институт русской литературы РАН(Пушкинский Дом), Санкт-Петербург, 29-30 апреля 2015. Доклад «РаботаСМИ в блокадном Ленинграде».6.Всемирный конгресс ICCEES IX World Congress, Makuhari,August 3-8, 2015 (Япония).
Доклад «Событие и его отражение в российскихмасс-медиа».Структурадиссертацииобусловленацелямиизадачамипроведенного исследования. Исследовательская работа состоит из введения,трех глав, заключения, источников и списка литературы, включающего 144наименования.12Глава 1. У истоков информации1.1. Первые газеты и изобретение информативности в НовоевремяВозникновение масс-медиа как социального института само посебе стало одной из важнейших событийных подвижек Нового времени.
Какмы попытаемся показать, именно в это время появляются средства ипотребности для выхватывания события из его «межвременного» убежища. Сэтой задачей, по мере своего развития, начинают справляться масс-медиа. Этотпериод можно назвать предтечей того феномена, который сегодня именуетсямедиареальностью.Первые масс-медиа - это, конечно, первые газеты. В даннойглаве мы рассмотрим историю их возникновения, остановившись подробнеена примере английской прессы. Также мы разберем сопутствующиесоциально-экономические условия, в которых меняется представление обинформативности и событийности в Новое время, а медиареальностьстановитсяновойветвьювласти.Впроцессепопытаемсявыявитьинтермедиальные ростки первых информационных полей и проследитьпрорастание и превращение их в будущие самодостаточные медиаконстанты.Картинная рама обвела контуром Средневековье и стала символомНового времени.
Наблюдатель теперь смотрит на мир прямой перспективой вотличиеотсредневековойобратной.Вэтомсмыслегазетасталазакономерным порождением своего времени. Это мини-рамка, очерчивающаяопределенный кусок информационного (событийного) поля, выхваченный извремени и пространства и отделенный от него, в связи с чем данный кусокстановится способным на физическое перемещение. Чтение газеты – этовзглядновоевропейскогочеловекапрямойперспективы.Немецкий13политэкономист и историк народного хозяйства Карл Бюхер отмечает: «Она(газета – Д.С.) не есть способ сообщения в смысле почты или железнойдороги, производящих передвижение лиц, клади и известий, скорее газетаявляется способом сообщения, схожим с письмом или циркуляром,посредствомкоторыхизвестиятолькоиделаютсяспособнымикпередвижению, как бы отделяясь, через письмо и печать, от своихпроизводителей и становясь физически переносимыми»2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
