Диссертация (1149104), страница 37
Текст из файла (страница 37)
– Уфа: Гилем, 1998. – С. 57 – 71;110. Нахов И.М. Физиогномика как отражение способа типизации в античнойлитературе // Живое наследие античности. Вопросы классической филологии,вып. IX. М. 1987. с. 69-89.111. Немцев М.Ю. О понятии «текст» в философской герменевтике (Г.-Г.
Гадамер и П.Рикёр) // Вестник ТГУ. № 309 (апрель 2008). С. 36-39.112. Николаева Т.М. Жест и мимика в лекции. М.: Знание, 1972. 37 с. 150 113. Николаева Т.М. Невербальные средства человеческой коммуникации и их место впреподавании языка // Роль и место страноведения в практике преподаваниярусского языка как иностранного. М.: МГУ, 1969. С.47-72.114. Никоненко С.В. Современная западная философия.
СПб: Издательство С.-Петерб.университета, 2007. – 433 с.115. Ницше Ф. Воля к власти // Ницше Ф. Собр. соч. Т. 9. М., 1912. С. 312.116. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. 509 с.117. Оруэлл Дж. 1984. М.: АСТ, 2009. 361 с.118. Основы онтологии.
Под редакцией: Вяккерева Ф.Ф., Иванова В.Г., Липского Б.И.,Маркова Б.В. СПб: Издательство СПбГУ, 1997. 280 с.119. Пасквинелли Б. Жест и экспрессия. М.: Омега, 2009. 370 с.120. Платон. Федон // Платон. Сочинения в 3 т. Том 2. Москва: Мысль, 1970. 611 с.121. Пигров К.С. Социальная философия. СПб: Издательство СПбГУ, 2005. 296 с.122. Пиз А., Пиз. Б.
Новый язык телодвижений. Расширенная версия. М.: Эксмо, 2006.416 с.123. Пиз А., Пиз. Б. Язык телодвижений. Как читать мысли окружающих по их жестам.М.: Эксмо, 2012. 464 с.124. Плеснер Х. Ступени органического и человек. Введение в философскуюантропологию // Проблема человека в западной философии: переводы. М.:Прогресс, 1988. 552 с.
С. 96-151.125. Подорога В.А. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. М.:Ad Marginem. 1995. 339 с.126. Постовалова В.И. Герменевтика «Философии имени» А.Ф. Лосева (философияязыка и язык философии) // Критика и семиотика. Новосибирск: 2009. Выпуск 13.С. 41-68.127. Психология общения. Энциклопедический словарь. Под общей редакцией А.А.Бодалева. М.: Когито-Центр, 2011. 600 с.128.
Пухачёв С.Б. Жест и мимика у Ф. М. Достоевского // Литература. №14 (662). 2006.URL: https://lit.1september.ru/article.php?ID=200601410 (дата обращения: 30.04.14.)129. Радионова С.А. Символ [Электронный ресурс] // Энциклопедия постмодернизма.URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/PostModern/_73.phpобращения: 2.11.2013.)(дата 151 130. Рикёр П. Время и рассказ. М.; СПб: Университетская книга, 1998. 313 с.131.
Рикёр П. Герменевтика и метод социальных наук // Поль Рикёр в Москве. – М.:«Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013. – 488 с.132. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. М.: Академический проект, 2008. 695 с.133. Рикёр П. Модель текста: осмысленное действие как текст // Социологическоеобозрение.
2008. Том 7. № 1. С. 25-44.134. Розанов В.В. Легенда о Великом инквизиторе // Розанов В.В. Мысли о литературе.М.: Современник, 1989. С. 135135. Романовская, М.Б. История костюма и гендерные сюжеты моды. СПб: Алетейя,2010. 458 с. 136. Сартр Ж.-П.Бытиеиничто:опытфеноменологической онтологии.М.:Республика, 2000. 639 с.137. Сартр Ж.-П. Первичное отношение к Другому: любовь, язык, мазохизм //Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. 547 с.138.
Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм. М.: Изд-во «Наука», 1953. 42 с.139. Секацкий А.К. Партитура неслышимой музыки // Звучащая философия. Сборникматериалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество,2003. 236 с.140. Соссюр де Ф. Курс общей лингвистики // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию.М.: Прогресс, 1977.
696 с.141. Сорокин П. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука,1994. 560 с.142. Степанов М.А. Опыт мышления тела: к эпистемологии Д. Кампера. Автореф. дисс.на соискание уч. ст. канд. филос. наук. СПб, 2011. 26 с.143. Строганцева Н.В. Поэма «Великий инквизитор»: семантическая модель и контуринтерпретационного поля.
Автореф. на соискание уч. ст. канд. филол. наук.Краснодар, 2003.144. Тургенев И.С. Ася // Повести о любви. Том первый. – Рига: Кондус, 1995. – 506 с.145. Удин Ж. д’. Искусство и жест. Имитация естественных ритмов. Механизмподражательных знаков. М.: Либроком, 2012. 266 с. 152 146. Филиппов А.Ф. Действие как событие и текст: к социологическому осмыслениюПоля Рикёра // Поль Рикёр в Москве. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013.– 488 с.147.
Фуко М. Герменевтика субъекта. СПб: Наука, 2007. 680 с.148. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: «Ad Marginem», 1999. 480с.149. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука, 2001.381 с.150. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб: Наука, 2002. 453 с.151. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993. 464 с.152. Халеева С.А.
Этнокультурные особенности невербальных средств коммуникации.URL:http://www.pglu.ru/lib/publications/University_Reading/2012/II/uch_2012_II_00031.pdf(дата обращения: 03.11.13)153. Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. М.: Прогресс, 1992. 459 с.154. Хоружий С.С. О старом и новом. СПб: Алетейя, 2000. 480 с.155. Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии. М.: Институт философии,теологии и истории св.
Фомы, 2005. 408 с.156. Цветаева М.Ю. Повесть о Сонечке // Цветаева М.Ю. Соч. в 2 тт. Т. 2. М.: Худ.литература, 1988. 400 с.157. Цивьян Ю.Г. На подступах к карпалистике: движение и жест в литературе,искусстве и кино. М.: НЛО, 2010. 336 с.158. Шлейермахер Ф. Герменевтика. СПб: Европейский дом, 2004. 242 с.159. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова: этюды и вариации на темы Гумбольдта. М.:Комкнига, 2006. 216 с.160. Шпет Г.Г. Герменевтика и её проблемы.
// Шпет Г. Мысль и слово. Избранныетруды. М.: Российская политическая энциклопедия, 2005. 688 с.161. Штайн О.А. Трансформация телесности в современном мире // ВестникУдмуртского университета. 2010. № 1. С. 99-102.162. Экман П. Психология лжи. СПб: Питер, 2007. 272 с.163. Экман П. Психология эмоций. СПб: Питер, 2014. 240 с. 153 164. Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетическиеисследования.В2тт.М.;СПб,2001.Том1.URL:http://krotov.info/library/26_ae/li/as_03.htm (дата обращения: 08.08.14)165.
Эпштейн М.Н., Тульчинский Г.Л. Философия тела. Тело свободы. СПб: Алетейя,2006. 432 с.166. Юнгер Ф.Г. О симметрии // Юнгер Ф.Г. Восток и запад. СПб: Наука, 2004. 369 с.167. Ямпольский М.Б. Жест умершего и спящего, или Жест до жеста и после жеста // Отслов к телу: сборник статей к 60-летию Ю.
Цивьяна. М.: НЛО, 2010. 480 с.168. Ямпольский М.Б. Язык-тело-случай. М.: НЛО, 2004. 369 с.169. Agamben G. Notes on gesture // Infancy and history. On the destruction of experience.170. Allwood J. Bodily communication dimensions of expression and content //Multimodality in language and speech systems. Dordreht: Kluwer academic publishers,2002. 249 p.171. Argyle M. Bodily Communication, 2nd Ed. London: Routledge, 1988. 384 p.172. Armstrong D.F., Stokoe W.C., Wilcox S.E.
Gesture and the nature of language.Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1995. 260 p.173. Birdwhistell R. Introduction to kinesics: an annotation system for analysis of bodymotion and gesture. Washington D.C.: Department of State, Foreign Service Institute,1952. 73 p.174. Bogucka M. Le geste dans la vie religieuse, familiale, sociale, publique et politique de lanoblesse polonaise aux ΧVΙe, ΧVΙΙe et ΧVΙΙΙe siecles // Revue d’histoire modern etcontemporaine, 30, 1983. Pp.
4-19.175. Burke P. The language of gesture in early modern Italy // A cultural history of gesture.From Antiquity to the present day. Polity press, Oxford, 1991. 270 p. P. 71-83.176. Corballis M.C. How language evolved from manual gestures // Gesture, 2012. №2.Amsterdam: Benjamin Publishing press. Pp. 200-226.177. Cornejo C. Conceptualizing metaphors versus embodying the language. Culture &Psychology; 2007; 13(4). Pp.
533-546178. Cornejo C., Olivares H., Rojas P. The physiognomic and the geometrical apprehensionsof metaphor. Culture & Psychology; 2013. 19(4). Pp. 484-505179. DyllonB.Talktothehand[Электронныйресурс].http://www.cabinetmagazine.org/issues/26/dillon.php (дата обращения: 23.12.13)URL: 154 180. Efron D.
Gesture, race and culture. The Hague: Mouton, 1972. 226 p.181. Goffman E. Behavior in public places. New York: Free press, 1966. 248 p.182. Goldin-Meadow S. Homesign: when gesture is called upon to be language // Body–language–communication: An international handbook on multimodality in humaninteraction. Berlin: De Gruyter Mouton, 2013. Pp. 113-135.
183. Goldin-Meadow S. How our gestures help us learn // Body–language–communication:An international handbook on multimodality in human interaction. Berlin: De GruyterMouton, 2013. Pp. 792-803.184. Johnson M. The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason.Chicago: Univ. of Chicago Press, 1987. 272 p.185. Kamper D. Ultra // Paragrana. - №7 (2). – 1998.186. Kendon A. Geography of gestures // Semiotica, 37.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
