Диссертация (1148875), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Менталитет различных групп в Российской аудитории по-разномуизменяется в ходе процесса диффузии анимэ. Различия и изменения в менталитетепроявляются, в частности, в таком аспекте тезауруса, как вероятностьпсихологической ассоциации.Проведенное исследование не доказало абсолютно, но и не опровергловысказанные гипотезы об уменьшении расстояний между российскими группамии «эталонной» с уменьшением возраста и увеличением регулярности (частоты)просмотра анимэ. Результат исследования состоит всего лишь в повышенииалетического статуса гипотезы до значения «вероятно».
Результаты, полученныев ходе данного исследования, дают основание полагать, что гипотеза действенна,не может быть однозначно опровергнута и отброшена за несостоятельностью.Гипотеза переведена из разряда версий в разряд рабочей гипотезы.Пилотажное исследование показывает, что данный инструмент исследованияможетбытьиспользовандлядоказательствагипотезы.Естественно,что инструмент требует корректировки.Следует увеличить число респондентов в «эталонной» группе, что позволитувеличить достоверность полученных результатов.
Так же желательно чтобыреспонденты этой группы различались по возрасту, по частоте просмотраи отношению к анимэ. Чтобы исчезли чисто математические эффекты сравнениярасстояний, нужно чтобы группа состояла как минимум из 5 человек. В данномслучае показатели различий с «эталонной» группой могут уменьшится, так какчастоты употребления эпитетов будут иметь более широкий диапазон по сравнениюс имеющимися сейчас 0,5 и 1. «Эталонная» группа, имеющая градации по возрасту,по просмотру и отношению к анимэ, позволит более достоверно сравниватьрасстояния между этническими группами. Если увеличить число респондентов127внутри «эталонной» группы до 70, будет возможно разделить её по возрастами отношению к анимэ так, чтобы на каждую подгруппу приходилось как минимум3 индивида.
Это даст большую базу для сравнения между Россией и Японией.Важнейшей задачей полномасштабного исследования является рандомизациявыборки. Это позволит сделать результат более доказательным, чем он существуетсейчас. Существует необходимость увеличения числа респондентов в возрастныхгруппах «29-33 лет» и «34 и более лет», чтобы создать более равномерноераспределение количества индивидов внутри групп для увеличения достоверностирезультатовсравнения.Рандомизациявыборкипозволитсоздатьболееравномерное распределение в группах, сформированных по частоте просмотра.При достижении выше перечисленных условий, результат можно будет считатьдоказательным.Приорганизацииисследованияпосредствоминтернетасуществуютпроблемы с рандомизацией выборки. Первая и наиболее очевидная проблемазаключается в отсеве индивидов, не располагающих необходимым уровнеминформатизации и знаний в этой области; вторая – посещение сайта исследованиялишь заинтересованной группой индивидов, в таком случае практическиисключается группа «случайных прохожих»; третья носит белее техническийхарактер и связанна с работой провайдеров и доступом к интернету – индивидупредлагалось пройти опрос в домашних условиях, а не на специально выделенномперсональном компьютере.
Респонденту приходится затрачивать собственныесредства при прохождении опроса. Фильтр действует против тех, кто оплачиваетдоступ по величине затраченного трафика.Для достижения большей достоверности результатов при дальнейшейотработке инструмента можно исключить персонажи, которые дают наименьшиеразличия. Такие персонажи, вероятно, либо являются хорошо знакомыми для всехгрупп респондентов, или же для индивидов является сложным соотнестивнешность персонажа с предложенными эпитетами.
В любом случае эти персонажине представляют интереса для измерения расстояния между группами.128Например, различие российских групп с эталонной группой для двухперсонажей составляет (см. ниже таблицу 7):Таблица 7СмотрюСмотрюСмотрюНередко (1-2часторегулярно34 и более18-23 лет 24-28 лет 29-33 летсмотрю фильма в (несколько(1 раз влетгод)раз в месяц) неделюТотторо 11,5427,076817,6348158,7506877 8,63034 5,61603 9,21938 25,47619Хоро21,620,815316,7480415,8427759 17,0245 16,6688 16,1914 18,78095Персонаж «Тотторо» обладает вдвое меньшей дискриминационной силой,чем персонаж «Хоро». Исключая персонаж «Тотторо» – уменьшаем затратывремени на прохождение теста на 1/25, но теряем только 1/50 различающейспособности инструмента.
Исключение персонажа «Тотторо» повлечёт так жеисключение эпитетов, присущих только ему, если таковые имеются. Так же следуетисключить эпитеты, у которых нет «малых» (варьирующихся от 0,1 до 0,8) частотв группах. Это связанно с тем, что данные эпитеты являются не чувствительнымик ментальности опрашиваемых этнических групп. Эти эпитеты употребляютсялибо всеми респондентами, или же ни одним во всех группах. Наиболее грубымиэпитетами оказались «японец», «умный» и «простодушный», но и они оказалисьвполне рабочими. Не следует исключать уникальные, не имеющие синонимов,эпитеты или те, которые могут послужить для разгрузки внимания респондентапри прохождении опроса.Следует отметить, что российские респонденты старались максимальноразносторонне охарактеризовать предложенные им изображения персонажей.Японский респондент при прохождении тестирования выбирал в среднем6 эпитетов для одного персонажа, российский респондент в среднем выбирал26 эпитетов для одного персонажа.
Характеристика российских респондентовтак жеотражалаэмоциональноеотношениекперсонажам.Например,для знакомого практически всей аудитории персонажа «Тотторо», российскиереспонденты выбирали максимальное количество положительных характеристик(«Доброжелательный»,«Альтруист»,«Простодушный»,«Отзывчивый»,129«Вежливый», «Любящий природу» и др.), а для отрицательного персонажа РокуроБундоу (Rokuro Bundou) было выбрано много негативных характеристик(«Агрессивный», «Эгоист», «Конформист», «Злой», «Предатель», «Коварный»,«Жестокий», «Циничный» и др.). Такая разность в характеристике воспринимаемойвнешности может основываться как на факторах культурных сред, так и на разностив системах воспитания, образования и менталитета.
Возможно предположить,что российские респонденты являются более эмоциональными в своих оценках.Это суждение перекликается с результатами исследований Е.Г. Петровой,Ю.В. Миронова и группы японских исследователей 193 , в ходе которых быливыявленыкакнекоторыеобщиеособенностиэмоционально-зрительноговосприятия ландшафтов, так и основные черты различия между представителямироссийской и японской культур, а также между разными группами российскихреспондентов.
Для опроса использовались цветные фотографии природныхландшафтов (пейзажей). Опрос проводился как в столичных регионах каждойиз стран, так и в двух других, более отдаленных и различающихся по своимприродным условиям. Общий объем выборки составил 248 чел. (в каждом регионебыло опрошено от 39 до 50 чел., в возрасте от 17 до 30 лет, естественнонаучного,гуманитарного и технического профиля образования).
Каждому респонденту в ходеопроса предлагалось: назвать по три слова-ассоциации, характеризующих,по мнению респондента, природные ландшафты России и Японии соответственно;сгруппировать все предложенные фотографии по сходству изображенных на нихландшафтов и дать названия каждой группе; и оценить каждый пейзаж по степенипривлекательности (по 5-балльной шкале, где «5» означает высшую степеньпривлекательности, а «1» – крайнюю непривлекательность) и экзотичности(по 3- балльной шкале, где экзотичные для респондента пейзажи оценивались193Миронов Ю.В., Петрова Е.Г.
Учение о ноосфере и влияние природной и этнокультурной среды навосприятие ландшафтов (на примере России и Японии) // Наука и просвещение. Посвящается 150-летию со днярождения академика В.И.Вернадского . Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2012. - с. 71-98 .;Ueda H. , Nakajima T. , Takayama N. , Petrova E. , Matsushima H. , Furuya K. , Aoki Y.
Landscape image sketchesof forests in Japan and Russia // Forest Policy and Economics , Elsevier BV (Netherlands), 2012, Vol.19, p.20-30. ; ПетроваЕ.Г., Миронов Ю.В. Эмоционально-зрительное восприятие природных ландшафтов в россии и японии:сравнительный анализ.// Взгляд Географа. Известия РАН. Серия географическая, 2013, no 1, с. 130–140130значением «+1», а обычные – «−1», а для тех, которые было сложно отнести к какойлибо категории, предлагалось выбрать «0»).
Согласно полученным данным,российские и японские респонденты в целом были сходны в оценкепривлекательности разных типов ландшафтов, но по-разному оценивают степеньих экзотичности. Все группы японских респондентов практически едины в своейоценке привлекательности и экзотичности ландшафтов, в то время как междугруппами российских респондентов из разных регионов существуют определенныеразличия. В то же время японские респонденты, как правило, более сдержаныв своих оценках привлекательности ландшафтов (если средний балл у россиян –около 4, то у японцев – 3.5), однако между оценками российских и японскихреспондентов в целом имеется достаточно высокая корреляция (коэффициенткорреляции R=0.73).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
