Диссертация (1148739), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Ежедневное, на протяжении многих лет, решение типовых задачсовершенствует не только профессиональные знания, но и формируетпрофессиональные навыки, определенные склад мышления и стильобщения» (Грановская 1988: 405). Элементы профессиональной речи132зачастуюпроникаютивсферыобщения,никакнесвязанныес соответствующей областью деятельности47.Что касается корпуса ОРД, то балансировка информантов попрофессиональному признаку была проведена с учетом особенностейиспользуемой методики звукозаписи.
Так, материал корпуса представлен10-ью обобщенными профессиональными группами:1) работники, занятые на производстве, строительстве; представителирабочих профессий, связанных с физическим трудом;2) работники сферы услуг;3) работники сферы образования;4) представители силовых структур;5) представители творческих профессий;6)«офисныеработники»,специалистыпоэкономическойдеятельности, специалисты по связям с общественностью и рекламе;7) специалисты по информационным технологиям,8) представители инженерных специальностей;9) представители гуманитарных наук;10) представители естественных наук.В рамках настоящего исследования анализировались бинарныегруппы, противопоставленные по определенному параметру. Так, быливыделены три дихотомии (см.
таблицу 2 с метаданными информантовв приложении 4):1) «работники физического труда» (мастер по утеплению окон,сантехники, электрогазосварщик, строитель, мясник – всего 6) – «работникиумственного труда» (преподаватели, IT-специалист, инженер-программист,доктор (профессор), физик (научный сотрудник) – всего 6);47См. о разных типах внутриязыковых контактов между профессиональной и бытовой речью человека:Звуковой корпус… 2014: 207-237.1332) «представители силовых структур» (военные, курсанты, работникиправоохранительных органов, охранники – всего 8) – «работники сферыуслуг» (продавец, врач, фотограф, гид, менеджеры – всего 8);3) «офисные работники» (маркетолог, секретарь, экономист, бухгалтер,менеджеры по закупкам/рекламе – всего 7) – «творческая интеллигенция»(актриса, пианистка, писатель, дизайнер, флорист, искусствовед, дирижерхоровик – всего 7).3.1.2.
Характеристика сбалансированного подкорпусаТаким образом, для проведения исследования редуцированных формв экстралингвистическом аспекте был сформирован подкорпус, содержащийфрагментыповседневнойкоммуникации60-тиинформантов,общимобъемом звучания 12 час. 50 мин. Для того чтобы исключить фактор влиянияна речь коммуникативной ситуации, были отобраны 60 эпизодов бытовой(непрофессиональной) беседы информантов с родными, друзьями илиблизкими коллегами в схожих ситуациях общения.Подкорпус представлен 60-ью макроэпизодами и содержит образцыречи сбалансированной выборки информантов: в равном количестве в немпредставлены 2 гендерные группы (30 мужчин и 30 женщин) и 3 возрастныегруппы (по 20 представителей от молодежи, среднего и старшего возраста).По профессии или роду занятий информанты сбалансированы следующимобразом: по 6 представителей от «работников физического труда» и «работниковумственного труда»; по8представителейот«представителейсиловыхструктур»и «работников сферы услуг»; по 7 представителей от «офисных работников» и «творческойинтеллигенции».Полные метаданные информантов см.
в таблице 1 приложения 4.134Именно этот материал был подвергнут дальнейшему анализу:посредством аудитивного и (частично) инструментальных методов быливыявлены все редуцированные формы, далее проведена статистическаяобработка полученных данных.3.2. Результаты исследования редуцированных формв экстралингвистическом аспектеОтправной точкой для проведения исследования явился авторскийкорпус аллегровых форм сверхчастотных русских слов (см. Приложение 1).В корпус вошли 100 единиц, подвергающихся редукции в речи и имеющихписьменное представление (о принципах отбора единиц см.
п. 2.1 настоящейработы). В речи каждого информанта фиксировались именно эти единицыи устанавливался характер их реализаций: полная или редуцированнаяформа.Как отмечалось выше, в сбалансированный подкорпус вошла речь60-ти информантов; общий объем выборки в словоупотреблениях составляет49 768 единиц.
Всего реализаций сверхчастотной лексики корпуса АФ быловыявлено 6233, что составляет 12,5 % от всего лексического массиваподкорпуса (разных вариантов аллегровых форм при этом оказалось 473).Редуцированных реализаций данных единиц оказалось несколько меньше,чем полных: 47,6 и 52,4 % соответственно. Таким образом, можно заключить,что сверхчастотные словоформы и словосочетания в нашей повседневнойречи устойчиво подвергаются редукции, при этом аллегровые и полныеварианты этих слов сосуществуют в нашем общении.Кроме того, были выявлены различные варианты произношения длякаждой аллегровой формы, которые представлены в Приложении 6.
Спектрвариантов для некоторых единиц довольно широк, например, самымвариативным оказался союз потому что, реализованный в речи информантов29-ю различными способами; далее по количеству произносительныхвариантов следуют всѐ равно (12 вариантов), говорит (11 вариантов), говорюи наверное (по 10 вариантов), вообще, естественно, понимаешь и просто (по1358 вариантов) и т. д. Результаты количественного соотношения полныхи аллегровых форм в речи информантов, представленные в Приложении 6,подтверждают сделанный ранее вывод о том, что некоторые АФ уже наданном этапе развития языка можно отнести к речевой норме.
Так,нормативными в нашей речи становятся аллегровые формы единиц сейчас(ПФ – 8 %, АФ – 92 %), то есть (ПФ – 9 %, АФ – 91 %), говорю (ПФ – 13 %,АФ – 87 %), говорит (ПФ – 23 %, АФ – 77 %) и некот. др.По результатам статистической обработки данных был составленобщий частотный список АФ, в верхней зоне которого находятся формы щас(сейчас; 3,4 %)48 и чѐ (что; 3,1 %).
Далее в порядке убывания следуют гыт(говорит; 1,4 %), есь (есть) и тось (то есть) (по 1,2 %), буит (будет;1,07 %), тя (тебя), гарю (говорю), те (тебе) и када (когда) (по 0,9 %) (см.табл. 2).Таблица 2Верхняя зона общего частотного словника редуцированных словоформв сбалансированном подкорпусеВсе АФщасчѐгытесьтосьбуиттягарютекадаКол-во2131958677756757575655%3,423,131,381,241,201,070,910,910,900,88Полный частотный список реализаций редуцированных словоформ см.в Приложении 5.48Процент посчитан по отношению к общему количеству сверхчастотных единиц в материале исследования(6233 единицы).1363.2.1. Зависимость появления редуцированных форм от гендернойпринадлежности говорящегоАнализируя наиболее частотные реализации АФ в речи мужчини женщин, можно отметить, что соответствующие верхние зоны частотныхсписков, построенных отдельно для обеих гендерных групп, несколькоразличаются (см.
табл. 3).Таблица 3Верхняя зона мужского и женского частотных списков редуцированныхформ в сбалансированном подкорпусеМуж.Кол-во%49Жен.Кол-во%50чѐщастосьесьбуиткадагытшотячѐ-тотокаможтыщтеничѐмнягарюеситосьтьначит99984137353129272724232017171615151412113,853,811,591,441,361,201,131,051,050,930,890,780,660,660,620,580,580,540,470,43щасчѐгытгарюесьтетосьможбуиттягаритничѐчѐ-томнякадатокамязесьесибут115965742403934333230292726242423232120203,142,621,561,151,091,070,930,910,870,820,790,740,710,660,660,630,630,570,550,55Мужские «приоритеты» оказались таковы: чѐ, щас, тось, есь и буит.Женские «приоритеты»: щас, чѐ, гыт, гарю и есь. Видно, что набор АФв обоих списках совпадает, за исключением форм шо (что), тыщ (тысяч),тосьть (то есть) и начит (значит), которые встретились среди самыхчастотных в речи мужчин, и форм гарит (говорит), мя (меня), зесь (здесь)49Процент посчитан по отношению к общему количеству сверхчастотных единиц в речи мужчин(2574 единицы).50Процент посчитан по отношению к общему количеству сверхчастотных единиц в речи женщин(3659 единиц).137и бут (будет), встретившихся в речи женщин.
Наиболее популярнаяв повседневной речи редуцированная форма щас употребляется женщинамичаще, чем мужчинами, более частотными в речи женщин оказались такжеформы гыт и гарю, а формы чѐ, есь, чѐ-то, тока употребляются мужчинамии женщинами примерно в равном количестве.Ниже,нарис. 13,представленораспределениеполныхи редуцированных реализаций сверхчастотных слов в обеих гендерныхгруппах.Мужчины48,3%ПФ51,7%АФЖенщины56,1%ПФ43,9%АФРис. 13.