Диссертация (1148715), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Подробныерассуждения о способе глагольного действия также можно обнаружить вработе Ядвиги Ставницка, посвященной проблеме выделения способовдействияврусскомязыке,гдерассматриваютсясловообразовательно-семантические группировки глаголов. По Ставницка,подспособомглагольногодействияпонимаетсязначениесемантико-словообразовательных группировок глаголов, выделяемых наоснове модификации значения исходной глагольной формы с точки зрениятемпоральных и квантитативных характеристик.
Модификация действия,названногоприставочнымглаголом,выражаетсяприпомощиопределенных формантов (Ставницка 2003).В последние десятилетия в изучении префиксального глаголапроявляется тенденция к преобладанию семантического направления. Всвязисэтим,всебольшеифункционально-семантическихбольшекатегорийлингвистовинтересуетвсистемекатегорияинтенсивности, которая проявляется в том числе и в глагольной семантике.Основныепозициитаковы:категорияинтенсивностикакособаясемантическая категория представлена двумя неотъемлемыми частями —объективной категорией (качественность, количественность, мера признакаиградуальность)исубъективно-прагматическойкатегорией(экспрессивность, эмотивность, оценочность). Исследователи отмечают,чтоаффиксальныепродуктивнывспособыглагольнойотражениялексике;интенсивностивыявлениедостаточноинтенсификатов,представленных глаголами, в которых носителями значения высокойинтенсивности действия выступают аффиксы, и определение интенсивногокомпонента, оказывающего влияние на стилистический статус глаголов,стало предметом пристального внимания в исследованиях по глагольнойсемантике (См.
работы: Мусиенко 1984, 2007; Ефанова 1997; Бельская 2001;Родинова 2004;Федосеев 2006;Антипова 2009;Кадысева 2010;8Сидорова 2011 и др.)Новизну нашего исследования определяет комплексный подход кизучениюиописаниюконкретноголексическогоматериала—просторечных префиксальных глаголов, разнообразно представленных втекстах драматического жанра.Несмотрянарассматриваемойдавнийпроблеме,истойкиймногиеинтересматериалы,лингвистовкпозволяющиеконкретизировать значения префиксальных глаголов, малоизученны, непривлекались в качестве источников развития литературного языка в новоевремя. К ним можно отнести многие тексты XIX века, в том числе инаписанныевжанредраматургии.Выборвкачествеисточникаисследования текстов водевилей первой трети и середины XIX века былпродиктованследующимисоображениями:во-первых,тем,чтоводевиль ― это как раз такой жанр, который отличается насыщенностьюразговорной и диалектной лексикой, то есть данные тексты дают образцынепосредственного живого языкового общения; во-вторых, небольшойобъем текстов дает возможность сравнить произведения, написанныеразными авторами, сопоставить их принципы отбора и употребленияпросторечных глаголов.Нами было отобрано 18 произведений, вошедших в следующиеиздания: 1) Русский водевиль / Сост.
В.В. Успенский. Л.-М.: Искусство,1959; 2) Русский водевиль. М.: Искусство, 1970. Среди произведений,включенных в данные сборники, присутствуют сочинения как известныхавторов(А.С. Грибоедов,П.А. Вяземский,А.И. Писарев,Ф.А. Кони,Н.А. Некрасов), так и менее известных (Н.И. Хмельницкий), а также текстнеизвестного автора, датируемый концом 1844 года («Потребность новогомоста через Неву, или Расстроенный сговор»).Цель настоящего исследования состоит в комплексном изучениипрефиксальных глаголов в составе указанных текстов XIX века с точки9зрения определения функционально-стилистического статуса данных словв системе литературно-письменного языка с учетом их динамики, а такжесо стороны особенностей их лексической и грамматической семантики.Для достижения этой цели нами были определены следующиеконкретные задачи:1) опираясь на данные словарей русского языка (исторических исовременных), методом сплошной выборки извлечь соответствующиепрефиксальные глаголы из текстов водевилей XIX века;2) проанализировать динамику отобранных глаголов в составелитературногорусскогоязыкановоговремени(вхождение,употребительность, стилистическая характеристика), используя болееширокий контекст функционирования данного разряда лексики в текстахXIX века и свидетельства словарей;3) определить лексическое значение анализируемых глаголов наоснове контекста и с помощью словарей;4) проанализировать семантическую и лексико-грамматическуюспецифику отобранных префиксальных глаголов;5) рассмотреть данную лексику с точки зрения выделения в еесоставе определенных тематических и лексико-семантических групп,охарактеризоватьстилистическиеособенностиупотребленияпрефиксальных просторечных глаголов в тексте.На защиту выносятся следующие положения:синхронно-диахронныйподходканализулексическогоматериала выявил динамические звенья в конкретной группе лексики —просторечных глаголах префиксального образования;префиксы не только формируют особую семантику СГД, нооказывают существенное влияние на изменение лексического значенияпроизводного глагола;семантическоевзаимодействиеивзаимовлияниемежду10префиксомипроизводящейосновойвпроцессеформированиясловообразовательного и лексического значений характеризуется ихмодификацией одновременно по нескольким параметрам;описание конкретных модификационных значений производныхглаголов, реализуемых в тексте, позволяет определить роль префиксоврусского языка в формировании этих значений.В работе были использованы следующие методы лингвистическогоисследования:сплошнойвыборкисравнительно-сопоставительныйилексическогоописательныйматериала,методы,методкомпонентного анализа.В работе использовались следующие справочные издания: Словарьсовременного русского литературного языка.
В 17-ти т.т. М.-Л.: Наука,1948-1965; Словарь русского языка. В 4-х т. М.: Наука, 1981-1984; Словарьцерковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделениемИмператорской Академии Наук. СПб., 1847. Репринтное изд. Кн. 1-2. СПб.:Изд-во СПбГУ, 2001; В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусскогоязыка. Чч. 1-3, М., 1863-1865; Словарь русского языка XVIII в. Вып.
1-17.Л.; СПб.: Наука, 1984-2008 (продолж. изд.); Химик В.В. Большой словарьрусской разговорной речи. Спб., 2004.; Большой толковый словарь русскогоязыка. /Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2006.Привлечение данных текстов в качестве источника для изучениядемократических тенденций в сфере глагольного словообразования врусском языке нового времени имеет большое практическое значение дляисторической лексикологии и лексикографии, поскольку определениезначения префиксальных глаголов (особенно просторечных) вызываетбольшие затруднения у составителей словарей.
Эта проблема обусловленасложностьюсемантикиприставки,котораявключаетилексико-грамматическое, и семантическое значения.Результаты, полученные в ходе предпринятого исследования, могут11получить также практическое применение в переводческой деятельности, впрактике преподавания русского языка как иностранного.Работаимеетследующуюструктуру:Введение,двеГлавы,Заключение и Приложение. Во Введении дается обоснование темыисследования,определяютсяисследования,общаяхарактеризуютсяцельиметоды,конкретныесообщаютсязадачисведения,касающиеся источников и справочного материала, используемого в работе.ВГлавеI(Префиксальныеглаголырусскогоязыкакакобъектлингвистического исследования) освещаются основные этапы, проблемы иаспекты изученияпрефиксальной глагольной деривации,динамикаисследований по вопросам семантического аспекта русской глагольнойпрефиксации,анализируетсялексико-грамматическогостилистическойпостановказначенияокраскипроблемыпрефиксальногоглагола(функционально-стилистическийсвязииегоаспектглагольной префиксации).
В Главе II (Просторечные префиксальныеглаголы в русском языке и тексте XIX века: лексико-грамматическийаспект) представлен опыт комплексного исследования просторечныхпрефиксальных глаголов, отобранных из соответствующих текстов XIXвека,васпектах,определенныхзадачамиисследования.Здесьзатрагивается проблема «просторечия» в составе русского литературногоязыка, вопросы происхождения и динамики развития самого термина.Отдельный параграф посвящен обоснованию источника анализируемогоязыкового материала.
Непосредственно анализу префиксальных глаголовпосвящены три последних параграфа этой главы. В них исследуетсядинамика префиксальных глаголов просторечного происхождения влексическойсистемерусскогоязыка,данподробныйструктурно-семантический анализ префиксальных глагольных образований.ВЗаключенииисследования.представленыПриложениеосновныесодержитвыводыалфавитныйпорезультатамсловоуказатель12анализируемых в работе глаголов (словник).13Глава I. Префиксальные глаголы русского языка как объектлингвистического исследования§ 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
