Диссертация (1148599), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Колядич. ― М., 2005.― С. 354−368.166. Ксенжек, Э. Сказочный мир в романе Т. Толстой «Кысь» /Э. Ксенжек // Русский язык как фактор стабильности и нравственногоздоровья нации: [Материалы II всерос. науч.-практ. конф.]. Ч. 2. ― Тюмень,2010. ― С. 239−244.167. Краснов, В. Г. Мотив в структуре прозаического произведения: Кпостановке вопроса // Вопросы сюжета и композиции / под ред.Г. В.
Москвичевой. — Горький, 1980. — С. 69−81.168. Криничная, Н. А. Указатель типов, мотивов, основных элементовпреданий / Н. А. Криничная. — Петрозаводск, 1990. — 294 с.203169. Крыжановская, O. Е. Антиутопическая мифопоэтическая картинамира в романе Татьяны Толстой «Кысь»: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 /Крыжановская Оксана Евгеньевна. ― Тамбов, 2005. ― 198 с.170. Кузичева, А.
«…Король, королевич, сапожник, портной. Кто тытакой?...»: (Проза Т. Толстой) / А. Кузичева // Книжное обозрение. ― 1988.― 15 июля. ― С. 46−51.171. Кузьменко, О. А. Свой — Чужой в прозе Л. Петрушевской, Т.Толстой / О. А. Кузьменко // Русская литература в современном культурномпространстве: [Материалы конф. Том. гос.
пед. ун-т.]. ― Томск, 2001. ―С. 131−135.172. Курицын, В. Четверо из поколения дворников и сторожей /В. Курицын // Урал. ― 1990. ― № 5. ― С. 171−183 .173. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм / В. Курицын.― М.: ОГИ, 2000. ― 288 с.174. Кристева, Ю. Французская семиотика: От структурализма кпостструктурализму / Ю. Кристева; [Пер. с фр. Г. К. Косиковой]. ― М., 2000.― С.
427−457.175. Ладохин, П. Кыш, Кысь, кыш / П. Ладохин // Русская словесность.― 2002. ― № 1. ― С. 39−41.176. Латынина, Ю. Л. В ожидании Золотого века: От сказки кантиутопии / Ю. Л. Латынина // Октябрь. ― 1989. ― № 6. — С. 177−187.177. Латынина, А. Н. «А вот вам ваш духовный Ренессанс!» /А. Н. Латынина // Литературная газета. ― 2000. ― № 47. ― С. 10.178. Лейдерман, Н. Л. Жанровый анализ литературного произведения /Н.
Л. Лейдерман. ― Екатеринбург: У-Фактория, 1998. — 350 с.179. Лейдерман, Н. Л. Траектории «экспериментирующей эпохи» /Н. Л. Лейдерман // Вопросы литературы. ― 2002. ― № 4. — С. 122−134.180.Лейдерман,Н.Л.Постреализм:ТеоретическийН. Л. Лейдерман. ― Екатеринбург, 2005. ― С. 7−54.очерк/204181. Лейдерман, Н. Л., Липовецкий, М. Н. Современная русскаялитература: 1950 — 1990-е годы: В 2. Т. / Н. Л. Лейдерман.,М. Н.
Липовецкий. ― М.: Издательский центр «Академия», 2003. ― Т. 2. ―688 с.182. Липовецкий, М. Н. «Свободы черная работа»: Об «артистическойпрозе» нового поколения / М. Н. Липовецкий // Вопросы литературы. ―1989. ― № 9. — С. 3−45.183.Липовецкий,М.Н.Поэтикалитературнойсказки/М. Н. Липовецкий. ― Свердловск, 1992. ― 184 с.184.
Липовецкий, М. Н. Русский постмодернизм: Очерки историческойпоэтики. / М. Н. Липовецкий. ― Екатеринбург, 1997. ― 317 с.185. Липовецкий, М. Н. След Кыси / М. Н. Липовецкий // Искусствокино. ― 2001. ― № 2. ― С. 77−80.186. Липовецкий, М. Н. Модернизм и авангард: родство и различие /М. Н. Липовецкий // Филологический класс.
― 2008. ― № 20. ― С. 25−31.187. Ли, Цзюнь «Кысь» Татьяны Толстой: тенденции остранения /Ли Цзюнь. ― СПб., 2015. ― 169 с.188. Лотман, Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIXстолетия / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова:Пушкин. Лермонтов. Гоголь. ― М.: Просвещение, 1988.
— С. 325−348.189. Лотман, Ю. М., Минц, З. Г. Образы природных стихий в русскойлитературе (Пушкин — Достоевский — Блок) / Ю. М. Лотман, З. Г. Минц //Лотман Ю. М. Пушкин. — СПб.: Искусство, 1995. ― С. 814−819.190.Лотман,Ю.М.Структурахудожественноготекста/Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Об искусстве. — СПб., 1998. ― С.14−285.191. Лотман, Ю. М. Семиосфера: Культура и взрыв.
Внутри мыслящихмиров. Статьи. Исследования. Заметки / Ю. М. Лотман. ― СПб., 2000. ―704 с.205192. Лукоянова, Ю. К. Особенности восприятия времени в рассказахТ. Толстой. / Ю. К. Лукоянова // Русская и сопоставительная филология. ―Казань: Казанский гос. ун-т, 2005. ― С. 71− 75.193. Любезная, Е. В. Авторские жанры в художественной публицистикеи прозе Татьяны Толстой: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 /Любезная Елена Валерьевна. − Тамбов, 2006. — 196 с.194. Любезная, Е. В. Фольклорные средства комизма в прозе ТатьяныТолстой / Е. В. Любезная // Современные проблемы филологии: [МатериалыI междунар.
науч.-практ. конф. 12 мая 2011 г.]. ― Тамбов, 2011. ―С. 104−111.195. Любезная, Е. В., Ду, Жуй Фольклорный интертекст как способвыражения авторской идеи в прозе Татьяны Толстой / Е. В. Любезная,Ду Жуй // Современные проблемы филологии: [Материалы I междунар.науч.-практ. конф. 12 мая 2011 г.]. ― Тамбов, 2011. ― С. 112−118.196.Люй,ЦзиюнПоэтико-философскоесвоеобразиерассказовТатьяны Толстой: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Люй Цзиюн.
―Тамбов, 2005. ― 162 с.197. Максимова, О. В. «Живое» в рассказе Татьяны Толстой «Чистыйлист» / О. В. Максимова // Художественное слово в современном мире: [сб.науч. ст.]. ― Вып. 13. ― Тамбов, 2008. ― С. 48−49.198. Малышкина, О. Г. Игровые мотивы в романе Т. Толстой «Кысь» /О. Г. Малышкина // Роман Татьяны Толстой «Кысь». ― Сер.
Текст и егоинтерпретация. ― Вып. 2. ― СПб., 2007. ― С. 59−84.199. Манн, Ю. В. Поэтика Гоголя / Ю. В. Манн. ― М., 1988. ― 413 с.200. Маньковская, Н. Эстетика постмодернизма / Н. Маньковская. ―СПб., 2000. ― 115 с.201. Маркова, Т. Н. О некоторых аспектах динамики речевых форм вхудожественной прозе конца XX века / Т. Н. Маркова // ВестникОренбургского гос. ун-та. ― Омск, 2002. ― № 8. ― С.
126−129.206202. Марченко, А. Вместороманье / А. Марченко // Новый мир. ― 2004.― № 4. ― С. 153−163.203. Медведева, Н. Г. Повествователь и герой в рассказах Т. Толстой /Н. Г. Медведева // Проблемы типологии русской литературы XX века:[Межвузовский сб. науч. тр. гос.
ун-та им. М. Горького]. ― Екатеринбург,1991. — С. 137−147.204. Мелетинский, Е. М. Поэтика мифа / Е. М. Мелетинский. ― М.,1976. ― 407 с.205. Мелетинский, Е. М. Семантическая организация мифологическогоповествования и проблема создания семиотического указателя мотивов исюжетов / Е. М. Мелетинский // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. ―Вып. 635. ― Тарту, 1983. ― С. 115−125.206. Мелетинский, Е.
М. О литературных архетипах / Е. М.Мелетинский // Чтения по истории и теории культуры. ― Вып. 4. ― М.: Издво РГГУ, 1994. ― 136 с.207. Мелетинский, Е. М. От мифа к литературе / Е. М. Мелетинский.― М.: РГГУ, 2001. ― 166 с.208. Мелешко, Т. А. Современная отечественная женская проза:проблемы поэтики в гендерном аспекте / Т. А. Мелешко. ― Кемерово, 2001.― 88 с.209. Нагорная, Н. А. Сновидения в постмодернистской прозе /Н.
А. Нагорная // Русская словесность. ― 2003. ― № 8. ― С. 14–23.210. Нарбекова, О. В. Детство как время отсчета, становления иразвития жизни в рассказе Т.Толстой «На златом крыльце сидели…» /О. В. Нарбекова // Молодежь. Наука. Инновации: [Тр. I междун. науч.-практ.конф.]. — Пенза: Изд-во Пензенского филиала РГУИТП, 2010. — С. 322−323.211.Невзглядова,Е.Этапрекраснаяжизнь:ОрассказахТатьяны Толстой / Е. Невзглядова // Аврора. ― 1986. ― № 10. ― С. 111−120.207212.
Неминущий, А. Н. Мотив смерти в художественном мире рассказовТ. Толстой / А. Н. Неминущий // Актуальные проблемы литературы:комментарий к ХХ веку. ― Калининград: Изд-во КГУ, 2001. ― С. 120−125.213. Немзер, А. Азбука как азбука: Татьяна Толстая надеется обучитьграмоте всех буратин / А. Немзер // Время новостей. ― 2000. ― № 156. ―27 октября. ― С. 6−9.214. Нефагина, Г. Л. Русская проза конца XX века / Г. Л. Нефагина. ―М.: Флинта, 2003.
— 320 с.215.Новикова,Э.Г.МалаяпрозаТатьяныТолстойвлингвопоэтическом аспекте: автореф. дис. … канд. филолог. наук: 10.02.01 /Новикова Элеонора Геннадьевна. ― Томск, 2013. ― 24 с.216. Новикова, Э. Г. Модель культуры в рассказе Татьяны Толстой«Факир»: лингвопоэтический аспект / Э.
Г. Новикова // Молодая филология— 2009: Континуальность и дискретность в языке и тексте (по материаламисследований молодых ученых): [Межвузовский сб. науч. тр.]. ―Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. педагог. ун-та, 2009. ― С. 52−62.217. Ованесян, Е. Распада венок / Е. Ованесян // Литературная Россия.― 1991. ― 6 сентября. — С. 22−23.218. Ованесян, Е. Творцы распада / Е. Ованесян // Молодая гвардия. ―1992. ― № 3–4. — С. 249−262.219. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка /С. И.
Ожегов, Н. Ю. Шведова. ― М., 1986. — 795 с.220. Осьмухина О. Литература как прием. Татьяна Толстая /О. Осьмухина // Вопросы литературы. ― 2012. ― № 1. ― С. 46−48.221. Панченко, А. М. Юродивые на Руси / А. М. Панченко // ПанченкоА. М. Русская история и культура. ― СПб., 1999. ― С. 392−407.222. Парамонов Б. Застой как культурная форма (О Т. Толстой) /Б. Парамонов // Звезда. ― 2000. ― № 4.
― С. 234− 238.223. Пейкова, A. К. Роль интертекстуальных связей в художественнойконцепции романа Т. Толстой «Кысь» / А. К. Пейкова // Русский язык и208литература рубежа ХХ-ХХI вв. ― Самара: изд-во СГПУ, 2005. — С. 497−501.224. Переяслов, Н. В. Жизнь после взрыва / Н. В. Переяслов //Литературная газета. ― 2001. ― № 4. ― С. 7.225. Песоцкая, С. А. Художественный мир современного писателя ипроблема коммуникации «писатель — читатель»: На материале рассказовТ.
Толстой / С. А. Песоцкая // Коммуникативные аспекты языка и культуры.― Томск, 2001. ― С. 256−261.226. Пиаже, Ж. Речь и мышление ребёнка / Ж. Пиаже. — М., 1994. —528 с.227. Пискаревская, Г. Г. Реализация авторской позиции в современномрассказе о мечте: По произведениям Л. Петрушевской, В. Токаревой,Т. Толстой / Г. Г. Пискаревская. ― М., 1992. — 24 с.228. Пискунова, С. Пискунов, В. Уроки Зазеркалья / С. Пискунова,В. Пискунов // Октябрь. ― 1998. ― № 8. — С. 188−198.229. Пономарева, О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
