Диссертация (1148599), страница 42
Текст из файла (страница 42)
А. «Диалогизм» романа «Кысь» Т. Толстой: дис.… канд. филол. наук: 10.01.09; 10. 01. 01 / Пономарева Ольга Александровна.― Майкоп, 2008. — 168 с.230. Попова, И. М. Тема будущего в антиутопиях Е. И. Замятина «Мы»и Т. Толстой «Кысь» / И. М. Попова // Творческое наследие Е. И. Замятина:взгляд из сегодня. ― Тамбов, 2004. — С.
173−176.231. Попова, И. М. Мотив игры в рассказах Т. Толстой / И. М. Попова //Проблемы загальной, германской, романской та словянска стилiстики:[Материалы II междун. науч.-практ. конф.]. — Украина: Горлiвка, 2005. —С. 25− 27.232. Попова, И. М. Концепт «безблагодатности» в рассказах ТатьяныТолстой / И. М. Попова // Фундаментальные и прикладные исследования,инновационные технологии, профессиональное образование: [Сб.
тр. XIнауч. конф. ТГТУ.]. ― Тамбов, 2006. ― С. 279−286.209233. Попова, И. М. Миф об утерянном рае в современной женскойпрозе (Т. Толстая, Л. Улицкая, М. Вишневецкая) / И. М. Попова //Художественный текст и культура: [Материалы VI междун. науч. конф.6−7 октября 2005 г]. — Владимир, 2006. ― С. 226 – 233.234. Потебня, A.
А. Эстетика и поэтика / А. А. Потебня. ― М.: Наука,1976. — 612 с.235. Пронина, А. Наследство цивилизации: О романе Т. Толстой«Кысь» / А. Пронина // Русская словесность. ― 2002. ― № 6. ― С. 31− 32.236. Пропп, В. Я. Морфология волшебной сказки / В. Я. Пропп. ― М.:Лабиринт, 1998. ― 512 с.237. Пропп, В. Я. Исторические корни волшебной сказки / В.
Я. Пропп.― М.: Лабиринт, 2000. ― 335 с.238. Пропп, В. Я. Фольклор. Литература. История / В. Я. Пропп. ― М.:Лабиринт, 2002. ― 464 с.239. Пропп, В. Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех вфольклоре / В. Я. Пропп. ― М.: Лабиринт, 2007. — 288 с.240. Прохорова, Т. Г. Пушкинские реминисценции в творчествеТ. Толстой / Т. Г. Прохорова // Ученые записки Казанского ун-та. ― Казань,1998. — С. 89− 96.241. Прохорова, Т.
Г. Постмодернизм в русской прозе / Т. Г. Прохорова.― Казань, 2005. — 96 с.242. Прохорова, Т. Г. Толстая Татьяна Никитична / Т. Г. Прохорова //Русская литература XIX − ХХ веков. — Казань, 2006. — С. 482−487.243. Путилов, Б. Н. Мотив как сюжетообразующий элемент /Б. Н. Путилов // Типологические исследования по фольклору: [сб. ст. впамять В. Я. Проппа] / Сост. Е.
М. Мелетинский, С. Ю. Неклюдов. ― М.,1975. ― С. 141−155.244. Путилов, Б. Н. Веселовский и проблемы фольклорного мотива /Б. Н. Путилов // Наследие Александра Веселовского. Исследования иматериалы. ― СПб., 1992. ― С. 84; 382−383.210245.Ремизова,М.GRANDESDAMESпрошедшегосезона/М. Ремизова // Континент. ― 2002. ― № 2. — С. 396−405.246. Роднянская, И. В.
Лейтмотив / И. В. Роднянская // Краткаялитературная энциклопедия. [Т.] 4: Л ― М. / Редкол.: Х. Ш. Абдусаматов [идр.]. — М.: Сов. энциклопедия, 1978. — С. 101–102.247. Русанова, О. Н. Мотивный комплекс как способ организацииэпической драмы: на материале пьес Е. Шварца «Тень» и «Дракон»: дис.канд. филол. наук: 10.
01. 08 / Русанова Оксана Николаевна. — Томск, 2006.— 199 с.248. Савицкая, Н. В. Способы вербальной репрезентации различныхтипов авторского сознания в постмодернистском тексте (на примерепроизведений В. О. Пелевина и Т. Н. Толстой): дис. … канд. филол. наук:10.02.01 / Савицкая Наталья Владимировна. ― Омск, 2011. — 239 с.249. Савицкая, Н. В. Языковые особенности именований персонажей врассказах Татьяны Толстой / Н. В. Савицкая // Омский науч. вестник. ―2008. ― № 6 (74). ― С. 93−96.250. Сергеева, Е. А. От сказа к мифу: образ рассказчика в малой прозеТ. Толстой // Известия Самарского науч.
центра Российской академии наук.― Т. 13. ― 2011. ― № 2 (2). ― С. 450−453.251. Сергеева, Е. А. Поэтика рассказов Татьяны Толстой: сборник «РекаОккервиль» как художественная система: автореф. дис. … канд. филол. наук:10.01.01 / Сергеева Елена Александровна. ― Саратов, 2013. ― 19 с.252.Силантьев,литературоведениииИ.В.Теорияфольклористике:мотивавотечественномОчеркисториографии/И. В. Силантьев. ― Новосибирск: Издательство ИДМИ, 1999. — 104 с.253. Силантьев, И. В.
Поэтика мотива / И. В. Силантьев. ― М., 2004. ―296 с.254.Силантьев,И.В.СюжетологическиеИ. В. Силантьев. ― М., 2009. ― 224 с.исследования/211255. Скаковская, Л. Н. Фольклорные мотивы в романе Т. Толстой«Кысь» // Художественный мир человека в творчестве современныхписателей: [сб. науч.
ст.]. ― Ставрополь, 2003. ― С. 270−279.256. Скаковская, Л. Н. Фольклорная парадигма русской прозыпоследней трети XX века: дис. … д-ра филол. наук.: 10.01.01 /Скаковская Людмила Николаевна. − Тверь, 2004. — 348 с.257. Скаковская, Л. Н. Фольклорная парадигма русской прозы концаХХ — начала XXI века / Л. Н. Скаковская. ― Тверь, 2006. ― 315 с.258. Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература /И. С. Скоропанова.
― М.: Флинта; Наука, 2002. — 416 с.259. Славникова, О. Пушкин с маленькой буквы / О. Славникова //Новый мир. ― 2001. ― № 3. ― С. 178−183.260. Смирнов, И. П. Диахронические трансформации литературныхжанров и мотивов / И. П. Смирнов. ― Wien: Wiener Slawistischer almanachsounderhand 4, 1981. — 262 с.261. Смирнов, И. П. Художественный смысл и эволюция поэтическихсистем / И. П. Смирнов // Смирнов И.
П. Смысл как таковой. ― СПб.:Академический проект, 2001. — С. 15–222.262. Смирнова, С. А. Святость как феномен русской культуры(семантическое и лингвокультурологическое описание): автореф. дис. …канд. филол. наук: 10. 01.01 / Смирнова Светлана Анатольевна. —Архангельск, 2005. — 22 с.263. Степанян, К. Отношение бытия к небытию / К. Степанян // Знамя.― 2001. ― № 3. — С. 207−218.264.
Суперанская, А. В. Словарь русских имён / А. В. Суперанская. —М.: Эксмо, 2005. — 544 с.265. Тамарченко, Н. Д. Мотив / Н. Д. Тамарченко // Тамарченко Н. Д.,Стрельцова Л. Е. Литература путешествий и приключений. Путешествие в«чужую» страну. — М., 1994. — С. 229− 231.212266. Тараненко, Е.
В. Актуализация мифологического сюжета поеданияв современной литературе» [Электронный ресурс] / Е. В. Тараненко //Вестник Нижневартовского гос. ун-та. ― Вып. 4. ― 2008. ― С. 64−72. [URL=http://cyberleninka.ru/article/n/aktualizatsiya-mifologicheskogo-syuzheta-poedaniya-v-sovremennoy-literature — дата обращения — 25. 11.
2014].267. Тимина, С. И. Русская литература XX века: школы, направления,методы творческой работы / С. И. Тимина. ― СПб., 2002. ― 586 с.268. Товт, А. М. Выразительные средства создания художественногообраза в текстах Л.Улицкой и Т. Толстой / А. М. Товт // Вестник Тамбовскогоун-та. ― Сер.: Гуманитарные науки. ― Вып. 7(87). — Тамбов, 2010. —С. 188−193.269.Томашевский,Б.В.Теориялитературы.Поэтика/Б. В.
Томашевский. ― М., 1931. ― 334 с.270. Топоров, В. Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст:семантика и структура / Под ред. Т. В. Цивьян. ― М., 1983. — С. 227−284.271. Топоров, В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования вобласти мифопоэтического / В. Н. Топоров. ― М.: Прогресс, 1995. — 624 с.272. Тресиддер, Д. Словарь символов / Д.
Тресиддер. ― М., 1989. —294 с.273.Трофимова,Е.И.Стилевыереминисценцииврусскомпостмодерне 90-х / Е. И. Трофимова // Общественные науки и современность.― М., 1999. ― № 4. — С. 14−16.274. Трыкова, О. Ю. Отечественная проза последней трети XX века:жанровое взаимодействие с фольклором: дис. … д-р. филол. наук: 10.01.01 /Трыкова Ольга Юрьевна. ― М., 1999. — 331 с.275. Тух, Б. Внучка двух классиков. Но дело не в этом: Татьяна Толстая/ Б.
Тух // Тух Б. Первая десятка современной литературы. ― М.: Оникс21 век, 2002. — С. 346− 357.276. Тюпа, В. И. Тезисы к проекту словаря мотивов / В. И. Тюпа //Дискурс. — Новосибирск, 1996. — С. 52−55.213277.Тюпа,В.АналитикаИ.художественного.Введениевлитературоведческий анализ / В. И. Тюпа. ― М., 2001. ― 336 с.278.
Тюпа, В. И, Ромодановская, Е. К. Словарь мотивов как научнаяпроблема / В. И. Тюпа, Е. К. Ромодановская // От сюжета к мотиву:[Материалы к Словарю сюжетов и мотивов русской литературы]. ―Новосибирск, 1996. ― 192 с.278. Успенский, Б. А. Поэтика композиции. Структура художественноготекста и типология композиционной формы / Б.
А. Успенский. ― СПб., 2000.— 348 с.279. Фарафонова, О. А. Мотивная структура романа Ф. М.Достоевского «Братья Карамазовы»: дис. канд. филол. наук: 10.01.01 /Фарафонова Оксана Анатольевна. — Новосибирск, 2003. — 202 с.280.Фатеева,Н.А.Интертекстуальностьиеефункциивхудожественном дискурсе // Известия РАН. Серия литературы и языка.
―Т. 56. ― 1997. ― № 5. — С. 105 −109.281. Федоров, Н. Ф. Всемирное влияние Индии / Н. Ф. Федоров //Федоров Н. Ф. Собр. соч.: В 4 т. ― М., 1995. ― Т. 1. — С. 240−250.282. Финк, Э. Мифология нашего времени и позиции писателя: о книгеТатьяны Толстой «День: личное» / Э. Финк // «Третий Толстой» и его семья врусской литературе». ― Самара: Изд-во Администрации Самарской области,2003. — С. 137−231.283.Фрейденберг,О.М.Системалитературногосюжета/О. М. Фрейденберг // Монтаж: Литература.
Искусство. Театр. Кино / Сост.Б. М. Ямпольский. ― М., 1988. ― С. 216−237.284. Фрейденберг, О. М. Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг.― М., 1997. ― 445 с.285. Хазанкович, Ю. Г. Образ «волка» в фольклоре и литреатуре: кпроблеме архетипа // Вестник Тамбовского гос. ун-та. ― 2009. ― № 4 (72).― С. 177−184.214286.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
