Диссертация (1148599), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. ― М., 2004. ―397 с.287.Хворостьянова,Е.В.Имякыси:Сюжет,композиция,повествователь романа Татьяны Толстой «Кысь» / Е. В. Хворостьянова //Традиционные модели в фольклоре, литературе, искусстве.
— СПб.:Европейский дом, 2002. ― 128 с.288. Целкова, Л. Н. Мотив / Л. Н. Целкова // Введение влитературоведение. Литературное произведение: основные понятия итермины / под ред. Л. В. Чернец. — М., 1999. — С. 203.289. Цуркан, В. В. Игровое начало в творчестве Татьяны Толстой / В. В.Цуркан // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: [сб.док. междунар.
конф.]. ― Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2003. — С. 453−486.290. Чернорицкая, О. Трансформация тел и сюжетов /О. Чернорицкая //Новое литературное обозрение. ― 2002. ― № 56. ― С. 296−309.291. Чуприн, С. И. Другая проза / С. И. Чуприн // Литературная газета.― 1989. ― № 6. ― 8 февраля.
― С. 4−5.292. Шатин, Ю. В. Архетипические мотивы и их трансформация вновой русской литературе / Ю. В. Шатин // Шатин Ю. В. «Вечные» сюжетырусской литературы. «Блудный сын» и другие. / Отв. ред. Е. К.Ромодановская, В. И. Тюпа. — Новосибирск: Ин-т филологии СО РАН, 1996.— С. 29–41.293. Шахова, Л. А. Чёрный квадрат белого листа в рассказах ТатьяныТолстой / Л. А. Шахова // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. — Тамбов: Грамота, 2009. — № 1 (3).
— С. 213− 215.294. Шафранская, Э. Ф. Роман Т. Толстой «Кысь» глазами учителя иученика: Мифологическая концепция романа / Э. Ф. Шафранская // Русскаясловесность. ― 2002. ― № 1. — С. 36−39.295. Шехватова, А. Н. Мотив в структуре чеховской прозы: дис. канд.филол. наук: 10. 01. 01 / Шехватова Арина Николаевна. — СПб., 2003. —218 с.215296. Шилова, Н.
Л. Видение как прием в русской прозе 1996–2000 гг. /Н. Л. Шилова // Русская словесность в контексте мировой культуры:[материалы междун. конф. РОПРЯЛ]. ― Нижний Новгород, 2007. ―С. 479−483.297. Шулежкова, С. Г. Жизни мышья беготня: (Пушкин и Пушкин вромане Т. Толстой «Кысь») / С. Г. Шулежкова // Пушкин: Альманах. ―Вып. 3. ― Магнитогорск, 2002. — С. 30−46.298. Швец, Т. П.
Мотив круга в прозе Т. Толстой / Т. П. Швец //Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и постмодернизма.― Ульяновск, 1998. — С. 27.299. Щедрина, Н. М. Стилевые доминанты романа Татьяны Толстой«Кысь» / Н. М. Щедрина // «Третий Толстой» и его семья в русскойлитературе.
― Самара: Изд-во Администрации Самарской области. 2003. —С. 252−259.300. Эпштейн, М. Н. После будущего. О новом сознании в литературе /М. Н. Эпштейн // Знамя. ― 1991. ― № 1. ― С. 217−230.301. Эпштейн, М. Н. Русская культура на распутье / М. Н. Эпштейн //Звезда. ― 1999. ― № 1. ― С. 202−220.302. Эпштейн, М. Н. Постмодерн в России: Литература и теория /М. Н.
Эпштейн. ― М., 2000. — 368 с.303.Эпштейн,М.Н.Постмодернврусскойлитературе/М. Н. Эпштейн. — М., 2005. — С. 127–196.304. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира(модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. ― М., 1994.— 344 с.305. Янушкевич, А. С. Мотив луны и его русская традиция в литературеXIX века / А. С. Янушкевич // Роль традиции в литературной жизни эпохи:сюжеты и мотивы. ― Новосибирск, 1995. ― С. 53−61.216306.
Goscilo, H. Paradise, Purgatory, and Post-Mortems in the World ofTat’jana Tolstaja / Н. Goscilo // Indiana Slavic Studies. ― 1990. ― № 5. ―P. 97−114.307. Goscilo, H. Tolstaian Times: Traversals and Transfers / Н. Goscilo //New Directions in Soviet Literature. ― New York: St. Martin's Press.
― 1992. ―P. 36−62.308. Goscilo, H. Perspective in Tatyana Tolslaya’s Wonderland of Art / Н.Goscilo // World Literature Today: Russian Literature at a Crossroad. A LiteraryOuaterly of the University of Oklahoma, 1993. ― Vol. 67.― № 1. ― P. 80−90.309. Tolstaya T. Pushkin’s Children: Writings on Russia and Russians /Т. Тоlstaya; [trans. by Jamie Gambrell]. ― Boston, New York: Houghton MifflinCº, 2003. — 46 p..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
