Диссертация (1148596), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Например,дешифровка синтагмового омофона или других видов звукового параллелизмаможет потребовать поиска внешней рифмы.Изменения в представлениях о времени, как в научной, так и философскойпарадигме также отражаются в модернистской прозе на уровне грамматическогои синтаксического выражения категории времени. К таковым можно отнестиошибки в употреблении и согласовании грамматических времен, дейктическихнаречий,ситуативныйэллипсисиинвертированныйпорядокслов.Фрагментация повествования или поляризация точек зрения, достигаемая за счетрематизацииили опущенияпредиката, несогласованногоиспользованиявременных наречий и грамматических времен, моделирует нелинейноеповествование.Проведенное исследование позволяет наметить некоторые перспективы как визучении нарративных стратегий модернистской прозы, так и особенностейтематизации и концептуализации англоязычным сообществом категориивремени.178Список литературы1.
Автономова Н. Рассудок. Разум. Рациональность. М.: Наука, 1988. – 287с.2. Анкерсмит Ф. Нарративная логика: Семантический анализ языка историков.М.: Идея-Пресс, 2003. – 360с.3. АнтоноваМ.Ф.Некоторыеособенностистиля"ЖитияСтефанаПермского".//Куликовская битва и подъем национального самосознания. Т.XXXIV. Л.: Наука, 1979. – С.127-133.4. Аристотель. Физика. Соч.
в 4-х т. Т 3. М., 1981. – 610c.5. АрнольдИ.В.Стилистикасовременногоанглийскогоязыка.М.:Просвещение, 1990. – 301с6. Арто А. Нервометр // locus Solus. Антология литературного авангарда XX века.СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2006. – C. 70-77.7. Арутюнова Н.Д. Время: модели и метафоры //Логический анализ языка: Языки время. Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. – С.
51–61.8. Аскольдов С.А. Время и его преодоление.//На переломе. Философскиедискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение/Сост. П.В. Алексеев. М.:Политиздат, 1990. – С.398 - 402.9. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-воиностранной лит-ры, 1955. – 416 c.10.БарашенковВ.С.Проблемысубатомногопространстваивремени.М.:Атомиздат, 1979. – 200c.11.Бергсон А. Непосредственные данные сознания (Время и свобода воли) Т.2/A. Бергсон//Собрание сочинений в 5-ти т.
Санкт-Петербург, 1914. – 224 с.12.Бернштейн Очерки по физиологии движений и физиологии активности.Москва: Издательство «Медицина», 1966. – 349c.13.Богданов В.В. Структурно-семантическая организация предложения. Л.: Издво ЛГУ, 1977. – 381 с.17914.Богданов В.В. Предложение и текст в содержательном аспекте. С-Пб.: СПетербургский государственный университет, 2007.
– 280 с.15.Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971. – 114c.16.БондаркоА.В.Принципыфункциональнойграмматикиивопросыаспектологии. Л.: Наука, 1983. – 208c.17.БондаркоА.В.Основыфункциональнойграмматики:Языковаяинтерпретация идеи времени. СПБ, 1999. – 260с.18.Бычков Ю. Парадигматические и синтагматические отношения в ладовойорганизации. М., 1990. – 56c.19.Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.: ИСА, 1994. –618с.20.Витгенштейн Л. Философские работы.
Ч.1. М.: Издательства Гнозис, 1994. –612с.21.Волкова Е.В. Ритм как объект эстетического анализа//Ритм, пространство ивремя в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974. – С. 73-8522.Ворожбитова А. А. Теория текста: Антропоцентрическое направление: учеб.пособ.
М., 2005. – 367 с.23.Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. Избранные труд. М.:Прогресс, 1986. – 600с.24.Гак В.Г. Пространство времени//Логический анализ языка. Язык и время/Отв.ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М: Издательство «Индрик», 1997. – С.122130.25.Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа Языки русской культуры, 1998. –768 с.26.Гак В.Г.
Пространство вне пространства.//Логический анализ языка: Языкипространств. Отв. Ред. И.Д.Арутюнова, И.Б.Левонтина. М.: Языки русскойкультуры, 2000. – С.127-13527.Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет,2000. – 832с.18028.Гак В.Г. Семантическое поле конца //Логический анализ языка. Семантиканачала и конца / Под ред. Ярцевой В.Н М.: Индрик, 2002. – С. 50-55.29.Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. –140с.30.Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования.М.: Новое литературное обозрение, 1996.
– 352с.31.Гаспаров Б.М. Об античной поэзии. Азбука, 2000. – 480с.32.Гиршман М.М. Ритм художественной прозы. М., 1987. – 366с.33.Гуссерль Э. Философия как строгая наука//Логос, 1911. № 1 [Электронныйресурс] URL: http://www.avorhist.ru/publish/gusserl.html.34.Даан-Дальмедико А., Пейффер Ж. Пути и лабиринты. Очерки по историиматематики. М.: Мир, 1986.
– 432c.35.Давыдов В. Вульгарно-потребительский гедонизм и кризис художественноговосприятия //Кризис буржуазной культуры и музыка. Вып.2 М., 1973. – С.564.36.Делез Ж. Логика смысла. М., 1998. – 480с.37.Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М., 1985. – 136с.38.Дедова О. В. Лингвистическая концепция гипертекста: основные понятия итерминологическая парадигма // Вестник Московского университета. Сер. 9.№ 4, 2001. – С.
22-36.39.Денеш З. Этос и аффект. История философской музыкальной эстетики отзарождения до Гегеля. М.:Прогресс, 1977. – 376с.40.Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста //Новое в зарубежнойлингвистике. Вып. 8. - М.: Прогресс, 1978. – С. 259-337.41.Дейк Т.А. ван, Кинч В.
Стратегии понимания связного текста //Новое взарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988. – С. 153-211.42.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. – 353с.18143.ДолининаИ.Б.Количественностьвсферепредикатов//Теорияфункциональной грамматики. Качественность.
Количественность. Ред. А.В.Бондарко. СПб, 1996. – С. 232-24544.Женетт Ж. Повествовательный дискурс.//Фигуры. В 2-х тт. М., 1998. – 472с.45.Зелинский Ф. Ритмика и психология художественной ре-чи // Мысль. 1922.№ 2. – 320с.46.Золотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка//Текст/Г.А.Золотова. М., 1998. – 544с.47.Иволгина С.В. Уровни концептуализации количества и их языковаярепрезентация//Методологическиепроблемыкогнитивнойлингвистики(научное издание). Воронеж: ВТУ, 2001.
- С. 151-15348.Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюциянаучного мифа. Москва: Интрада, 1998. – 417с.49.Ильин И.П. Постмодернизм: словарь терминов. М.: ИНИОН РАН-Интрада,2001. – 384с.50.История математики с древнейших времен до начала XIX столетия, под ред.А.П. Юшкевича.
М.:Наука, 1970. – 353с.51.Каган М.С. Музыка в мире искусств // Сов. музыка. №1, 1987. – С.26-38.52.Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч.: В 8 т. М., 1994. Т. 3. – 678с.53.Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос / пер. с нем. А.Г.Гаджикурбанов,Д.О.Кузнецов, М.И.Левина и др. М.; СПб.: Университетская книга, 2000.
–653с.54.Кассирер Э. Избранное: Опыт о человеке. М.: Гардарики, 1998. – 784 с.55.Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек,конструирующий себя и свое будущее. М.: КомКнига, 2006. – 231с.56.Кобрина Н.А. Механизмы речепорождения и восприятия текста в рамкахкогнитивнойлингвистики. //Когнитивнаялингвистика. Современноесостояние и перспективы развития. Ч. 1.
Материалы 1-ой международной182школы-семинара по когнитивной лингвистике. 26-30 мая Тамбов. - Тамбов,1998. - С 11-13.57.Кобрина О.А. Культура и ее роль в лингвокреативной деятельностичеловека// Studia Linguistica. Вып. XII. СПб, 2003.58.Кобрина О.А. Модусные категории как способы выражения субъективногоотношения человека к высказыванию //Вопр. когнитив. лингвистики. Тамбов,2006. № 2 (008).
– С. 90–100.59.Козинцева Н.А. Временная локализованность действия и ее связи саспектуальными, модальными и таксисными значениями. М.: Наука, 1991. –143 с.60.Красухин К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексикии грамматики// Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. – С. 62-7761.Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы//Лихачев Д.С. Избранныеработы: в 3-х т. Л.: Худож. Лит., 1987. – 657с.62.Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста.
Ред.Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1990. – 280с.63.Лодатко Е. А. Рекурсивные лингвистические структуры.//Теоретические иприкладные проблемы русской филологии: Научно-метод. сборник. Вып. XII.Отв. ред. В. А. Глущенко. Славянск: СГПУ, 2004. – С. 86-95.64.Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М.: «Языки русской культуры»,1996. – 464с.65.Лукашевич Н.В., Добров Б.В. Исследования тематической структуры текстана основе большого лингвистического ресурса//Труды международногосеминара “Диалог 2000”.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
