Диссертация (1148542), страница 9
Текст из файла (страница 9)
М. Ломов, И. П. Распопов,О. Н. Селиверстова, А. Н. Тихонов, А. В. Циммерлинг и др.) выделяютсягруппы безлично-предикативных слов, имеющие значения состояния иоценки, вне зависимости от того, относят ли эту лексико-грамматическуюгруппу к наречиям, рассматривают как самостоятельную часть речи,объединяют с признаковыми словами и т. п.В тожевремя наличие единой семантической составляющей,объединяющей все слова данной группы, признается не всеми. В частности,указывается, что слова типа надо, можно не имеют значения состояния(Селиверстова 1982).
А. В. Циммерлинг и О. Н. Селиверстова рассматриваютслова с модальным значением в качестве отдельной категории слов, внегруппы слов категории состояния, а И. Б. Барамыгина (1996) квалифицируетих как квазиоценочные – с точки зрения возможности, наряду со словами,выражающими оценку с точки зрения достоверности, истинности, важности.Отсутствиесемантическогоединствавгруппеипоследовательнаясоотнесенность сочетаемости с определенной семантической подгруппойоказывается одной из причин разногласий при выделении / не выделениислов этой лексико-грамматической группы как самостоятельной части речи.С другой стороны, М.
И. Откупщикова не только выделяет внутригруппыбезлично-предикативныхслов«подгруппусмодальнымикомпонентами значения (долженствование, возможность, желательность,оценочность)»,ноиотмечаетвнутриэтойподгруппыуслов,модифицированных частицей не– (типа недосуг, некуда и др.), оттенокзначения объективной нереальной модальности (некуда спешить, незачемстараться). В этом случае значение состояния, по мнению исследователя,уточняетсяуказаниемнаобластьегосуществования,выраженнуюинфинитивом.В Справочнике по русской грамматике М. А. Шелякина (2000) слова,выражающие состояние временны́х и пространственных отношений (далеко,46долго), рассматриваются как оценочные – оценка с точки зрения расстоянияили времени.Кроме названных семантических групп, Г.
И. Тираспольский (1975)выделяеттакжеслова,выражающиенеопределенно-количественноесостояние какого-н. объема (много, мало, достаточно, куча, тьма).Подводя итог вышесказанному, представим семантические группы,предлагаемыедлярусскоголитературногоязыкаразличнымиисследователями:1) Слова, выражающие состояние природы, окружающей среды, обстановки(темно, пусто).2) Слова, выражающие психо-физическое состояние лица. В частности:а) физическое состояние, испытываемое под воздействием внешнихобстоятельств (холодно, жарко);б) эмоциональное состояние (грустно);в) эмоциональное состояние как реакцию (обидно, страшно).3) Слова, выражающие оценку а) действий, в том числе самого субъекта(неловко, легко), или б) ситуации (плохо, хорошо).
М. А. Шелякин (2000)включает в эту группу также в) слова, выражающие пространственновременну́ю оценку (далеко, рано). А. Н. Тихонов (2002) выделяет такие словав отдельную группу – «Слова, выражающие состояние временны́х ипространственных отношений (далеко, долго)». В пределах значениясобственно субъективной оценки отмечаются оттенки сенсорно-вкусовой,интеллектуальной, эстетической, этической, утилитарной, нормативнойоценки (Барамыгина 1996).4) Слова, выражающие модальное значение (возможности / невозможности,необходимости) внутри этой категории слов выделяются уже не всеми.Г.
И. Тираспольский (1976) выделяет внутри этой группы а) общемодальноезначение (надо), б) субъектномодальное (мне надо), в) объектномодальное(там надо) и г) субъектно-объектномодальное (тут мне надо), хотя такоеразграничение связано скорее не с семантикой слов, а с их употреблением в47том или ином контексте.5) Слова, выражающие объективную нереальную модальность (негде,незачем), М.
И. Откупщикова добавляет как подгруппу к группе модальныхслов (модальность отрицания – по терминологии Г. И. Тираспольского).6) Слова с модальным значением, выражающие проявление чего-л. вдостаточной мере, обозначающие необходимость прекратить действие(баста, довольно) – А. Н.
Тихонов.7)Словатипакаюк,крышка,конец,помнениюА. Н. Тихонова,представляют еще одну группу безлично-предикативных слов, хотятрадиционно рассматриваются как междометия. В отличие от междометийэтисловаграмматическисвязаны:управляютдательнымсубъекта,сочетаются с обстоятельственными словами, обозначающими место, время.Г. И. Тираспольский рассматривает такие слова внутри следующей (8-й)группы как слова, выражающие безличное состояние предела.8) Слова, выражающие неопределенно-количественное состояние какого-н.объема (много, мало, достаточно, куча, тьма).Отметим, что выделяя различные подгруппы внутри групп состояния,оценки и модальности, разные авторы относят ту или иную подгруппу кгруппе состояния или к группе модальности (6-8), к модальным словам или коценочным (3 и 4), оценки или состояния (3в).
Это отсутствие жесткихграниц внутри семантических групп дает, как кажется, возможность говоритьо единстве группы безлично-предикативных слов в целом: если нет жесткихграниц внутри группы, то нет и семантической противопоставленности этихзначений, о которой говорят А. В. Циммерлинг и О. Н. Селиверстова.1.4.3. Семантические группы безлично-предикативных словв псковских говорахВ диалектах безлично-предикативные слова обычно рассматриваютсявместе с наречиями, внутри семантических групп, связанных со значением48качественной оценки4. Авторы видят своей целью прежде всего создание«картинымира»диалектоносителей,имаксимальноподробноеразграничение раздробленных лексико-семантических групп оптимальнослужит этой цели.
Поскольку в данной работе мы не ставим задачувоссоздания картины мира диалектоносителя, но, наоборот, пытаемся найтисемантические и грамматические признаки, объединяющие такие слова вобобщенные группы, мы будем опираться на те разработки, которыепредлагаются для выделения семантических групп в литературном языке.Опираясь на обобщенную схему, выделим следующие группы безличнопредикативных слов в псковских говорах:1) Слова, выражающие состояние природы, окружающей среды, обстановки(морозно, дымно) – 9552) Слова, выражающие психо-физическое состояние кого-н. – 255а) Слова, выражающие физическое состояние, испытываемое подвоздействием внешних обстоятельств (зябко, жарко) – 77б) Слова, выражающие эмоциональное состояние (грустно, любо)– 140в) Слова, выражающие интеллектуальное состояние (известно,любопытно) – 28г) Слова, выражающие желание / нежелание чего-н.
(впонрав,неохота) – 143) Слова, выражающие модальное значение – 107а) Слова, выражающие значение наличия / отсутствиявозможности для чего-н. (можно, нельзя) – 41б)Слова,выражающиезначениеналичия/отсутствиянеобходимости чего-н. (надо, необходимо) – 16См., например: Драчева 2011, Савѐлова1999.Цифры указывают количество значений безлично-предикативных слов в диссертации,отнесенных к соответствующей семантической группе.
Общее количество значений несоответствует общему количеству словарных статей, т. к. некоторые слова многозначны и разныезначения могут относиться к различным семантическим группам.4549в) Слова, выражающие значение долженствования / отсутствиядопустимости чего-н. (должно, негоже) – 17г)Слова,имеющиезначениеобъективнойнереальноймодальности (негде, недосуг) – 25д) Слова, имеющие значение, противоположное значениюобъективной нереальной модальности (егде, еколи) – 7е) Слова, выражающие проявление чего-н. в достаточной мере,обозначающие необходимость прекратить действие (довольно, ладно) – 84) Слова, выражающие безличное состояние предела (готово, квит) – 115) Слова, выражающие неопределенно-количественное состояние / оценкукакого-н.
объема (много, бивком) – 656) Слова, выражающие пространственно-временное состояние / оценку(далеко, недолго) – 277) Слова, выражающие оценку – 204а) Слова, выражающие оценку действий, в том числе с точкизрения самого субъекта (неловко, легко).б) Слова, выражающие оценку ситуации (блажно, дюже).Оценкаможетосуществлятьсясточкизрения:сенсорно-вкусовой,интеллектуальной, эстетической, этической, утилитарной, нормативной.Поскольку Псковский областной словарь – это словарь полного типа, внем представлены, помимо диалектных, и слова литературного языка,количественное соотношение одних и других зависит от рассматриваемойсемантической группы.
В работе учитываются и собственно диалектные, ииспользуемые диалектоносителями слова литературного языка, причем внекоторых случаях литературное слово имеет в диалекте семантику,отличную от общерусской. По нашим наблюдениям, слова этой группыпредставлены в псковских говорах значительно шире, чем в литературномязыке.В работе рассматриваются три первые группы слов как широкопредставленные и наиболее ярко демонстрирующие различия диалекта и50литературного языка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
