Диссертация (1148542), страница 6
Текст из файла (страница 6)
А. Золотова в Синтаксическом словаре (2006) относит слова этойгруппы к предикативным наречиям. М. А. Шелякин в «Справочнике порусской грамматике» также рассматривает их как предикативные наречия всоставенаречий,однакоотмечая,чтотакиеслованазываютсяпредикативными наречиями или категорией состояния (Шелякин 2000,с. 193-194). Эта же позиция отражена в Грамматика современного русскоголитературного языка (1970). Русская грамматика (1980) относит слова этойгруппы частично (досуг, охота, время и т. п.) к существительным (с. 465) и, восновном, к предикативным наречиям, внутри которых выделяютсяпредикативы, не соотносимые с соответствующими непредикативныминаречиями (с.705).А.
Н. Тихонов отмечает отличие таких слов от наречий: онинеобозначают признака, не примыкают к глаголу, а подчиняют себе глагол,«инфинитив примыкает к ним» (с.413); управляют дательным падежомсубъекта (Поздно выезжать в лес – Поздно выезжать в лес опасно; Мне ещерано вставать – Рано вставать не привык); также отмечается, чтосуществительные, переходя в категорию состояния, перестают выражатьпредметность. У абстрактных существительных развивается значение оценки(грех, досада, горе), при этом они теряют грамматические значения рода,числа и падежа.
У них появляются формы времени и наклонения, они могут30определяться наречиями (было бы очень жаль), имеют дательный лица иподчиненный инфинитив (ему лень пошевелиться) (Тихонов 2002, с. 405-415).Кроме рассмотренных выше диаметрально противоположных позиций,существует отношение к словам этой группы как синкретичным, гибриднымили переходным (см. например: Бабайцева 1973; Баудер 1982; Салмина 1977;см. также Богданов, Смирнов 2004, с.
16).В. В. Бабайцева подходит к вопросу о неизменяемых предикативах сточки зрения функциональной омонимии. Она говорит о переходности всистеме частей речи, отмечая необходимость выделения не только крайних,исходных и транспонированных, позиций, но и гибридных, синкретичныхслов, входящих в «зону синкретизма». В книге «Переходные конструкции всинтаксисе» она рассматривает в целом группу функциональных омонимовна –о, включая сюда и слова «категории состояния», и краткиеприлагательные, и наречия, и существительные (Бабайцева 1967). При этомслова «категории состояния» признаются самостоятельной частью речи.Автор сопоставляет функциональные омонимы на –о в предикативнойфункции в различных синтаксических моделях: неопределенно-предметныеодносоставные и двусоставные предложения, односоставные и двусоставныес инфинитивом, сложносочиненные и сложноподчиненные с предикативомна –о и соотносительным словом в главной части, сложноподчиненные спридаточнойчастью,имеющейсубъектноезначение.Исследовательпоказывает сходство и различия предикативов, как бы располагая их вбольшей или меньшей близости от типичных употреблений части речи идоказывая синкретичный и гибридный характер части таких слов.В.
В. Бабайцева говорит о невозможности классифицировать лексемыгибридных групп как слова какой-нибудь одной части речи, но подчеркиваетнеобходимость выявлять сочетающиеся свойства, характерные для разныхклассификационных разрядов. Переходность, по мнению автора, скрепляетязыковыефактывцелостнуюсистему,отражаявзаимосвязьивзаимодействие между ними.31А. Я. Баудер (1982) в книге «Части речи – структурно-семантическиеклассы слов в современном русском языке», предлагая деление слов не начасти речи, а на структурно-семантические классы, пытается включить в этусистему и гибридные слова.
Внутри класса признаковых слов оказываютсяслова трех частей речи, которые могут иметь общее дифференцирующеезначение и отличаться при этом классифицирующим значением, чтозатрудняет их частеречную классификацию, тем более, если слова при этомимеют один звуковой облик. В русском языке много слов промежуточных,сочетающих в себе признаки двух и более структурно-семантическихклассов.Предпосылкамидвижениясловизодногоструктурно-семантического класса в другой являются лексико-семантические свойстваслова: многозначность, сопровождающаяся абстрагированием лексическогозначения, а такжехарактер классифицирующего значения слова (например,классифицирующеезначениепричастий«процессуальныйпризнакпредмета» способствует их преобразованию в разряд прилагательных).Крометого,необходимысинтаксическиеусловиятакогоперехода:окказиональная синтаксическая функция, регулярное функционирование вокказиональнойфункции,характерсинтаксическойсочетаемости;инверсированный порядок слов, эллипсис члена предложения, что разрушаетхарактерныесинтаксическиесвязи,приводиткпоявлениюновойсочетаемости.Однакоописаниерассматриваемыхсловкаксинкретичных,переходных или гибридных, отражая реальную ситуацию, не может помочьпри лексикографическом описании.Таким образом, в научной литературе и в лексикографии складываетсяочень интересная ситуация: в одних толковых словарях и грамматикахнеизменяемые предикативные слова традиционно рассматриваются какпредикативные наречия, некоторые современные исследователи русскогоязыка говорят о близости этой группы слов кратким прилагательным или обихсинкретичности,авдругихсовременныхсловаряхбезлично-32предикативныесловавыделяютсявсамостоятельнуюгруппу.Прилексикографическом описании группа кажется достаточно единой благодарянекоторым особенностям семантики и функционирования.1.3.
Общие признаки безлично-предикативных словРусская грамматика (1980) выделяет следующие признаки частей речи:1) наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических иморфологических значений всех слов данного класса; 2) комплекс определенныхморфологических категорий; 3) общая система (тождественная организация)парадигм и 4) общность основных синтаксических функций (т.1, с.457).В Коммуникативной грамматике русского языка (1998) предлагаютсяследующие признаки, характеризующие части речи: 1) категориальносемантическое значение; 2) набор морфологических категорий (формсловоизменения); 3) способы словообразования; 4) способы синтаксическогофункционирования (с. 39). Отмечается, что «более всего различия взначениях групп или разрядов слов проявляются в их синтаксическомфункционировании» (с.40).
При этом отмечается, что возможно различноесоотношение дифференциальных признаков в центральных и периферийныхподклассах частей речи, различное соответствие семантики подклассакатегориальной семантике.В книге А. Я. Баудера (1982) разрабатывается иная система частей речии предлагаются следующие дифференциальные признаки для их выделения:1)морфологические(парадигматическийкатегорииплан),3)слова,связьс2)системаединицамиформдругихсловаклассов(синтагматический план), 4) функция в предложении, 5) морфемнаяструктураслова,6)классифицирующеезначениеслова.Безлично-предикативные слова в этой схеме относятся к третьему подклассу классапризнаковых слов, к которым относятся также еще два генетическисвязанные подкласса (прилагательные и наречия).
Ядерные единицы этогоподкласса способны сочетаться с формами косвенных падежей предметных33или местоименных слов, со словами второго подкласса (наречиями), а такжес инфинитивом, на коммуникативном уровне выполняют функцию главногочленаодносоставногопредложения.Сюдажеотносятсяединицы,генетически связанные с классом предметных слов (охота, пора, жаль), ноусловно, так как их общность с этим подклассом проявляется только впроцессефункционирования:идентичностьсинтаксическойпозиции,функции в предложении, сочетаемости с другими словами.С нашей точки зрения, для безлично-предикативных слов существенны1) наличие обобщенного семантического значения, 2) комплекс определенныхморфологических категорий; 3) тождественная организация грамматическойпарадигмы. Синтаксическая функция является для безлично-предикативныхслов общей по определению.
Вопрос о наличии обобщенного значенияявляется спорным и требует особого рассмотрения (см. пункт 1.4.1).Морфологические категории выявляются синтагматически в синтаксическойсочетаемости и несинтагматически (для безлично-предикативных слов этобудут категории времени и наклонения, а также категория степени сравнения).Вопрос о том, обладают ли безлично-предикативные слова категориямивремени и наклонения, решается неоднозначно (см.
об этом 1.3.2).В книге «Языковая картина мира и системная лексикография» подредакцией Ю. Д. Апресяна предлагается система признаков части речи(Языковая картина мира 2006, с.51-52), в частности – для безличнопредикативных слов – это следующие признаки:1) семантические: особое и однородное значение характеристики ситуации вцелом, неконтролируемой человеком и существующей независимо от него;2) синтаксические: конструкции с дательным субъекта;3) возможность изолированного употребления в качестве предложений;4)определенныерегулярнореализуемыевалентности3;регулярноеПод валентностью понимается «способность предикатной лексемы синтаксическиподчинять себе слово, группу слов или предложение, которые соответствуют еесемантическому актанту» (Апресян 2009, с. 491).
Актант семантической лексемы – слово,334управление некоторыми сочетаниями, в качестве которых могут выступать ипредложения, вводимые союзами;5) сочетаемостные: способность сочетаться с обстоятельствами меры и степени;6) специфическое аналитическое толкование.Предложенные разными исследователями наборы дифференциальныхпризнаков, хотя и характеризуют часть речи с разных позиций, во многомдублируют друг друга. Последний вариант кажется нам наиболее полным и вдальнейшем используется в работе (см.
Гл. 3, пункт 3.2.3).1.3.1. СочетаемостьСочетаемостныевозможностибезлично-предикативныхсловпредставляют некоторую сложность.Обращает на себя внимание исследователей сочетаемость слов«категории состояния» с субъектом, выраженным дательным падежом, и снаречиями – обстоятельствами времени и места (а также с инфинитивом ивинительным падежом прямого объекта) (Виногоградов 2001, с.337).В. В. Виноградов и Н. С. Поспелов считали специфическую сочетаемостьодним из основных признаков даннойгруппы. Однако то, что большая частьслов этого типа имеет либо ту, либо другую сочетаемость, и лишь малаячасть проявляет оба варианта сочетаемости, по мнению А.
В. Циммерлинга,говорит о невозможности их объединения (1998, с. 69).Н. Ю. Шведова (1968) отмечает, что практика постановки в словаряхпомет, характеризующих грамматические связи слов, обнаруживает полнуюнеупорядоченность: помимо присловных показываются связи, возникающиена уровне предложения и лишь проецируемые на слово, возникающие услова в предикативном значении; по мнению автора, такие связи должныразграничиваться. Это разграничение показано в Русской грамматике (1980,группа слов или предложение, обозначающие обязательного участника ситуации, которуюобозначает данная лексема (там же, с.488).35т.2, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
