Диссертация (1148532), страница 51
Текст из файла (страница 51)
М.: Гнозис, 2005. 472 с.141. Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. М.: Флинта : Наука, 2008. 176 с.142. Прохорова С.М. Вертикальные синтаксические поля как теория и методисследования // Мова: семантыка, сiнтактыка, прагматыка. Минск, 1995. Ч. 1. С. 80-82.143. Раемгужина З.М. Языковая картина мира в башкирской фразеологии: автореф. дис.… канд. филол. наук: 10.02.02. Уфа, 2000. 22 с.144. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость.М.: Русские словари, 2000. 416 с.145.
Рахмат А. Концепт семья в русской паремике: лингвокультурологический аспект: автореф.дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. СПб., 2013. 24 с.146. Реферовская Е.А. «Спор» реалистов и номиналистов // История лингвистическихучений. Средневековая Европа / под ред. А.В. Десницкой, С.Д. Кацнельсона. Издательство«Наука» Ленинградское отделение. Л., 1985. С. 243-289.147.
Ристић С. Концепт емоциjе ‗стида‘ у српском jезику // Когнитивнолингвистичка210проучавања српског језика. Српски језик у светлу савремених лингвистичких теорија, књига 1,Уредник П. Пипер, САНУ, Одељење језика и књижевности, Београд, 2006, 261-282.148.
Ромашко С.А. Язык и речь в Ветхом завете // Язык о языке: Сб. статей / Под общ. рук. иред. Н.Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 543-557.149. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981. 406 с.150. Рябцева Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта // Логический анализязыка. Культурные концепты: Сб. ст. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. С. 72-77.151.
Саморукова Я.А. Смысловая структура художественного концепта и способы ееэкспликации (на примере художественного концепта «самоубийство» в произведениях Л.Андреева, В. Набокова, Г. Газданова). СПб., 2009. 22 с.152. Сандомирская И.И. О своем. Фразеология и коллективная культурная идентичность// Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999.
С. 121-130.153. Сафонова Н.В. Ментальность и ее отражение в языке // Состояние и перспективысопоставительных исследований русского и других языков: V междунар. симп.: тез. докл.(Белград Ниш, 30 мая – 1 июня 2000 г.). Белград, 2000. С. 240-244.154. Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 184 с.155. Свенцицкая И.С. Женщина в раннем христианстве // Женщина в античном мире.Сборник статей. М.: Наука, 1995. С. 156-167.156. Седакова О.А. Тема «доли» в погребальном обряде (восточно- и южнославянскийматериал) // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальныйобряд / под ред.
В.В. Иванова, Л.Г. Невской. М.: Наука, 1990. С. 54-63.157. СелезеневР.С.Положениесербскойженщинывусловияхдогоняющеймодернизации (вестернизации) глазами русских наблюдателей (вторая половина XIX в.) //Сербские научные исследования 2012. Сборник научных статей. М.: Экон-информ, 2013. С.286-294.158. Селиверстова Е.И. О вариантности паремий и синонимичности их компонентов //Язык, литература, культура: диалог поколений: Сб. науч. статей. Чебоксары: Чуваш. гос.
пед.университет им. И.Я. Яковлева, 2004. С. 58-62.159. Селиверстова Е.И. Пословицы как средство эмоционального речевого воздействия //Слово во времени и пространстве: Сб. научн. ст. СПб: Фолио-пресс, 2000. С. 499-507.160. Сергеева В.Н. Понятие концепта и аспекты его изучения в современной лингвистике// Вестник ВЭГУ. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 2009. № 3 (41). С. 72-85.161. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Рольчеловеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.
С. 87-107.162. Синцов В.Ю. Подходы к интерпретации этнолингвистической картины мира // Вестник211Челябинского государственного университета, 2008. № 30. С. 153-156.163. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: автореф. дис. … докт.филол. наук: 10.02.19. Волгоград: Волгогр. Гос. пед. ун-т, 2004. 39 с.164. Слышкин Г.Г. Прецедентный текст: структура концепта и способы апелляции к нему// Проблемы речевой коммуникации: Межвуз.
сб. научн. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.С. 62-68.165. Смирнова О.М. К вопросу о методологии описания концептов // ВестникНижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Филология. Искусствоведение. НижнийНовгород, 2009. № 3, с. 247-253.166. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М.: Молодая Гвардия, 1995. 352 с.167. Степанов Ю.С.
Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянскихкультур, 2007. 248 с.168. Степанов Ю.С., Проскурин С.Г. Константы мировой культуры. Алфавиты иалфавитные тексты в периоды двоеверия. М.: Наука, 1993. 158 с.169. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологическиепроблемы когнитивной лингвистики.
Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2001. С. 58-65.170. Стефановић М. Ка гендерном стереотипу у jезичкоj свести Руса // Славистика.Београд: Славистичко друштво Србиjе, 2011. Књ. 15. С. 167-181.171. Сукаленко Н.И. О различной степени сокрытия смыслов культурных таксонов //Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 69-73.172.
Сулаева Ж.А. Пословичная концептуализация мира в кумыкском языке: автореф.дис. … докт. филол. наук: 10.02.02. Махачкала, 2011. 33 с.173. Тавдгиридзе Л.А. Концепт «русский язык» в русском языковом сознании: автореф.дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. Воронеж, 2005. 22 с.174.
Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Рольчеловеческого фактора в языке: язык и картина мира. / Под ред. Б.А. Серебренникова. М.:Наука, 1988. С. 173-204.175. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологическийаспекты. М.: Школа: «Языки русской культуры», 1996. 288 с.176. Телия В.Н. Что такое фразеология. М.: Наука, 1966. 86 с.177. Тошевски J.
Мушкарац и жена – Базичне неуралне разлике // Мушкарац и жена :[зборник] / В. Jеротић… [и др.]; приредио и предговор написао Б. Jовановић. Београд :Партенон, 2011 (Београд : Принцепс). C. 43-72.178. Требjешанин Ж. Мушко-женски односи у српскоj традициjскоj култури // Мушкарац ижена : [зборник] / В. Jеротић… [и др.]; приредио и предговор написао Б. Jовановић.
Београд :212Партенон, 2011 (Београд : Принцепс). C. 205-219.179. Трнавац Р. Концепт «истины» в русском и сербском языках // Состояние иперспективы сопоставительных исследований русского и других языков. Белград, 2000. С. 320326.180.
Трофимкина О.И. Библеизм аминь в славянских языках // Славистический сборник.СПб.: СПбГУ, 1998. С. 220-226.181. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства. М.: Издательство Академиинаук СССР, 1959. 215 С.182. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и вформировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картинамира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. М.: Наука, 1988. С. 108-140.183. Феоктистова А.Б. Культурно значимая роль внутренней формы идиом с позицийкогитологии // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С.
174179.184. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.23. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 52-92.185. Финк Ж. Музыкальные инструменты как компоненты хорватских и русскихфразеологизмов // Вестник международного славянского университета. Т.
IV, № 1 (4). Харьков,2001. С. 35-39.186. Финк Ж. Русские и хорватские фразеологизмы со значением ‗умереть‘ // StudiaRussica XVII. Budapest, 1999. С. 268-274.187. ФрумкинаР.М.Концепт,категория,прототип//Лингвистическаяиэкстралингвистическая семантика: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 28-44.188. Хостай И.С. Системно-функциональные характеристики фразеологических единицбиблейского происхождения в английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. М.: [б.и.], 1997. 23 с.189.
Хоткина З.А. Гендерным исследованиям в России – десять лет // Общественныенауки и современность. М., 2000. № 4. С. 21-26.190. Худяков А.А. Концепт и значение // Языковая личность : культурные концепты : сб. науч. тр. /ВГПУ, ПМПУ. Волгоград – Архангельск: Перемена, 1996. С. 97-103.191. Цай Мин Шин.
Структурно-семантическая характеристика русских соматическихфразеологических единиц и их эквиваленты в японском языке: автореф. дис. … канд. филол.наук: 10.02.01. М., 1998. 16 с.192. Цримова З.Р. Концепт «сердце» в языковой картине мира (на материалекабардинского, русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19.213Нальчик, 2003. 21 с.193. Чернейко Л.О. Имя СУДЬБА как объект концептуального и ассоциативного анализа/ Л.О. Чернейко, В.А.
Долинский // Вестн. Моск. гос. ун-та. Серия 9. Филология, 1996 № 6. С.20-41.194. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1985.160 с.195. Шаховский В.И. Эмоционально-культурные концепты: параллели и контрасты //Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград; Архангельск: Перемена,1996. С. 80-96.196. Шенделева Е.А. Полевая организация образной лексики и фразеологии // Фразеология вконтексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 74-79.197. Шмелев А.Д.
Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М.: Языкиславянских культур, 2002. 224 с.198. Язык. Этнос. Картина мира: Сборник научных трудов / Отв. ред. М.В. Пименова.Кемерово: Комплекс «Графика», 2003. 185 с.199. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства,времени, восприятия). М.: Гнозис, 1994. 344 с.200. Analiza stanja prava djece i ţena u Hrvatskoj. Zagreb: UNICEF, Ured za Hrvatsku, 2011.235 s.201. Dragašić-Labaš S. Porodične uloge i mogućnosti usmeravanja porodičnog sistema natradicionalne obrasce ţivljenja (Institut za neuropsihijatrijske bolesti ―Dr. Laza Lazarević‖).
Beograd.ENGRAMI 24 (2002) 1. S. 23-29.202. Kekez J. Svaki je kamen da se kuća gradi: Hrvatske poslovice sakupljene u naše dane poknjiţevnim i jezikoslovnim djelima nastalima od 12. do 19. stoljeća. Izdavački centar ―Revija‖. Osijek,1990. 161 str.203. Murphy G.L. The big book of concepts. Cambridge, Massachusetts, London, England :The MIT Press, 2002. 544 p.204. Rosch E. Natural categories // Cognitive Psychology. Elsevier.
1973, V. 7. P. 328-350.205. Schank R., Abelson R. Scripts, Plans, Goals and Understanding. An Inquiry into HumanKnowledge Structures. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1977. 248 p.206. Šipka D. Osnovi leksikologije i srodnih disciplina. Novi Sad: Matica srpska, 2006. 269 s.214Использованные интернет-ресурсы:1.Видовдан//Vidovdan.org[информ.сайт].30.06.2005.URL:http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=3&t=432 (дата обращения: 17.03.2013).2.Воротников Ю.Л. «Языковая картина мира»: трактовка понятия // «Знание.Понимание. Умение» [информационный гуманитарный портал].
2007. URL: http://www.zpujournal.ru/gum/new/articles/2007/Vorotnikov/ (дата обращения: 03.09.2013).3.Горошко Е.И. Гендерная проблематика в языкознании // Open women line [информ.портал]. URL: http://www.owl.ru/library/043t.htm (дата обращения: 31.03.2014).4.Горошко Е.И. Описание механизмов ассоциирования и проблема классификацииреакций // Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. М., 2001 //Текстология.RU [информ.
портал]. URL: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=94 (датаобращения: 18.01.2014).5.Жена врага преварила // Сказки: Сербские народные сказки // Традиция. Русскаяэнциклопедия[информ.сайт].24.11.2013URL:http://traditio-ru.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0(датаобращения: 17.02.2013).6.Здравковић М. Да вам ниjе Славице и Светлане.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
