Диссертация (1148449), страница 26
Текст из файла (страница 26)
(М. Е. Салтыков-Щедрин. За рубежом,1880 – 1881).Формирование оценочной энантиосемии отражает словарная статьячреватый в Толковом словаре Д. Ушакова: ‘(книжн.). Такой, что можетпородить, произвести что-н., что может вызвать те или иные последствия(первонач. с большим чревом, беременный).(1) Событие, чреватое самыми неожиданными последствиями.(2) Спустилась мгла, туманами чревата. Блок.(3) ...Капиталистические страны чреваты пролетарской революцией...Сталин («Итоги первой пятилетки»)’ [ТСУ Т. 4: ст. 1291].Примеры,иллюстрирующиесловарнуюстатью,представляютдинамику семантического развития слова и удачно отражают прагматику.Пример из стихов А.Блока отражает былую образную связь «вместилище –плод» и воспринимается, скорее, как поэтизм, а не живое употребление.Первый контекст, приведенный в словарной статье, иллюстрирует идеюдвойственности (те или иные последствия), но оказывается недостаточнонаглядным: определение самые неожиданные сглаживает потенциальныйнегативный смысл последствий и попутно понижает значимость события.В конце XIX – начале XX в.
выражение чреватый последствиями былопублицистическим клише, в связи с чем И. Бунин оценивал слово чреватыйтак: Ах, здесь слышен стук гробовой лопаты! Ах, тут феи на лугу кружатся,а тут гремят водопады! Эти феи одно из самых ненавистных мне слов!Хуже газетного «чреватый»! (И. А. Бунин. Жизнь Арсеньева. Юность, 1927– 1933).142Третий пример, иллюстрирующий словарную статью, интересен какдань советской идеологии, получившей отражение в лексикографии:Капиталистические страны чреваты пролетарской революцией...Сталин («Итоги первой пятилетки»).В том объеме, в котором пример дан в качестве иллюстрации, контексткажется нелогичным: Капиталистические страны как негативный субъект (видеологической оценке эпохи) – чреваты ‘может породить, произвести чтон., что может вызвать’ – пролетарской революцией...
(положительный объект(в идеологической оценке эпохи). Знакомство с более обширным контекстомпоказывает, что «капиталистические страны» – метонимический перенос«рабочий класс капиталистических стран», таким образом, аксиологическийбаланс в норме: положительное порождает положительное. Как нам кажется,составительСловаря,указавнааксиологическуюдвойственность втолковании, в примерах всё же стремился сгладить отрицательную оценку.МАС выделяет у слова чреватый два значения: ‘1. Устар. и спец.Беременная, в состоянии беременности. 2. чем.
Способный родить,произвестичто-л.,могущийвызватьчто-л.(чащенежелательное,неприятное)’ [МАС Т. 4: 684], что еще раз подтверждает наши наблюдения озакреплении оценочного компонента за семантикой слова чреватый.Следует заметить, что положительная оценка в контекстах подкорпусапервой половины XX в. слова чреватый весьма редка и неустойчива.Заметно, что оценочная энантиосемия разрушается, сменяясь отрицательнойоценочностью. Как нам кажется, это происходит под действием заложеннойв слове чреватый глубинной семантики ожидания, неопределенностирезультата:(1) И она грозит нам в последующем серьезной, чреватой последствиями,обратной переоценкой ценностей, которая может превратиться после143исторического октябрьского выстрела в большую, больше чем нужно,историческую отдачу.
(В. Плетнев. Возможна ли пролетарская культура? 1924).(2) Близкое будущее чревато оригинальными явлениями. С твердостью духабудем их ожидать! ( П. К. Козлов. Географический дневник Тибетскойэкспедиции 1923 – 1926 гг. №1, 1923 – 1924).(3) Так как у Кочетковых вид был абсолютно убежденный, что эта встреча мнепринесет большую пользу, то эта возможность мне теперь предстает какчреватая, быть может, неплохими последствиями. (Г. С. Эфрон. Дневники. Т.
1.,1940).Более отчетливо положительная семантика видна в следующемконтексте, ориентированном на ценностную систему верующего:ОднакокульминациейВоплотившейсяЖизнисталКрест,смертьВоплотившегося Господа. Жизнь полностью открыла себя в смерти. Вотпарадокс, тайна христианской веры: жизнь в смерти и через смерть, жизнь измогилы, Тайна могилы, чреватой жизнью. (протоиерей Георгий Флоровский.Воскресение жизни, 1927).Развитие семантики и закрепление оценочного компонента этойлексической единицы существенно определяется грамматикой.
Русскаяграмматика 1980 г. рассматривает слово чреватый в кругу прилагательных,демонстрирующих сильные синтаксические связи: «Специфической чертойуправления таких прилагательных является то, что отношения, возникающиепри этой связи, почти всегда несут в себе значение информативноговосполнения (восполняющее) или объектно-восполняющее: зависимая форматак или иначе информативно дополняет собою прилагательное» [РГ 1980: §1863].Поиск в НКРЯ показал широкую вариативность сочетаемостичреватыйв современном русском языке:чреватый +дефектами,144проволочками, кризисом, потерями, подрывом национальной безопасности,гипердиагностикой, осложнениями, воспалением и т.д.
Однако более важно,что выборка показывает примеры употребления прилагательного чреватый вкраткой форме без дополнения:Я бы к врачу сходила, хотя совсем не знаю, чем это чревато (и чревато ливообще). (Наши дети: Подростки, 2004).Если в приведенных выше примерах с дополнениями, выраженнымисуществительными, можно было говорить о том, что оценочный знак задаетсуществительное, то этот пример показывает, что слово чреватый, вопервых,обладаетсобственнымоценочнымкомпонентом,во-вторых,преодолело оценочную энантиосемию. В первой конструкции – чем эточревато – дополнение есть, но выражено оно относительным местоимением,которое не столько восполняет информативность прилагательного, сколькослужит средством связи частей сложного предложения.
Вторая конструкция,оформленная как вставная, может быть, интерпретирована как неполная, но втаком случае, спорным становится вопрос о фразеологически связанномзначении слова чреватый.Функционирование слова чреватый без дополнения сопровождаетсяактивным формо- и словообразованием, указывающим на актуализациюзначения качественного прилагательного:(1)Кого опасней и чреватей оставлять дома одного без присмотра: кота,ребенка или мужа? (Пример из сетевого общения).(2) Ездить с забитым катализатором, гораздо чреватей. (Пример из сетевогообщения).Во втором примере мы также наблюдаем сочетание прилагательногочреватый с наречием степени гораздо.145Такая форма не является пока нормативной, и носители языка, ощущаяэто, могут подчеркивать языковую игру с помощью кавычек:Но я очень не хочу оказаться в любой из этих колясок вдалеке от цивилизации(читай официального диллера) в какой-нибудь особенно морозный день через 5-10лет после покупки.
Потому как это чревато. А чем высокотехнологичней этаколяска и чем дальше от упомянутого диллера – тем «чреватей». (Пример изсетевого общения).Словообразовательнаяактивностьпроявляетсявприсоединенииоценочных суффиксов -еньк-, -оват-:(1) мне теперь с тобой встречаться чреватенько (Пример из сетевого общения);(2) что розы приехали без воска чем чреватовато? (Пример из сетевогообщения).Вовсехуказанныхпримерахсловучреватыйсвойственнаотрицательная оценочность.Отрицательный компонент качественного значения прилагательногочреватый особенно заметен, если проследить, какие контекстуальныесинонимические пары и ряды составляет описываемая лексическая единица:(1) Кого опасней и чреватей оставлять дома…(2) Просто не раз слышала что чем старше идут, тем оно болезненней ичреватей.. -Уже нервничать или погодить?;(3) <…> но пиздеть на его детей? подленько, виктимненько и чреватенько.
Иты будешь неправ при любом исходе – или тебе что-то сломают... (Примеры изсетевого общения).146Следует также отметить активность в современном языке краткойформы среднего рода чревато: из 1413 контекстов – общего числавхождений слова чреватый в тексты НКРЯ, 522 вхождения составляетименно форма чревато.
371 вхождение этой формы приходится на 1996 –2014 гг. Как известно, краткие формы прилагательных обладают большейстепенью предикативности, выступая в роли сказуемого. Вероятно,нарастающая предикативность является знаком вторичной лексикализациислова чреватый, характеризующейся в том числе устойчивой отрицательнойоценочностью.Нам представляется возможным говорить о новой стадии лексикограмматического развития слова чреватый: фразеологическая связность внем ослабевает, хотя именно подчиненное дополнение, как мы уже показаливыше, стало причиной такой бурной оценочной динамики. Закреплениеотрицательной семантики на глубинном уровне связано с ценностнымипредставленияносителейязыка:так,ожидание,отдаленностьинеопределенность результата оцениваются отрицательно, поскольку нередкооборачиваются негативными последствиями для субъекта.В современной поэзии воспроизводятся разные этапы семантическогоразвития, актуализируется оценочный потенциал словачреватый иаксиологические мотивы:Но мир – но мы.
Но светозарен Бес.А тот, не-бесник – плутовство и плен!Чреватость чрева и бездарность безднеще в наскальной памяти поэм.( В. Соснора «Четверостишия»)Священник – дородный, чреватый брюнетс короткой бородкой,в очках, паричке,147импортный: из Канады.Глаза неласковые, чуть навыкате.(В. Строчков «Памяти Андрея Сергеева»)Прилагательные чреватый и дородный асимметричны по сочетаемостис названиями лиц мужского и женского пола. Исходное номинативноезначение слова чреватый применимо лишь к женщине, хотя в этом примереможно увидеть и переносное значение ‘с большим животом’. Словодородный употребляется и по отношению к мужчинам, и по отношению кженщинам. В результате столкновения этих гендерных оттенков геройстихотворения В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
