Диссертация (1148300), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Позиционируясебя как представителя научного сообщества в целом или его части –лингвистическогопрофессиональногосообщества,конкретныйавтор-исследователь формулирует новые сведения об изучаемом объекте с учетомсложившихся знаний и возможных критических реакций на новыепредложения, т.е. всегда на фоне коллективного мнения.Несмотря на внешнюю бессубъектность текстового формулирования,скрытая авторизация научного текста придает ему диалогический характер иимплицируетинтерсубъектноевзаимодействиеспрофессиональнымсообществом и его представителями.Таким образом, многоуровневый анализ механизмов эгореферентностии средств их языкового маркирования в современных научных статьях имонографияхполингвистикепозволилдетализированноописатьавторизованную перспективу текстового формулирования, которая зависитот того, как автор концептуализирует и воспринимает сам себя в научномтексте, а также от того, как он семантически себя обозначает соответственноэтому восприятию в зависимости от того или иного этапа текущего научноисследовательского процесса.В связи с ведущей ролью скрытой эгореферентности и разнообразиемвыявленных разновидностей и вариантов, а также широким диапазономзадействованных в её реализации языковых средств в лингвистическихнаучных статьях и монографиях видится перспективным обращение к другимнаучным сферам, например, техническим или естественно-научным, и165установление на их материале особенностей эгореферентности в текстахестественных наук по сравнению с гуманитарными.
Кроме того, в качествеперспектив дальнейших исследований можно рассматривать подключениедругих научных типов текста, таких как рецензия, аннотация, доклад и т.д.,чтосделаетизучениекомплексным и полным.механизмовскрытойэгореферентностиболее166СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики / В.Г. Адмони. – М.
; Л. :Наука, 1964. – 105 с.2. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка : cистемаотношений и система построения / В.Г. Адмони. – Л. : Наука, 1976. –366 с.3. Адмони, В.Г. Система форм речевого высказывания / В.Г. Адмони. –СПб. : Наука, 1994. – 151 c.4. Аликаев, Р.С. Язык науки в парадигме современной лингвистики /Р.С. Аликаев. – Нальчик : Эль-Фа, 1999.
– 317 с.5. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модельмира // Семиотика и информатика. – 1986. – Вып. 28. – С. 5–33.6. Апресян, Ю.Д. Избранные труды : в 2 т. / Ю.Д. Апресян. – М. : Вост.лит., 1995. – Т. 1 : Лексическая семантика : синоним. средства яз. – 2-еизд., испр. и доп. – 472 с.7. Арнольд, И.В. Семантика. Стилистика.
Интертекстуальность /И.В. Арнольд. – Изд. 2-е. – М. : URSS ЛИБРОКОМ, 2010. – 443 с.8. Арнольд, И.В.Стилистикасовременногоанглийскогоязыка.Стилистика декодирования / И.В. Арнольд. – Л. : Просвещение, 1990. –301 с.9. Арутюнова, Н.Д. Дискурс // Языкознание : большой энцикл. слов. /глав. ред.
В.Н. Ярцева. – М., 2000. – 709 с.10.Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл : логико-семантическиепроблемы / Н.Д. Арутюнова ; Ин-т языкознания. – М. : Наука, 1976. –383 с.11.Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт /Н.Д. Арутюнова.
– М. : Наука, 1988. – 341 с. 16712.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. / Н.Д. Арутюнова; – Изд. 2е. – М. : Языки русской культуры, 1999. – I –XV. – 896 с.13.Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики /Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. – М. : Прогресс, 1985. – С. 3–42.14.Ахманова, О.С.
Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. –М : Едиториал УРСС, 2004. – 571 с.15. Баженова, Е.А. Научный текст в дискурсивно-стилистическом аспекте// Вестн. Перм. ун-та. Сер. Рос. и зарубеж. филология. – 2009. – Вып.5 –С. 24–32.16. Баженова, Е.А. Стилистико-речевая организация научного текста //Стил. Београд, 2003. – № 2.
– С. 129–141.17.Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка /Ш. Балли. – М. : Изд-во иностр. лит., 1955. – 416 с.18.Баракина, И.В.Семантико-прагматическиехарактеристикиэгоцентрических высказываний : автореф. дис. ... канд. филол. наук /Баракина Инна Валерьевна ; [С.-Петерб. гос. ун-т]. – СПб., 1997. – 16 с.19.Барляева, Е.А. Средства актуализации автора научного текста : (наматериале англ.
яз.) : автореф. дис. … канд. филол. наук / БарляеваЕлена Александровна ; [С.-Петерб. гос. ун-т]. – СПб., 1993. – 16 с.20.Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист ; пер. с фр.Ю.Н. Караулова[идр.] ;общ.ред.,вступ.ст.икоммент.Ю.С. Степанов. – М. : ЛИБРОКОМ, 2009. – 446 с.21.Береснев, С.Д. Немецкий научно-технический текст с позиции русскогореципиента : пособие для студентов и аспирантов неяз. спец. /С.Д. Береснев ; Ульян гос. пед. ин-т. – Ульяновск, 1979.
– 91 с.22.Бондарко, А.В. Грамматическое значение и смысл. / А.В. Бондарко. –Л. : Наука, 1978. – 176 с.23.Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики : Введение.Аспектуальность.168Временнаялокализованность.Таксис / А.В. Бондарко. – 2-е изд. М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 348 с.24.Борисова, Е.Г. О способах извлечения имплицитной информации //Скрытые смыслы в языке и коммуникации : сб. ст. – М.
: Изд-во Рос.гос. гуманитарного ун-та, 2008. – С. 113–122.25.Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира : (на материалерусской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев, – М. : Языкиславянской культуры, 1997. – 577 с.26.Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / К. Бюлер. –М. : Прогресс, 2000. – 528 с.27.Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. – 3-еизд., стер. – М.
: Ком.Книга, 2006. – 280 с.28.Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. – М. : Школа «Языкирусской культуры», 1998. – 768 c.29.Гак, В.Г. О категориях модуса предложения // Предложение и текст всемантическом аспекте. – Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1978.
–С. 19–26.30. Гак, В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментальногополя) // Логический анализ языка: Ментальные действия. М. : Наука,1993. – С. 22–29.31.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования /И.Р. Гальперин. – 5-е изд., стер. – М. : КомКнига, 2007. – 144 с.32.Гвишини, Н.Б. Язык научного общения / Н.Б. Гвишини. – М. : ЛКИURSS, 2008. – 280 с.33.Гойхман, О.Я. Речевая коммуникация / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина //Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИннРА-М.
– 2008. – 272 с.34.Гончарова, Е.А. Стиль как антропоцентрическая категория // Слово итекст как интерпретирующие системы. СПб. : Studia Linguistica. – 1999.– № 8. – С. 146–154.16935.Гончарова, Е.А. Текст – дискурс – стиль в современной этнокультуреГермании:монография/Е.А. Гончарова,А.Л. Вольский,В.А. Андреева и др.; – СПб. : Изд-во РГПУ. – 2012. – 298 с.36. Грайс, Г. Значение говорящего, значение предложения и значениеслова // Философия языка. М. : УРСС, 2004. – С. 75–98.37.Гричин, С.В. Авторизация в научном стиле современного русскогоязыка : автореф.
дис. ... канд.филол.наук : 10.02.01 / Гричин СергейВладимирович ; [Томск. гос. ун-т]. – Томск, 2003. – 19 с.38.Демьянков, В.З. Парадигма в лингвистике и теории языка // Горизонтысовременной лингвистики: Традиции и новаторство. – М. : Языкиславянских культур, 2009. – С. 27–37.39.Ермакова, Е.В. Имплицитность в художественном тексте : (наматериале русскоязычной и англоязычной прозы психологического ифантастического реализма) / Е.В.
Ермакова. – Саратов : Изд-воСаратовского университета, – 2010. – 199 с.40.Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В. Жеребило. –Изд. 5-е, испр. и доп. – Назрань : ООО «Пилигрим», 2010. – 486 с.41.Золотова, Г.А.Полипредикативностьиинформативныйобъемпредложения / Г.А. Золотова // Коммуникативная грамматика русскогоязыка. – М. : МГУ. Филол. фак., 1998. – 544 с.42.Каменская, О.Л. Текст и коммуникация / О.Л. Каменская. – М. :Высшая школа, 1990. – 152 с.43.Карасик, В.И. Языковой круг : Личность, концепты, дискурс /В.И.
Карасик. – М. : Гнозис, 2004. – 477 с.44.Кацнельсон, С.Д.Типологияязыкаиречевоемышление/С.Д. Кацнельсон. – Л. : Наука, 1972. – 216 с.45.Кибрик, А.А. Местоимения как дейктическое средство // Человеческийфактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука,1992. – С. 201–236.17046.Кожина, М.Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедическийсловарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной.
– М. : Флинта; Наука,2006. – С. 242–248.47.Кожина, М.Н. О диалогичности письменной научной речи : учеб.пособие по спецкурсу / М.Н. Кожина. – Пермь : ПГУ, 1986. – 91 с.48.Кожина, М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспектефункциональной стилистики / М.Н. Кожина. – Пермь : Перм. ун-т,1966.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
