Диссертация (1148300), страница 31
Текст из файла (страница 31)
филол. наук :10.02.04 / Погудина Эмма Бруновна ; [Одес. гос. ун-т им. И.И.Мечникова]. – Одесса, 1983. – 16 с.96. Солганик, Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык :Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст :Виноградовские чтения XII–XIII. – М., 1984. – С. 173–186.97. Степанов, Ю.С.Изменчивый«образязыка»внаукеXXв./Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XXв.
– М., 1995. – С. 7–34.98. Степанов, Ю.С. Константы : словарь русской культуры: изд. 2-е, испр.и доп / Ю.С. Степанов. – М. : Академический проект, 2001 – 590 с.99. Сусов, И.П.Коммуникативно-прагматическаялингвистикаиееединицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. –Калинин : Изд-во Калин. гос. ун-та, 1984. – С. 3–12.100.Сусов, И.П.
Личность как субъект языкового познания //Личностные аспекты языкового общения. – Калинин : Изд-во Калин.гос. ун-та, 1989. – С. 9–16.101.Сусов, И.П. О двух путях исследования содержания текста //Значение и смысл речевых образований. – Калинин : Изд-во Калин. гос.ун-та, 1979. – С. 90–103.102.Сусов, И.П. Языковое общение и лингвистика // Прагматическиеи семантические аспекты синтаксиса. – Калинин : Изд-во Калин. гос.ун-та, 1985. – С. 3–12.103.Трофимова, Н.А.высказываниявАктуализацияэкспрессивныхречевыхкомпонентовактах(насмысламатериале176современного немецкого языка) : автореф.
дисс. … д-ра филол. наук :10.02.04 / Трофимова Нэлла Аркадьевна. – СПб., 2009, – 46 с.104.Троянская, Е.С. Лингво-стилистическое исследование немецкойнаучной литературы / Е.С. Троянская. – М. : Наука, 1982. – 296 с.105.Филиппов, К.А. Лингвистика текста и современный анализустной речи: учеб. пособие / К.А. Филиппов. – СПб. : Изд-во С.Петерб. ун-та, 2016. – 228 с.106.Филиппов, К.А.
Немецкие местоимения (размышления о статусе,функциях, перспективах изучения) / К.А. Филиппов. – СПб. : Изд-воС.-Петерб. ун-та, 2008. – 24 с.107.Фуко, М. Что такое автор. Работы разных лет / М. Фуко. – М. :Касталь, 1996. – 448 с.108.Химик, В.В. Категория субъективности и ее выражение в русскомязыке / В.В. Химик. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1990, – 181 с.109.Хомякова, Е.Г. Эгоцентризма речемыслительной деятельности(на материале английского языка) : дисс. ... д-ра филол. наук : 10.02.04,09.00.13 / Хомякова Елизавета Георгиевна. – СПб., 2002, – 250 c.110.Храковский, В.С.Оспецификезначений,которыемогутпараллельно выражаться как лексическими, так и грамматическимисредствами//ACTALINGUISTICAPETROPOLITANA.ТрудыИнститута лингвистических исследований РАН, Т.
IX.Ч. 3. СПб. :Наука, 2013. – С. 11–22.111.Чернявская, В.Е.Лингвистикатекста:поликодовость,интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие. – М. :Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 248 с.112.Чернявская, В.Е. Интерпретация научного текста: учеб. пособие.3-е изд. / В.Е. Чернявская.
– М. : КомКнига, 2006. – 248 с.113.Чернявская, В.Е. Интертекстуальность и интердискурсивность //Текст – Дискурс – Стиль . Коммуникация в экономике. – СПб. :СПбГУЭФ, 2003. – С. 23–42114.Чернявская, В.Е.177Коммуникациявнауке:нормативноеидевиантное. Лингвистический и социокультурный анализ / В.Е.Чернявская. – М. : Либроком URSS, 2011. – 238 с.115.Чернявская, В.Е.
Лингвистика текста. Лингвистика дискурса :учебное пособие / В.Е. Чернявская. – 2-е изд., стер. – Москва :ФЛИНТА Наука, 2014. – 201 с.116.Чернявская, В.Е.Научноепознание–«властьдискурса»(Лингвистическое осмысление преждевременных научных открытий) //Studia Linguistica. Вып. 12. – СПб. : Изд-во РГПУ им. Герцена, 2004. –С. 336–345.117.Чернявская, В.Е. Некоторые текстообразующие факторы научно-критического текста: интертекстуальность.
Аналитический обзор /В.Е. Чернявская. – Акмола : Акмол. обл. межотрасл. УНТИ 1995. –16 с.118.Шендельс, Е.И.Имплицитностьвграмматике//Сборникнаучных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Лингвистика текста.Вып.112. – М., 1977. – С. 109–210.119.Шмелева, Т.В.Семантическийсинтаксис//Современныйрусский язык. Синтаксис: проблемы и методы исследования. – М. :Институт русского языка АН СССР, 1987. – С. 28–82.120.Эйхбаум, Г.Н. Прономинативы и назывные слова: сходства иразличия (на материале немецкого языка) // Системное описаниелексики германских языков. Межвуз. сб., Л., 1985.
– Вып. 5. - С. 7–18.121.Эйхбаум, Г.Н. Теоретическая грамматика немецкого языка/ подред. проф. Л.Р. Зиндера. / Г.Н. Эйхбаум. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. унта, 1996. – 276 с.122.Язык и моделирование социального взаимодействия : сб. ст. сост.В.М. Сергеева, П.Б. Паршина ; общ.
ред. В.В. Петрова. – М. : Прогресс,1987. – 462 с.123.178Ясницкий, Ю.Г. Лексико-грамматические средства авторизации внаучной речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / ЯсницкийЮрий Григорьевич ; [Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина]. – М., 1984. –21 с.124.Auer, P. Kontextualisierung // Studium Linguistik. – Frankfurt/Main :Hain, 1986. – Vol. 19. – S.
22–47.125.Auer, P.RedenundSchreibeninderWissenschaft/P. Auer, H. Baßler. – Frankfurt/Main : Campus-Verl., 2007 – 248 S.126.inBeneš, E. Die formale Struktur der wissenschaftlichen FachsprachensyntaktischerHinsicht//Wissenschaftssprache.BeiträgezurMethodologie, theoretischen Fundierung und Deskription. – München :Fink, 1981 – S. 185–212. 127.Breitkopf, A. Wissenschaftsstile im Vergleich: Subjektivität indeutschen und russischen Zeitschriftenartikeln der Soziologie : [Diss.] /Breitkopf A. ; [Freiburg i. Br.
Univ.]. – Freiburg i. Br., 2005. – 197 S.128.Brinker, K.LinguistischeTextanalyse:eineEinführunginGrundbegriffe und Methoden / K. Brinker.– Berlin : Schmidt, 1997. – 165 S.129.Brinkmann, H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung /H. Brinkmann. – Düsseldorf : Schwann, 1971. – 939 S.130.Bungarten, Th. Sprachliche 'Entfremdung' // Wissenschaftsspracheund Gesellschaft.
– Hamburg : Akademion, 1986. – S. 22–43.131.Busch-Lauer, I.-A. Fachtexte im Kontrast : eine linguistische Analysezu den Kommunikationsbereichen Medizin und Linguistik / I.-A. BuschLauer. – Leipzig : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag derWissenschaften, 2001. – 528 S.132.Bußmann, H.Fachsprache/H.Bußmann//LexikonderSprachwissenschaft. – Stuttgart : Kröner, 2008 – S. 186–187.133.Clyne, M.
Cultural Differences in the Organization of AcademicTexts // Journal of Pragmatics. – Amsterdam : North-Holland Publ. Co.,1987. – S. 211–247.134.179Dietrich, R. Modalität im Deutschen. Zur Theorie der RelativenModalität / R. Dietrich. – Opladen : Westder Verlag, 1992. – S. 224135.Dijk, T.A. van.
Studies in the Pragmatics of Discourse / T.A. vanDijk. – Berlin : De Gruyter, 1981. – 331 S.136.Drescher, M. Sprache der Wissenschaft, Sprache der Vernunft? Zumaffektleeren Stil in der Wissenschaft // Gruppenstile : zur sprachlichenInszenierung sozialer Zugehörigkeit. – Frankfurt/Main : Peter Lang, 2003. –S. 53–79.137.Dressler, W.U.FunktionundTextzusammenhanginderWissenschaftssprache // Fachsprache und Kommunikation. – Wien : ÖBV,1970. – S. 79–91.138.Duden Die Grammatik.
Unentbehrlich für richtiges Deutsch. –Mannheim, Zürich : Dudenverlag, 2009. – 1343 S.139.Eckard, R. Inferentielle Pragmatik. Zur Theorie der Sprecher-Bedeutung / R. Eckard. – Berlin : Schmidt, 2013. – 208 S.140.Egbert, M.SyntaktischeMerkmalevon‚übrigens’inseinerHauptposition: im Mittelfeld des Verb-Zweit-Satzes // Zeitschrift fürgermanistische Linguistik. Berlin/Boston : Walter de Gruyter, 2002. –Vol. 30. – S. 1–22.141.Ehlich, К.
Die Wissenschaft und ihre Sprachen / K. Ehlich, D. Heller.– Bern et.al. : Lang, 2006. – 323 S.142.Ehlich, K. Deutsch als fremde Wissenschaftssprache // JahrbuchDeutsch als Fremdsprache. – München : Iudicium, 1993. – S. 13–42.143.Ehlich, K. Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation //Schrift und Schriftlichkeit. Writing and its use, 1. Halbband.
– Berlin, NewYork : de Gruyter (HSK 10.1), – 1994b – S. 18–41.144.Eisenberg, P. Der Satz: Grundriss der deutschen Grammatik /P. Eisenberg. – Stuttgart; Weimar : Metzler, 2013. – 535 S.145.Ernst, P. Pragmalinguistik. Grundlagen. Anwendungen. Probleme /P. Ernst. – Berlin; New York: de Gruyter, 2002. – 210 S.146.180Steinhoff, T. ZurFeilke, H.,ModellierungderEntwicklungwissenschaftlicher Schreibfähigkeiten // Wissenschaftlich schreiben – lehrenund lernen. – Frankfurt/Main et al : Walter de Gruyter, 2003. – S. 112–128.147.Göpferich, S., Engberg, J. Qualität fachsprachlicher Kommunikation //Forum für Fachsprachforschung. – Tübingen : Narr.
– 2004. – Vol 66. –270 S.148.Graefen, G.DerwissenschaftlicheArtikel:TextartundTextorganisation / Gabriele Graefen. – Frankfurt/Main ; Berlin ; Bern ; NewYork ; Paris ; Wien : Lang. – 1997. – 358 S.149.Graefen, G., Moll, M. Wissenschaftssprache Deutsch: lesen –verstehen – schreiben // Ein Lehr- und Arbeitsbuch. – Frankfurt/Main ;Berlin ; Wien ; Bern : Lang, 2011.
– 182 S.150.Grice, H.P. Logic and conversation // Syntax and Semantics 3 :Speech Acts, New York : Academic Press, 1975. – p. 41–58.151.Halliday, M.A.Anintroductiontofunctionalgrammar/M.A. Halliday. – 2nd ed., London : Edward Arnold, 1994. – 789 p.152.HandbuchzurSprach-undKommunikationswissenschaft/Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK)/ Fachsprache.– Berlin, New York : Walter de Gruyter, 1998.
– S. 408–413.153.Heinemann, M.TextsortendesBereichsHochschuleundWissenschaft // Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationalesHandbuch zeitgenössischer Forschung, 1. Halbband, Berlin : de Gruyter,2000. – S. 702–709.154.Helbig, H., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für denAusländerunterricht / H. Helbig, J.
Buscha. – Berlin ; München ; Wien ;Zürich ; New York : Langenscheidt, 2001– 655 S.155.Hoffmann, L. Kommunikationsmittel Fachsprache : eine Einführung /L. Hoffmann. – Tübingen : Narr, 1985. – 307 S.156.Hoffmann, L. Wissenschaftssprache als gesellschaftliches Phänomen// Wissenschaftssprache und Gesellschaft. Aspekte der wissenschaftlichen181Kommunikation und des Wissenstransfers in der heutigen Zeit.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
