Диссертация (1148168), страница 2
Текст из файла (страница 2)
ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: УРСС, 2008. С. 241.25Такала И.Р. Веселие Руси: История алкогольной проблемы в России. – СПб.: «Журнал «Нева». – 2002. – 336 с.26Гурвич И.Н., Горячева Н.А., Левина О.С., Мустонен Х., Одинокова В.А. Паккасвирта Т., Русакова М.М.,Симпура Ю. Употребление алкоголя в России: история, статистика, психология. СПб. Изд-во С.-Петерб.
Ун-та,2008. 184 с.27Гурвич И.Н. Исторические тенденции алкоголизации населения России // Девиантность и социальный контроль вРоссии (ХIX – XX вв.): тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я.И. Гилинского. СПб.: Алетейя, 2000.С.185 – 214.28Там же.29Левин Б.М., Левин М.Б. Алкогольная ситуация - 1988. / Препринт доклада. М.: ИСИ АН СССР.
1988. - 49 с.30Левин Б.М. Потребление алкогольных напитков и его тенденции в посттоалитарной России. М.: ИС РАН, 1995. –7активизации антиалкогольной борьбы общество сталкивалось с ещё большимраспространением пьянства и алкоголизма 31,32.По-видимому, меры государственного управления и экономическоговоздействия неадекватны природе российской алкоголизации, а ее особенностинуждаются в более глубоком теоретическом осмыслении и эмпирическомисследовании.Таким образом, актуальность темыисследования определяется: 1)масштабом актуальной алкогольной ситуации в российском обществе; 2) ееустойчивым характером в историческом опыте и отсутствием предпосылок дляулучшения;3)потребностьювэмпирическихданныхдляразработкиэффективных мер контроля и профилактики проблемного потребления алкоголясреди российского населения.Степень научной разработанности. Проблема негативных последствийпотребления алкоголя в течение последних столетий широко изучаетсяпредставителями разных областей науки.
Можно выделить несколько научныхподходов и, соответственно, типов исследований алкоголизации. Историческипервыми исследованиями негативных последствий потребления алкоголя былимедицинские. В начале XIX века явление алкоголизма впервые получиломедицинское обоснование.Конец XIXв. и начало XX в. – это время интенсивного научногоосмысления феномена пьянства в России.Проблема пьянства переходит вкатегорию острейших государственных проблем.
В это период интенсивнопроводятся статистические исследования (И.А. Сикорский, В.К. Дмитриев, Т.К.Кроль, М.Н. Гернет). Появляются историко-этнографические исследования поистории питейного дела и пьянства в России, на Украине и в Белоруссии (И.Прыжов, И.И. Янжул). Параллельно в 60-х годах XIX века начинается расцвет48 с.31Заиграев Г. Г.
Государственная политика как фактор алкоголизации населения //Социологические исследования.– 1997. – Т. 4. - с.109-116.32Гурвич И.Н. Исторические тенденции алкоголизации населения России // Девиантность и социальный контрольв России (ХIX – XX вв.): тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я.И. Гилинского.
СПб.: Алетейя,2000. С.185 – 214.8феноменологического направления в изучении алкоголизма (И.П. Сеченов, С.С.Корсаков).Социально-гигиеническиеисследованияраспространенностиисоциальных факторов алкоголизации населения начинаются в стране с 90-х годовXIX века. Их необходимость была продиктована уже в то время осознаваемойпотребностью в разработке обоснованных наукой антиалкогольных мер.Наиболее значительные исследования этого направления связаны с именами И.А.Сикорского, Н.И.
Григорьева, Э.И. Дейчмана, И.И. Янжула, Д.Н. Воронова, В.М.Бехтерева, Г.И. Дембо, А.М. Коровина, В.Я. Канеля, Ю. Ларина, С.А. Первушина,М.Н. Гернета.С начала 30-х гг. исследовательская деятельность прекращается полностью,атематикапьянстваиалкоголизмаперерождаетсявантиалкогольнуюпропаганду, «борьбу с пьянством» 33.Возрождение социологической науки в 60-х гг. дало возможность появитьсяединичнымсоциальнымисследованиямпьянствавСССР.Вчислеисследователей проблем алкоголизма, уделявших внимание роли социальныхфакторов в формировании и развитии пьянства в рамках социологических исоциально-гигиенических исследований в послевоенный период, следует назватьГ.Г.
Заиграева; Б.М. Сегала; Н.Я. Копыта, В.В. Нагаева, Д.Д. Федотова, ЛисицынаЮ.П.; А. Габиани, Я.И. Гилинского, Е.С. Скворцову; Б.С. Братуся и П.И.Сидорова, Б.М. Левина и М.Б. Левина.В основной массе исследования алкоголизации населения в послевоенныйпериод концентрировались в сфере медицинских проблем диагностики и леченияалкоголизма; исследования социальных факторов оставались ограниченными поидеологическим причинам34.Наиболее значительные отечественные научные работы последних двухдесятилетий, посвященные проблематике алкоголизации населения России,представлены работами Г.Г.Заиграева, Б.М.Левина, Я.И. Гилинского, И.Н.33Гилинский Я.И.
Социология девиантного поведения и социального контроля // Социология в России / Под ред.В. Ядова. М.: Изд-во «На Воробьевых» совместно с Институтом социологии РАН, 1996. С. 485–513.34Там же.9Гурвича, Н. Горячевой, М.Е.Поздняковой, Е.А. Кошкиной, Н. Бобровой, И.Л.Первовой, А.В.Немцова, В.М. Школьникова. Среди зарубежных исследователейроссийской алкоголизации следует отметить труды В.
Тремла, Р.Рума,Ю.Симпуры, Х. Мустонен, М.Бобака, Д. Леона, М. МакКи, У. Прайдмора.Несмотря на растущее в настоящее время число публикаций, посвящённыхпроблеме алкоголизации населения России, эта тема остается недостаточноизученной. Отсутсвуют актуальные выборочные популяционные исследованияраспространенности и факторов алкоголизации населения. Большая частьисследований проблемного потребления алкоголя, выполненных в России,проведены без опоры на теорию, а также на доступных выборках.
Результатоммногих современных исследований зачастую является набор корреляций тех илииных характеристик проблемного потребления алкоголя и потенциальныхфакторов, однако целостные структуры этих взаимосвязей остаются малоизученными. Следствием неиспользования современных социологических теорийвразработкеметодикиисследованийявляетсяограниченноеинеструктурированное понимание природы социальных факторов проблемнойалкоголизации, что в конечном итоге находит свое отражение в неэффективныхмерах социального контроля в нашей стране.Таким образом, научной проблемой является недостаточное пониманиецелостной взяимосвязи социальных предпосылок и недостаточное использованиеприкладных теорий и моделей для объяснения распространенности проблемнойалкоголизации, которые а) могут быть проверены в эмпирических исследованиях;б) определяют непосредственные факторы и предпосылки формированияпроблемного потребления алкоголя, вместо того, чтобы фокусироваться на болеедистантных и косвенных; в) могут быть использованы для разработки научнообоснованных мер контроля и профилактики проблемного потребления алкоголя.Цель исследования – описание структуры социальных предпосылокпроблемного потребления алкоголя и разработка рекомендаций в областипрофилактики проблемного потребления алкоголя среди российского населения.10Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:1.Определитьпроблемноеупотреблениеалкоголякакобъектсоциологического анализа.2.Операционализировать понятие проблемного потребления алкоголя.3.Оценить состояниетеоретического знанияв сфереизучениясоциальных предпосылок проблемного потребления алкоголя.4.Оценить опыт приложения социологических теорий для объясненияпроблемного потребления алкоголя в современной России.5.На основе теоретического и эмпирического обзора разработатьприкладнуюмодельсоциальныхпредпосылокпроблемногопотребленияалкоголя.6.Провести эмпирическую проверку разработанной модели социальныхпредпосылок проблемного потребления алкоголя на основе вторичного анализаданных поведенческих исследований.7.Охарактеризовать подходы к социальному контролю проблемногопотребления алкоголя в современной России.8.На основе проведенного теоретического анализа и результатовэмпирическойпроверкипредложеннойприкладноймоделисоциальныхпредпосылок проблемной алкоголизации предложить рекомендации в областипрофилактики проблемного потребления алкоголя среди российского населения.Объектом исследования является проблемное потребление алкоголя каксоциальный феномен.
Предмет исследования - социальные предпосылкипроблемного потребления алкоголя и его межпоколенной трансмиссии вроссийском обществе.Основные научные гипотезы исследования1. Проблемное потребление алкоголя – это поведенческая модель, котораязаучивается индивидами в детстве, в процессе семейнойсоциализации(гипотеза подтвердилась).2. Социальное научение проблемному потреблению алкоголя продолжается в11подростковом возрасте при условии связей с алкоголизирующимисясверстниками (гипотеза подтвердилась).3. Контроль и связи с институтами социализации (семья, учебное заведение)сдерживаетформированиепроблемнойалкоголизации(гипотезаподтвердилась).4.
Социальныйстатуссемьивлияетнаформированиепроблемногопотребления алкоголя у детей (гипотеза не подтвердилась).5. Доступность алкогольных напитков играет ведущую роль в формированиипроблемного потребления алкоголя (гипотеза частично подтвердилась).6. Культурно детерминированные гендерные нормы потребления алкоголяспособствуютформированиюпроблемногопотребленияалкоголяуюношей, и препятствует – у девушек (гипотеза подтвердилась).Теоретико-методологическая основаВ качестве теоретико-методологических оснований диссертационногоисследования использованы: теория девиантности и социального контроля (Я.ИГилинский),модель факторов девиантного поведения И.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
