Диссертация (1148162), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Москва 2006Сейранян А.С. Экологическая политика России как фактор обеспечения общенациональнойбезопасности : диссертация ... кандидата политических наук. Москва 2009.33Беркунова Л.А. Экологическая культура в аспекте становления ценностей современного общества :диссертация ... кандидата культурологии. Самара 2004Котова И.Н. Экологическая культура как фактор устойчивого развития местного сообщества в условияхсовременной России : социологический анализ: диссертация....кандидата социологических наук. Москва2008Осыченко М.В. Экологическая культура в контексте современных глобальных проблем : диссертация ...кандидата философских наук. Ставрополь 200715Цель и задачи исследования.Цель данной диссертационной работы состоит в концептуальномосмыслении роли социальных институтов в формировании и реализациимеханизмовгармонизациисоциоэкологическихотношений,адаптированных к региональным условиям.Для достижения поставленной цели, автор диссертации ставит следующиезадачи:–определить особенности взаимоотношений человека и окружающейсреды в условиях действия социоэкологических проблем.–выявитьмеханизмы,влияющиенапроцессгармонизациисоциоэкологических отношений на региональном уровне.–исследовать факторы, влияющие на ход гармонизации отношенийобщества и природы в региональном аспекте.–определитьуровень экологической культурысоциума в решениисоциоэкологических проблем.–исследоватьрольэкологическойкультурывформированииифункционировании механизма взаимоотношений человека и окружающейсреды.–определить место образовательных учрежденийв формированииэкологической культуры общества.Объектомисследования являются взаимоотношения человека иокружающей среды в региональных условиях современного социально–экологического кризисаПредмет исследования: Механизмы гармонизации социоэкологическихотношений.Теоретико–методологическуюосновуисследованиясоставиликлассические труды зарубежных и отечественных авторов, современныесоциологические, экологические, психологические труды, в которыхотражена заявленная проблематика исследования –ВернадскийВ.И.,16Маркович Д., Моисеев Н.
Н., Парк Р., Сосунова И.А., Тощенко Ж.Т., УрсулА. Д., Ядов В.А., Яницкий О.Н; синтетические (социальная экология,экология человека и т.д.)и другие (география, экономика, биология,медицина и т. д). В качестве методов исследования автор используетразличные методы: диалектический, структурно–функциональный и т.д.).При выработке исследовательской концепции, в процессе работы наддиссертацией в целом, использовались методы интеракционистского,феноменологического подходов, позволяющих рассмотреть на уровнеструктурыособенностирегиональной идентичности в современнойРоссии и факторы, определяющие её становление, а также выявить ихзначение для регионального развития.
При обобщении и интерпретацииинформациииспользовалисьтакжесистемный,сравнительныйисоциокультурный подходы.Эмпирическая база исследования: Эмпирическую базу диссертационнойработы составили федеральные и региональные нормативно–правовыеакты,регулирующиемонографии,экологическуюстатистическиеинформации(интернет,данные,деятельностьматериалытелевидение,государства,средстврадиовещание),массовойматериалысоциологических исследований, проведённых автором и с участием авторапроблемы(актуальныежителягородскогоокруга),вторичныесоциологические исследования и другая научная литература.Проведенныйавторомопросдиссертационногоисследования«Актуальные вопросы городского жителя», где объем выборки составил507 человек (выборочная совокупность была представлена случайнымрайонированным, обеспечивающим представительность основных группнаселенияот 16 до 60 и старше лет).
Исследование проводилось сиспользованиемметодараздаточногонестандартизированного интервью.анкетногоопросаи17Научная новизна диссертации.В работе исследованы условия формирования механизмов гармонизации иэкоцентристского подхода во взаимодействии человека и окружающей егоприроды.–выявлены особенности функционирования основных механизмов, ихреализации в современных условиях.–рассмотренырегиональные(напримереСамарскогорегиона)особенности взаимоотношений человека и окружающей среды в условияхсовременного социально–экологического кризиса.–показано значение социализации экологической культуры в реализациимеханизма взаимоотношений человека и окружающей среды;–сформулированы рекомендации по совершенствованию региональныхмеханизмов в усовершенствовании социоэкологических отношений.Теоретическо–практическая значимость работы состоит в постановке ираскрытии новых социально–экологических проблем в их взаимосвязи ссоциокультурными процессами, протекающими в современном обществе,что дает возможность точнее определить направленность и более глубокопроанализировать сущность современных социоэкологических процессов,а также обозначить перспективы дальнейшего развития.
Результатыдиссертационного исследования могут иметь прикладное значение вэкологическом воспитании детей и молодежи, в создании новых подходовв системе экологического образования, формировании экологическогосознания в учебном процессе. Они могут быть использованы в процессепреподавания социологии, политологии, социальной экологии в ВУЗах идругих учебных заведениях,социальнойдеятельностипри осуществлении экологической игосударствомприродоохранных органов.Положения, выносимые на защиту:врегионах,вработе181. Теоретико–методологическая основа социоэкологических механизмовдолжна опираться на соответствующую систему чётко сформулированныхзаконов, которые должны отражать насущные проблемы общества посохранению жизненной среды, с учётом меняющейся обстановки и сучётом региональных особенностей.2.Сегодня необходимы эффективные технологии, которые бы смоглимобилизовать интеллектуальные и нравственные усилия в обществе. Ихпроявление видится, прежде всего, в желании самих людей изменитьситуацию, проявить свою гражданскую позицию и волю.
Одним из такихмеханизмов, способным обеспечить экологически безопасное развитиестраны, является экологическое образование, воспитание и просвещениенаселения.3.Формированиеэкологическихмеханизмовгосударствадолжноначинаться на местах в тесной связи с местным законодательством, сместной инициативой. Успех реализации зависит от учёта местныхособенностей регионов.4.Решение экологических проблем напрямую зависит от демократизацииобщества,отреформированияполитическойсистемы,повышенияответственности должностных лиц за экологические нарушения, отпреобразований социальных отношений.5.Отношение к окружающей среде и ее проблемам является частьюкультуры населения.Для устойчивого развития общества, необходимопонимание того, насколько остро в настоящий момент граждане РФвоспринимают экологические проблемы.Апробация работы.
Концепция и содержание работы обсуждены назаседаниикафедрысоциологиигосударственного экономическогоипсихологииСамарскогоуниверситета. Основные положениядиссертации изложены в восьми научных публикациях автора ипредставлены на всероссийских и региональных конференциях, в том19числе на региональной конференции “Влияние экономических реформ насовременное российское общество” 30 марта 2005 г. (Тольятти 2005);Всероссийской конференции “Проблемы глобализации современногообщества” 21 октября 2005 г. (Тольятти 2005); в Вестнике молодых учёныхСГЭУ №2, 2006 г; журнале Экономика и социология №3, 2016г.Опубликованы 4 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК: ВестникСамарского государственного экономического университета №6, 2006 г,Вестник Самарского муниципального института управления №4, 2010 г.,№4, 2011, №3, 2014.Структура работы.
Работа включает в себявведение,заключение, библиографический список и приложения.две главы,201 Экология в системе социально–природных связей транзитивногосоциума: теоретико–методологический аспект1.1Социально–природныесвязикакобъектсоциологическогоисследованияСоциальные и природные взаимодействия, как научная проблема, былипоставлены и изучались школами античности, эпохи Ренессанса, Нового иНовейшего времени, а также разрабатывается современными школамиразличных направлений. Сложность изучения этой проблемы обусловленамасштабностьюобъектовисследования(природа,общество),динамичностью их состояний и их исторической изменчивостью, чтоделает знание о природе и обществе всегда относительными.
Поэтому,несмотрянапродолжительностьизученияпроблемысоотношениясоциального и природного, актуальность ее от эпохи к эпохе не снижается,а, напротив, возрастает.Современная модификация этой проблемы имеет свои особенности. Еслираньше проблема носила преимущественно мировоззренческий характер,то в настоящее время она приобрела остро практический характер.Социально–экономическое, демографическое развитие общества, создалине только новые возможности для развития, но и поставили передобществом новые ограничения. Потребности современного общества вжизненных ресурсах и их изъятие из природной среды столь велики, чтоприродные системы и природа в целом постепенно утрачивают своифункциональные возможности и деградируют.Оценка экологического положения в отдельных регионах дает основанияговорить о резком обострении противоречия между обществом иприродой, которое конкретно выражается в противоречии между уровнемразвитияпроизводительныхсилобществаихарактеромприродопользования.Разработка проблемы соотношения социального и природного имеет не21только научное, мировоззренческое, хозяйственное, но и большоенравственноеиполитическоезначение,всвязисчем,можетрассматриваться как проблема всей системы человеческой культуры.В отечественной научной литературе общество и природа Землирассматриваютсяпреимущественнокакдвепротивостоящиеразнокачественные системы.
Признание единства природы и обществаносит в современных концепциях скорее декларативный характер,оставаясьметодологическинеразработанным.Вконцепцияхсовременности принцип – человек есть часть природы – рассматриваетсяскорее в мировоззренческом, нежели в собственно–методологическомотношении, т.е.
принимается за исходный пункт размышлений илистратегии поведения.34Классической социологической теорией мир природы трактуется какнечто периферийное или вообще несуществующее. Теории, породившиесоциологические традиции, были продуктами эпохи Просвещения ипромышленнойреволюции,укрепившиегосподствочеловеканадфизической окружающей средой. Социологические теории рассматривали,как правило, человека как действующее лицо без физического тела, вневремени и циклов природы.35Историю некоторых наиболее важных трансформаций в понимании иотношении людей к природе на Западе описал Р.
Уильямс. Он показал, чтосегодняшниепредставленияоприродепроисходятотсложногопереплетения идей и исторических обстоятельств. В XIX веке на Западеприрода начала вырождаться в "царство несвободы и враждебности",которое надо было покорять и контролировать. Постепенно в западных34Маца К.А. Единство социального и природного: диссертация ...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
