Диссертация (1148162), страница 3
Текст из файла (страница 3)
М.. 1999.Лисаускене М.В. и др. Экологические движения и экологическое сознание в Прибайкалье //Соц.исследования 1999, № 8.Галкин Ю. Ю. Экологическое сознание: понятие и сущность / Ю. Ю. Галкин, И. А. Сосунова, Л. М. Яо /Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2004. – № 3.Медведев В.И. Алдашева А.А. Экологическое сознание. М.,2001.21Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории.
М., 2004.Капто А.С. Этика бизнеса // Наука. Политика. Предпринимательство. – 2004. – № 1.22Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность?//Государство и право. 1994. №№8,9.192011Монография А.Г. Тарнавского, посвящена общественному экологическомудвижению, его истории, структуре, специфике и роли в общественнойжизни.23 Вопросы формирования экологически устойчивого образа жизни,исследование факторов его становления, их место и роль в структурекачества жизни разрабатываются М.А. Нугаевым, P.M. Нугаевым, И.Т.Раймановым, О. Станеком, П.
Старостой, В. Столбовым.24Исследования в сфере экологической политики проводят Аксёнова О.В,ХалийИ.А,О.П.Буйлов,М.И.Васильева,А.А.Гусев,Ю.А.Ижко,Г.Е.Мекуш и др.25Назаренко А.В., Дроздовский Э.Е., Баландин Е.С. Социальная и экономическая сущность «устойчивогоразвития» мира и России // Экология и человечество на пороге XXI века.
Проблемы охраны окружающейсреды и здоровья человека. –Ульяновск, 1999.23Тарнавский А.Г. Охрана природы и общественные организации:правовые вопросы / Отв. ред. О.С.Колбасов. –М.: Наука, 1990.Нугаев М.А., Нугаев P.M., Райманов И.Т. Социально –экологическиефакторы в структуре качестважизни //Социологические исследования.1998. № 10.Станек О., Староста П., Столбов В.
Удовлетворенность местом жительства в малых поселениях:экологический фактор // Социологические исследования. 2001. № 7.25Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства,управленческие решения /Отв. ред. И.А.Халий. — М.: Институт социологии РАН, 2006.Аксёнова О.В., Халий И. А.
Экологическая политика на региональном уровне // Россия24трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. –М.2001Экологическая политика : основания, уровни, методология реализации:[Сб.ст.] / Рос.акад.гос.службы приПрезиденте Рос.Федерации М. : Изд–во РАГС, 2005Экологическаяполитика и гражданское общество (региональный опыт) : [сборник] / Центр экол.политикии культуры,Центр здоровья среды ; отв.ред.В.М.Захаров М. : Акрополь, 2008Буйлов О.П.
Политическая экология и экологическаяполитика / О.П.Буйлов,М.Б.Семенова М. : ИНЭК,2006ВасильеваМ.И.Региональнаяэкологическаяполитика.Правовыеаспекты/М.И.Васильева;Отв.ред.В.М.Захаров;Центрэкол.политики России М., 2001.Герасимов А.В. Экологическая безопасность современной России: политика обеспечения /А.В.Герасимов ; Ленингр.гос.ун–т им.А.С.Пушкина, Моск.фил. М. : Рос.ун–т дружбы народов, 2008ГусевАА.РегиональнаяэкологическаяполитикаРоссии/ГусевА.А.;Рос.акад.наук.Ин–тсравн.политологии М.
: Ин–т сравн.политологии РАН, 2003Ижко Ю.А. Современное состояние биосферы и экологическаяполитика / Ю.А.Ижко,Ю.А.КолесникСПб. 2007.Мекуш Г.Е.. Экологическаяполитика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы /Г.Е.Мекуш ; науч.консультантС.Н.Бобылев ; ГОУ ВПО "Кемер.гос.ун–т" М. : МАКС Пресс, 2007Яковлев А.Е. Региональная экологическаяполитика на современном этапе / А.Е.Яковлев;Чуваш.гос.ун–тим.И.Н.Ульянова Чебоксары, 19992BOOKSTT = 'ПЛН'12Бесспорный интерес вызывают новые работы О.Н.Яницкого, которыепосвященымалоисследованнойтемевзаимодействиянаукиигражданского общества в формировании экологической культуры вменяющейсяРоссиииперспективамэкологическоймодернизацииРоссии.26Анализ изученности проблемы был бы неполным без учёта трудовзарубежных учёных.
В этом плане показательны исследования социально–экологических проблем представителей Чикагской школы.В работахУ. Кетона и Р. Данлэпа утверждено новое пониманиепредметной области социологии. Именно их исследования позволилирассматриватьпроблемыгосударственногорегулированиякачестваокружающей среды как социально значимые и обусловленные общимсостояниемэкосистем,технологическоймощьючеловечества,экологической культурой.27 Исследования Дж. Шелл, Дж.
Г. Гэллап,A.M. Гэллап, Х.А. Прадес, посвящены выработке нового подхода ксоциально–экологическимпроблемам,связанногоссочетаниемсоциально–экологической и экономической точек зрения на выработкупринципиально новой шкалы ценностей.28Особый резонанс в мировой и советской общественной жизни вызвализнаменитые доклады Римского клуба в 60–е – 90–е годы XX века.2926Яницкий О.Н.Экомодернизация России: теория, практика, перспектива. М.: Институт социологии РАН.2011.Он же.
Экологическое мышление эпохи `великого передела`. – М:. Росспэн, 2008.Он же. Экологическая культура : очерки взаимодействия науки и практики / О.Н. Яницкий; Ин –тсоциологии РАН. –М. : Наука, 2007.27Dunlap R.E., Cation W.R. Environmental Sociology: A Framework for Analysis // Progress inResourceManagement and Environmental Planning. Vol. 1.Chichester: Wiley, 1979.
P.57.28Дэнлап Р.Э., Гэллап Дж. Г., Гэллап A.M. Здоровье планеты //Социологические исследования. 1992.№12.Прадес Х.А. Глобальные изменения в окружающей среде исовременное общество //Социологическиеисследования. 2000. № 4.Шелл Дж. «Среда и общество» или «Инвайронментальнаясоциология» (в поисках парадигмы) //Социологические исследования.1992. № 12.29Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. Пределы роста.
М., 1991Печчеи А. Человеческие качества. — М.: «Прогресс», 1980Пестель Э. За пределами роста. — М.: Прогресс, 1988.13Большое влияние на оценку состояния окружающей среды, определениеперспектив человеческого существования на Земле оказали документывсемирно известной международной конференции по экологии Рио–де–Жанейро в 1992 году, где были предложено в качестве основы развитиямировогосообщества(sustainabledevelopment–принятьконцепциюбуквальноустойчивогоразвитияпереводитсякак«самоподдерживающееся развитие»). Это явилось началом нового этапа висториисоциально–экологическихотношенийиэкологическойсоциологии как сферы научного знания, а также в появлении специальныхучебныхкурсовипрограммпоэкологическойсоциологиивуниверситетах.Следует особо выделить работу Д.
Марковича "Социальная экология". Вэтой и других работах ученого обстоятельно рассмотрены проблемыохраны окружающей среды в современном мире в социологическомаспекте, освещены вопросы экологического образования и воспитания.30За последние годы по социоэкологической проблематике были защищеныдокторские и кандидатские диссертации Халий И.А., Яо Л.М., КалиевойА.Д., Мироновой Ю.Г., Агамагомедовой С.А,31 Ромасевича Д.И., БирюлинаВайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л.
Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. — М.:Academia, 2000.Маркович Д. Социальная экология. –М.: Изд. Российского университета дружбы народов, 1997.Маркович Д. Глобализация и экологическое образование //Социологические исследования. 2001. № 1.30Маркович Д.
Социальная экология и экологическое образование //Ученые записки.1998, № 3.–М.: Изд. – во МГУ.Маркович Д.. Я – оптимист! // Социологические исследования.1994. №10.31Труханович Н.И., Социальные основы формирования экологического мышления: диссертация ...доктора социологических наук. Самара 1997.Халий И.
А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современнойРоссии: диссертация… доктора социологических наук. Москва 2008Яо Л.М. Экологическое сознание российского общества в период трансформации: социологическийанализ: диссертация ... доктора социологических наук. Казань 2005Агамагомедова С.А.
Формирование социальных механизмов охраны окружающей среды:Институциональный аспект: диссертация ... кандидата социологических наук. Пенза 2003.Калиева А.Д .Влияние экологической ситуации России на формирование экологического сознаниянаселения региона: диссертация ... кандидата социологических наук. Астрахань 2010.Миронова Ю.Г. Экологическая ситуация в регионе: Опыт социологического исследования : диссертация...
кандидата социологических наук. Волгоград 2005.14И.В., Сейраняна А.С., Игумновой М.Б.32 Изучение экологической культурыпроводили Котова И.Н., Беркунова Л.А., Осыченко М.В.33Однако среди исследований социально–экологических проблем всё ещёнедостаточно работ, которые бы прослеживали процесс становления иразвития системы охраны окружающей среды, формирования и реализациимеханизмов гармонизации социоэкологических отношений, условийразвитияэкологическойкультурывусловияхтрансформациисовременного российского общества как формирующегося социальногоинститута на федеральном и региональном уровне. Экологический кризисзаставляет по новому взглянуть на вопросы социально–экологическихоснов гармонизации взаимодействия общества и природы.Таким образом, обзор и анализ основных проблем свидетельствует означительнойразработанностисоциально–экологическихвопросовучеными различных отраслей научного знания.
Тем не менее, многиевопросыформированияифункционированиямеханизмовприродоохранной деятельности, экологической культуры, гармоничныхотношений общества и природы остаются пока за рамками научныхисследований.Серьёзнымпробеломвыступаетздесьотсутствиекомплексного анализа процессов формирования механизмов гармонизациисоциоэкологических отношений в современном российском социуме.Челнов С.А. Формирование социального механизма экологически устойчивого развития российскогообщества: региональный аспект: диссертация...кандидата социологических наук. Пенза 2004.32Бирюлин И.В.
Экологическая политика России в условиях глобализации диссертация.... кандидатаполитических наук. Саратов 2009Игумнова М.Б. Региональная экологическая политика государственной власти современной России :диссертация ... кандидата политических наук. Архангельск 2009.Ромасевич Д.И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России : диссертация ...кандидата политических наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
