Диссертация (1148159), страница 25
Текст из файла (страница 25)
И. Черняева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Сарат.гос. техн. ун-т. Саратов: СГТУ, 2008. 155 с.1Юридическое закрепление товарного знака обусловлено Гражданским кодексом РФ: ГК РФ Гл.76.«Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационныхсистем» Ч.
4. Раздел VII. «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».86достопримечательностиислужитюридическимиэкономическиминструментомееэксплуатации.Такимобразом,мыобозначилинекоторыетипологиитуристическихдостопримечательностей, разнящиеся между собой в зависимости от выбранного критериядифференциации. Прикладное значение типологизации состоит в поиске адекватныхинструментов и технологий социального конструирования достопримечательностей в туризме.К основным выводам данного параграфа можно отнести следующие положения:1.Социологическийразработкумоделианализсистемноготуристическихдостопримечательностейсосуществованияихразличныхпредполагаеттипов,практикиконструирования которых имеют отличительные особенности.
Типологизация – важныйиндикатор социальных оснований туристических достопримечательностей, показатель того,что достопримечательности не существуют сами по себе, а становятся таковыми лишь всоциальном контексте.2.Типологии отражают следующие характеристики достопримечательностей, имеющиеважное, а иногда и решающее значение в процессе их социального конструирования иэксплуатации:- форма физического воплощения достопримечательностей;-целевые потребительские аудитории достопримечательностей (в зависимости отинтересов туристов; их социально-демографических и статусных характеристик);- особенности потребления достопримечательностей (тип и форма потребления);-особенностивстраиваниядостопримечательностейвтерриториальные,пространственные контексты (место и характер локализации, соответствие месту номинации);-субъекты конструирования достопримечательностей;-адаптивность конструирования достопримечательностей;- степень уникальности достопримечательностей;- положение достопримечательностей в правовом поле.87Заключение по главе 1Основными результатами первой главы являются теоретико-методологическоеобоснование концепта туризма как фактора развития социально-территориальной структуры иразработка теоретико-инструментальной базы для подготовки и проведения эмпирическогоисследования.Наравне с другими территориальный срез многомерного социального пространствахарактеризуется наличием неравенства.
По отношению к последнему в социологии сложилосьдва методологических подхода: объективистский и деятельностно-структурный, находящийсяв центре внимания диссертационного исследования (П. Бурдье, Э. Гидденс, В.Ильин). Онпозволяет смягчить парадоксы, как абсолютного объективизма, так и конструктивизма.Социально-территориальное неравенство интерпретируется в данной работе как неравноераспределение в социальном пространстве не любых, а ценимых ресурсов в соответствии сопределенными правилами (Э. Гидденс). К числу основных типов ресурсов, которыепотенциально могут играть важную роль в формировании территориальной структуры,относятся природные, экологические, этакратические и отраслевые ресурсы.
Развитиеотдельных зон социально-территориальной структуры происходит в ходе вовлечения в процессрыночного оборота доступных территориальных ресурсов и их капитализации. В этом тезисеотражена методологическая роль марксистского определения категории капитала. Ресурсымогут превратиться в капитал, став источниками прибыли, а могут в него и не превратиться.Разновидностью отраслевых ресурсов является туризм, ядром которого выступаетдостопримечательность. Туристическая достопримечательность – продукт социальногоконструирования. Суть данного процесса сводится к превращению географического мифа,заложенного в достопримечательности, в устойчивые туристические практики, привязанные кместу ее номинации.
Вокруг достопримечательности складывается социокультурное поле,устойчивое во времени и пространстве и обладающее дискурсивными свойствами.Впроцессефункционированияопределенныхмеханизмов(информационные,экономические, политические, культурные, социально-психологические, социальные и др.) ивзаимногопересечениядействийсубъектовконструирования(впервуюочередь,«производителей» и «потребителей»), достопримечательность как главный ресурс поляспособна конвертироваться в другие ресурсы (рабочие места, инфраструктура, символические,социальные, ресурсы для развития смежных отраслей и др.) и трансформироваться в разныеформы капитала (денежный, политический, культурный, социальный, символический), т.е.выступать источником прибыли.
Любая достопримечательность – это ресурс, но не каждый88ресурс становится капиталом. Осознание этого противоречия субъектами туристическойдеятельности выступает мотивом социальной активности и отправной точкой для развитияконкретной территории как элемента социальной структуры через туризм.Разработанные в данной главе типологии туристических достопримечательностейотображают многообразие последних и специфику формирования их разных типов взависимости от критериев, имеющих важное значение в процессе конструирования:дискурсивной нагруженности, субъектов туристической деятельности, форм потребления и др.Исследовательский ракурс в диссертационной работе направлен на развитие малыхроссийскихгородовчерезконструированиеразныхтиповтуристическихдостопримечательностей.
Синтез микро- и макросоциологического анализа укоренен воснованииинтегративноймоделиисследования.Институционализацияпрактикконструирования достопримечательностей различными субъектами приводит к трансформацииресурсных потоков, изнутри формирующих контуры социально-территориальной структуры.
Врезультате декодирование этих потоков в сторону малых городов России, находящихся напериферии социального пространства страны, но обладающих достопримечательностями,пользующимися спросом у туристов, может служить важным, а в некоторых случаях инезаменимым источником капитализации имеющихся в арсенале данных территорийпотребительских и других ресурсов.89ГЛАВА 2ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ ТУРИСТИЧЕСКИХДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЕЙ В МАЛЫХ ГОРОДАХ РОССИИЦель второй главы заключается в насыщении разрабатываемой модели конструированиядостопримечательностей как фактора развития малых городов России анализом собранногоэмпирического материала.
Технологии – ядро модели – это предпринимаемые субъектамистратегии и связанные с ними целеориентированные и стихийные практики (а) созданиядостопримечательности «с нуля» или превращения чего-либо в достопримечательность кактерриториальный ресурс и (б) ее последующей конвертации и капитализации. Технологииследует отличать от механизмов конструирования как целое от его части. В то время какпервые отражают логику формирования достопримечательности, организацию социальноговзаимодействия по этому поводу, обладают рецептурным характером, вторые позволяютпрояснить факторы, импульсы данного процесса.
Основу данной главы составляют результатыоригинального эмпирического исследования диссертанта, проведенного по стратегиимножественного кейс-стади в нескольких малых городах России, где в настоящее времяпроисходит динамика туристической отрасли.Композиционно глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе обсуждаютсяметодологическиеиметодико-процедурныеоснованияэмпирическогоисследования.Раскрываются основные положения программы исследования, фиксируются особенности ириски полевого этапа, проводится краткий обзор объектов кейс-стади в контексте выявленияимеющихся в выбранных городах ресурсов для развития туризма.Структурадвухдругихпараграфовсоответствуетанализулогики«двойногоконструирования» туристических достопримечательностей.
Во втором параграфе делаетсяакцент на выявлении технологий превращения мест, объектов и явлений в туристическиедостопримечательности как территориальные ресурсы. В третьем параграфе обсуждаютсяособенности динамики достопримечательностей в пространстве малого города: технологии ихконвертациивдругиересурсыиформыкапитала,способствующиеактивизациинесвойственных для глубинки процессов, отчасти блокирующих устойчивую тенденциюисключения малых городов в социально-территориальном иерархическом пространстве.90§ 2.1 Методология и методика эмпирического исследованияконструирования туристических достопримечательностей в малых городах РоссииОсновная задача данного параграфа заключается в разработке и обоснованииметодического инструментария полевого исследования.
Параграф разделен на два блока. Впервом раскрывается стратегия эмпирического исследования, обсуждаются ключевыеположения программы, применяемые в ходе сбора данных методы, фиксируются основныетрудности и риски эмпирического исследования. Во второй части проводится обзор выбранныхдля исследования малых городов с целью выявления ресурсов для развития туризма.2.1.1 Концепция эмпирического исследованияСтратегия, объект, предмет, цель и гипотеза исследования. В связи с тем, чтотуристическаядостопримечательностьвданномдиссертационномисследованииинтерпретируется с позиции деятельностно-структурной методологии, в качестве точкивзаимного пересечения практик разных социальных акторов в пространстве малогороссийского города, была выбрана стратегия множественного кейс-стади населенногопункта1.
Под объектом кейс-стади в данной работе понимается малый российский город всовременный период (1990-2016 гг.), позиционируемый в качестве центра притяжениятуристов. Выбранная стратегия позволяет: (а) проанализировать практики формированиядостопримечательностей в разных городах, типизировав при этом мини-теории ихконструирования; (б) на этой основе проверить выдвигаемую гипотезу и разработатьобъяснительнуюмодельсоциальногоконструированиятуристическихдостопримечательностей как источника развития малых городов России.
Предметомэмпирическогоисследованиявыступаюттехнологиисоциальногоконструированиятуристических достопримечательностей в малом российском городе в современный период(1990-2016 гг.). Согласно логике «двойного конструирования» технологии позволяют ответитьна вопросы: «Как X (нечто) превратить в достопримечательность»? и «Как превратитьдостопримечательность в капитал, т.е. в источник развития территории»?Цельэмпирическогоисследования:выявлениетехнологийсоциальногоконструирования туристических достопримечательностей в малых российских городах как1Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования.
СПб.: Интерсоцис, 2006. 256 с.; Yin R.Case Study Research. Design and Methods. 2nd ed. Applied Social Research Methods Series. Thousand Oaks et al.: SagePublications, 1994. Vol. 5.91источника их развития. Гипотеза эмпирического исследования гласит, что в малых российскихгородах существуют предпосылки для конструирования достопримечательностей на уровнепрактик местного населения, а также для превращения их и аккумулируемых вокруг нихразнообразных потребительских ресурсов в капитал.Подготовка к полевому этапу исследования. Она включает отбор городов дляисследования; определение методов исследования; разработку базового гайда кейс-стади,включающего перечень основных исследовательских вопросов; реализацию процедуры«кабинетного» анализа объектов исследования; разработку инструментария для включенногонаблюдения и проведения интервью с различными группами информантов; методическую итехническую подготовку к выходу в поле, а также предварительный поиск проводников.В качестве объектов исследования при опоре на механизм теоретической выборки былиотобраны шесть малых городов России, находящихся в Северо-Западном, Центральном иПриволжском федеральных округах: Тотьма, Великий Устюг и Кириллов в Вологодскойобласти (СЗФО); Мышкин и Углич в Ярославской области (ЦФО), Городец в Нижегородскойобласти (ПФО).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
