Диссертация (1148147), страница 29

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Поддержку друзей при созданииновой технологии получили 1,7% респондентов; поддержку администрациипредприятия – 0,5%, поддержку кредитом – 1,2%. 0,6% жителей Астрахани иобласти встретили при создании новой технологии противодействиеконкурентов (см. Приложение 3, Таблицы 10.1–10.4). Подобная картинанаблюдается и в ответах респондентов, как по Астрахани и области, так и поРоссии на вопрос о каких-либо противодействиях и поддержках присоздании новых фирм и новых услуг.Анализируя вышеизложенные результаты, а также данные Росстата, мыможем сделать вывод, что показатели Астраханского региона по созданиюновых организаций, продуктов, технологий и услуг такие же невысокие, какиобщероссийскиепоказатели.Мыможемсвязатьэтотфактснесформированностью в РФ инновационного мышления, преобладаниемтрадиционного мышления над инновационным.

Также мы можем сделатьвывод о том, что капиталистическая рационализация труда не способствуетуспешному внедрению инноваций в производство, увеличению качественныхи количественных показателей инновационности экономики.143Посистемырезультатамавторскихроссийскогоисследованийобщества1998-2010нормативно-ценностнойгодов,порезультатампроведенного в марте 2010 года общенационального социологическогоисследованияготовностироссийскогообществакмодернизации,Н.Е. Тихонова отмечает, что если в развитых странах индустриализация иурбанизация сменились массово формирующим средний класс развитиемтретичного и четверичного областей экономики (связанные соответственно спроизводствомичеловеческогокапиталаиглавенствующейрольюинформации в современном мире), то для российского общества характернастагнация на стадии урбанизации и соответственно поиск индивидуальногопути модернизационного развития283.Анализируясовременныереалиимодернизационныхпроцессов,А.Б.

Гофман отмечает, что модернизация имеет пространственно-временнойаспект, может проходить на различных общественных стадиях, в различныхобществах и социальных группах284.Модернизацияпроизводства,являясьформойкапиталистическойрационализации труда, относящейся к вещественным средствам и предметамтруда, своей целью имеет овеществление трудового процесса через заменучеловеческих функций техническими приспособлениями, но не с цельюоблегчениятрудаработников,асцельюповышениятрудовойпроизводительности, защищает производство от ненадежности живойрабочей силы.Инновационное развитие выступает важным критерием рационализациитруда.Внедрениенаучногознаниявпроизводствовыливаетсявтехнологические инновации, организационные инновации и др. Инновации283Тихонова, Н.Е. Особенности нормативно-ценностной системы российского общества через призмутеории модернизации / Н.Е.

Тихонова // Terra economikus. – 2001. – Том 9. – №2. – С. 60-85; Готово лироссийское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. – М.: ВесьМир, 2010. – 344 с.284Гофман, А.Б. Модернизация в России: теории, современные реалии и перспективы / Гофман А.Б. //Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 11. – М.: Новый хронограф, 2012,С. 30144таким образом выступают неким ключом к рационализации труда, ееспецифическим индикатором в современном мире.Согласноданныминновационнойстатистическихдеятельности2013»,сборников«Индикаторы«Индикаторыинновационнойактивности 2014» и «Индикаторы инновационной активности 2015»,удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации вобщем числе организаций в области добывающего, обрабатывающегопроизводства, производства и распределения электроэнергии, газа и воды в1995 году был равен 5,5%, в 1998м – 5,0%, в 1999м – 6,2%, в 2000м – 10,6%, в2001м – 9,6%, в 2002м – 9,8%, в 2003м – 10,3%, в 2004м – 10,5%, в 2005м –9,3%, в 2006м – 9,4%, в 2007м – 9,4%, в 2008м – 9,6%, в 2009м – 9,4%, в2010м – 9,3%, в 2011м – 9,6%, в 2012м – 9,9%, в 2013м – 9,7%285.Удельныйвесорганизаций,осуществлявшихтехнологическиеинновации в общем числе организаций в области связи и деятельности,связанной с использованием вычислительной техники и информационныхтехнологий в 1998 году был равен 8,3 %, в 1999м – 5,0%, в 2000м – 12,1%, в2001м – 12,2%, в 2002м – 13,5%, в 2003м – 14,3%, в 2004м – 14,7%, в 2005м –15,3%, в 2006м – 12,5%, в 2007м – 11,2%, в 2008м – 10,9%, в 2009м – 10,1%, в2010м – 10,8 %, в 2011м – 9,9%, в 2012м – 10,3%, в 2013м – 10,3%.Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ, услуг, в области добывающего,обрабатывающегопроизводства,производстваираспределенияэлектроэнергии, газа и воды в 1995 году был равен 4,7%, в 1998м – 3,8%, в1999м – 3,7%, в 2000м – 4,4%, в 2001м – 4,2%, в 2002м – 4,3%, в 2003м –4,7%, в 2004м – 5,4%, в 2005м – 5,0%, в 2006м, равно как и в 2007м – 5,5%, в2008м – 5,1%, в 2009м – 4,6%, в 2010м – 4,9%, в 2011м – 6,1% в 2012м –7,8%, в 2013м – 8,9%.285Индикаторы инновационной деятельности: 2013: статистический сборник.

– Москва:Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013, С. 11-13; Индикаторыинновационной деятельности: 2014: статистический сборник. – Москва: Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики», 2014, С. 11-15145Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ, услуг в области связи идеятельности, связанной с использованием вычислительной техники иинформационных технологий в 2000 году был равен 16,9%, в 2001м – 6,9%, в2002м – 2,8%, в 2003м – 8,9%, в 2004м – 8,4%, в 2005м – 8,6%, в 2006м –8,4%, в 2007, равно как и в 2008м – 4,2%, в 2009м – 3,8%, в 2010м – 4,7%, в2011м – 4,8%, в 2012м – 3,0%, в 2013м – 3,9%.Совокупныйорганизаций,уровеньинновационнойосуществлявшихактивноститехнологические,(удельныйвесорганизационные,маркетинговые инновации, в общем числе организаций) в 2006 годусоставлял 10,6%, в 2007м – 10,8%, в 2008м, равно как и в 2009м – 11,0%, в2010м – 10,8%, в 2011м – 11,1%, в 2012м – 11,1%, в 2013м – 10,9% в областидобывающего,обрабатывающегопроизводства,производстваираспределения электроэнергии, газа и воды, а в секторе связи и деятельности,связанной с использованием вычислительной техники и информационныхтехнологий: в 2006 году составлял 15,6%, в 2007м – 13,5%, в 2008м – 13,4%,в 2009м – 13,2%, в 2010м – 13,6%, в 2011м – 12,1%, в 2012м – 11,7%, в 2013м– 12,2%.Удельныйвесорганизаций,осуществлявшихорганизационныеинновации в общем числе организаций в 2006 году составлял 3,2%, в 2007м,равно как и в 2008м – 3,5%, в 2009м – 3,7%, в 2010м – 3,4%, в 2011м – 3,5%, в2012м – 3,2%, в 2013м – 3,1% в области добывающего, обрабатывающегопроизводства, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, а всекторе связи и деятельности, связанной с использованием вычислительнойтехники и информационных технологий в 2006 году составлял 5,4%, в 2007м– 4,8%, в 2008м – 4,5%, в 2009м – 4,7%, в 2010м – 5,1%, в 2011м – 3,9%, в2012м – 3,6%, в 2013м – 3,5%.По данным Российских статистических ежегодников 2013, 2014, 2015годов,удельныйвесорганизаций,осуществлявшихтехнологические146инновации (всего по добывающим, обрабатывающим производствам,производству и распределению электроэнергии, газа и воды) в общем числеорганизаций в 2010 году – 9,3%, в 2011 году – 9,6%, в 2012 году – 9,9%, в2013году–9,7%;удельныйвесорганизаций,осуществлявшихорганизационные инновации в этой области, составил в 2010 году – 3,4%, в2011 году – 3,5%, в 2012 году – 3,2%, в 2013 году – 3,1%.Удельныйвесорганизаций,осуществлявшихтехнологическиеинновации (всего по связи, деятельности, связанной с использованиемвычислительнойтехникииинформационныхтехнологий,научнымисследованиям и разработкам, предоставлению прочих видов услуг) в 2010году – 5,1%, в 2011 году – 7,8%, в 2012 году – 8,0%, в 2013 году – 7,7%;удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации вэтой области, составил в 2010 году – 2,8%, в 2011 году – 3,0%, в 2012 году –2,6%, в 2013 году – 2,6%286.Подведя итог статистическому анализу инновационных показателей, мыможемсделатьвыводоботсутствиикачественныхизмененийвинновационном секторе экономики, ведь удельный вес инноваций попрежнему невелик.Для современных российских исследователей рационализации трудахарактерно изучение ее сквозь призму социокультурных ценностей,модернизации и инновационного развития.В условиях применения к России на мировом рынке экономическихсанкций, а также ответных санкций, остро обострились социальноэкономические проблемы.

Являясь специфическим индикатором социальноэкономической ситуации в стране, санкции и контрсанкции, подталкиваютобщество к поиску наиболее эффективных решений выхода страны изкризиса. Сегодня очевидно, что стране необходима полномасштабная286Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. Росстат. – М., 2013, С. 512; Россия в цифрах.2014.

Крат. стат. сб./ Росстат. – М., 2015, С. 381, С. 383; Россия в цифрах. 2015. Крат. стат. сб./ Росстат. – М.,2015, С. 376-379147модернизация, но изношенность оборудования на российских предприятиях«выбивает» у модернизации «почву из под ног». Поэтому, прежде всего мыдолжныговоритьотом,чтопредварятьмодернизациюдолжнаполномасштабная реиндустриализация.Как отмечает С.Д. Бодрунов, российская экономика сегодня нуждается всистеме активного, но косвенного государственного воздействия наосновные секторы общественного производства, и промышленной политики,подразумевающей регулирование не только индустрии страны, но и всегомакроэкономического комплекса287.Сегоднявэкономико-социологическойлитературепонятиемодернизации связывается в широком смысле с модернизацией страны, а вузком – с модернизацией экономики, подразумевающей усовершенствованиетехнических показателей качества оборудования или технологическихпроцессов.С.Д.Бодруновотмечает,чтотехнологическийаспектмодернизации и поиска новых модернизационных решений связан свосстановлениемобъемовпроизводствасовременнойпромышленнойпродукции, решение проблемы импортозамещения тесно связано с решениемзадачи реиндустриализации российской экономики.Модернизация предприятий, отмечает С.Д.

Бодрунов, в основе своейимеет три пути:1) модернизация посредством использования российского оборудования;2) модернизация за счет использования лицензионного оборудованиямировых производителей;3) модернизация посредством использования зарубежного оборудования288.Отечественные машины просты в эксплуатации, не предъявляютвысоких требований к квалификации работников, однако с целью создания287Бодрунов, С.Д. О новой экономической модели развития России / С.Д.

Бодрунов //Международныесанкции: угрозы, вызовы и возможности для модернизации экономики России: сб. науч. тр. / под общ. ред.д-ра экон. наук, проф. С.Д. Бодрунова; науч. ред. д-р экон. наук, проф. Е.М. Рогова и д-р экон. наук, проф.Е.А. Ткаченко. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014, С. 7288Бодрунов, С.Д. Формирование стратегии реиндустриализации России / С.Д. Бодрунов /Монография / Изд. 2-ое, перераб.

Характеристики

Список файлов диссертации