Диссертация (1148128), страница 24
Текст из файла (страница 24)
W. T. W. Network models of the diffusion of innovations. 1995. 171 p.Abrahamson E., Rosenkopf L. Social network effects on the extent of innovation diffusion: A computer simulation //Organization science. 1997. Vol. 8. №. 3. P. 289—309248Fagiolo G., Reyes J., Schiavo S. The eVolution of the world trade web: a weighted-network analysis // Journal ofEVolutionary Economics. 2010. Vol.
20. №. 4. P. 479—514249Schiavo S., Reyes J., Fagiolo G. International trade and financial integration: a weighted network analysis //Quantitative Finance. 2010. Vol. 10. №. 4. P. 389—399250Freeman L.C. The development of social network analysis: a study in the sociology of science. Vancouver, B.C.:Empirical Press, 2004. P. 127247100элементами данного прорыва являлись две математические инновации. Вопервых, использование математических моделей и групп теории множеств.Даннаяинновацияпозволилапо-новомувзглянутьнамоделированиеродственных связей и в других отношений в группе, а также вынудилаисследователей пересмотреть ранние работы в области теории графов и другихотраслях математики для концептуализации понятия социальной роли вобщественных структурах. Во-вторых, развитие многомерного шкалирования,особенно техники шкалирования как способа перевода общественных отношенийв область метрического пространства, оказало плодотворное влияние наупрощение перевода отношений в математическую модель.
Очень большой вкладздесь оказалитрудыЛевина,посвященныетеорииполя.Крометого,значительные усилия гарвадской группы были направлены на поддержаниемеждународной ассоциации INSNA (International Network for Social NetworkAnalysis), основанной Веллманом и Берковицем в Торонто, которые былиучениками Уайта.Э. Луман и Л. Гутман в 1966 г. провели исследование251, опробовав новуютехнику анализа социального пространства. Они получили исчерпывающиеданныеораспределениисвязейродства,дружбыисовместноговремяпрепровождения. В выборку вошло 422 белых мужчины, результатом сталовыявление 55 групп, или кластеров, как бы назвали это сегодня. В другомисследовании Дж. Левина 1972 г. рассматривается сетевое представлениекоммерческих организаций252.
Он продолжает работу Моргана и представиланализ связей крупных банков и корпораций через смежность участия вуправлении коммерческими организациями. В качестве способа представлениятакой сети Левин вводит понятие «сферы влияния» на карте, где секторы-сферыпредставляют собой связанные организации.В Гарварде разработали математические методы структурного анализа,применимые к анализу сетей любого вида.
Уайт и его ученики не придерживались251Laumann E.O., Guttman L. The relative associational contiguity of occupations in an urban setting // Americansociological review. 1966. P. 169—178252Levine J. H. The sphere of influence // American Sociological Review. 1972. P. 14—27101какой-то определенной теоретической концепции в своих работах, главной идеейбыло то, что, используя математический аппарат, можно раскрыть структуруобщественных отношений. Это и есть сетевой анализ, который объединил их.Важным событием явилось издание статьи М. Грановеттера «Сила слабыхсвязей» в 1973 г. (сейчас она имеет огромный индекс цитирования)253.
Онапопуляризовала сетевой анализ в американской социологии и явилась стимуломдлядругихисследований.Грановеттерпредставилсетевойанализкакинструмент, связывающий микро- и макроуровни социологической теории. Онписал, что «основная слабость нынешних социологических теорий заключается втом, что они никак не соотносят взаимодействия на микроуровне с концепциямимакроуровня»254.Слабыесвязионопределилкак«сочетаниевремени,эмоциональной интенсивности, взаимного доверия, взаимных услуг» 255.
Все жеосновная часть работы посвящена тому, что слабые связи являются наиболееинформативными в математических моделях. Именно по ним мы можемотследить продвижение субъекта по карьерной лестнице. Они становятсямощным инструментом социальной мобильности, поэтому значение слабыхсвязей чрезвычайно велико для оценки развития человеческого капитала.
Такойвывод был получен при рассмотрении вопроса, как люди находят работу.Грановеттер исследовал способы, в ходе которых люди получают информацию овозможности трудоустройства. В результате теория рационального выборапоказала свою несостоятельность в вопросе получения информации о работе.Другим интересным примером применения сетевого анализа являетсяисследование Н. Ли, в котором она изучила, как женщины получают информациюовозможностипрерываниябеременности,когдаабортзаконодательнозапрещен256. Врачи не могут рекламировать свои услуги и часто работают вгостиничных номерах (что ярко показано в румынском фильме «4 месяца, 3недели и 2 дня»). Женщины, которые находятся в поиске необходимого253Granovetter M.
S. The strength of weak ties // American journal of sociology. 1973. P. 1360—1380Ibid. P. 1361255Ibid.256Lee N.H. The search for an abortionist. – Chicago: University of Chicago Press, 1969. 207 p.254102специалиста, скорее всего будут обращаться за советом к тем, кто сделал аборт впрошлом. Для изучения этого процесса Ли связалась как с подпольными врачами,так и с женщинами, которые сделали аборт в прошлом. Она использовала смесьопроса и неформализованного интервью для сбора данных. В итоге установила,что в среднем женщины обращались к 5,8 людям до того, как вышли наподпольного врача.
Число контактов варьировалось от 1 до 31, а средняя длинапути составила 2,8.Сила сетевого анализа стала очевидной при его применении в качествеприкладного инструмента в исследованиях, имевшими теоретическую базу,связанную с особенностями предмета исследования. Но уже после «гарвардскойреволюции» мы находим упоминания о том, что сетевой анализ представляетсобой основу для теории социальной структуры.
Барнс и Харари утверждают, чтоможноперейтиотиспользованияформализованныхконцепцийкформализованной теории. Если теория графов подходит для создания моделейотношений, которые исследователи анализируют зачастую только описательно,значит, концепции теории графов также должны подходить для этих данных.
Онисравнивают теорию графов с динамитом, который используют, чтобы убить мух.Сила теории графов не в терминах, которые используют исследователи, а вматематической части257.В 1980-х годах появилась довольно крупная школа сетевых исследований,вышедшая из теории рационального выбора. Ученые полагали, что людиформируют связи для максимизации выгоды. Однако истинным идейнымпредшественником теории рационального выбора является теория социальногообмена и зависимости. Основателем простой теории социального обмена являетсяДж. Хоменс258. Он утверждал, что люди устанавливают контакты с теми, с кемхотят обмениваться ценными ресурсами.
Длительность связи определяется лишьустановлением взаимовыгодных условий. С помощью теории обмена Хомансстремился связать макро- и микроуровни и показать первоисточник социальной257258Barnes J. A., Harary F. Graph theory in network analysis // Social networks.
1983. Vol. 5. №. 2. P. 239Homans G. C. Social behavior as exchange // American journal of sociology. 1958. P. 597—606103структуры. Р. Эмерсон расширил теорию обмена259,260. Он рассмотрел обмены ираспределение власти на межличностном и межорганизационном уровнях ипришел к выводу, что обмен возможен только в развитой и общиной сетиотношений.Мотивациейдляустановленияконтактовявляетсяжеланиеминимизировать свою зависимость от других.Совмещение теории рационального выбора и сетевого анализа можноотследить от Дж.
Колмана261. Он продемонстрировал, что основанием длясоциальной системы является взаимодействие двух акторов, где каждыйдействует из корыстных соображений. Именно так и образуются малые группы.Когда каждый желает максимизировать свою выгоду, он в то же время связанразличного рода взаимодействиями с другими узлами сети. Такие отношениянакладывают ограничение на интересы каждого актора, так как предел доступа кресурсам зависит напрямую от количества связей узла.
Исходя из этого связи,правильно понимать как инвестиции в накопление социального капитала.Социальный капитал определяется как «сумма ресурсов материальных иливиртуальных, которые распределяются в рамках сети посредством установленныхотношений»262. Только руководствуясь собственными интересами, индивидывступают в сети отношений263,264, они инвестируют подобным образом, адивидендами являются соответствующие возможности, из которых они извлекаютприбыль.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
