Диссертация (1148099), страница 45
Текст из файла (страница 45)
В условиях демократического строя всемеханизмы власти направлены на достижение определенного равновесиясоциально-политическихинтересов,исходяизпотребностейгосподствующих сил. Формируется и механизм саморегулирования, в томчисле политических отношений. Хорошо налаженное политическоеинформирование населения, постоянная трансформация политическойсистемы, сбалансированность всех социальных политических сил и т.п., всеэто обеспечивает политическую стабильность.Относительно основных исследовательских задач, поставленных вовведении, можно отметить следующее.Современная политическая социология, в том числе в России и Китае,несмотря на наличие разнообразия исследовательских подходов, направленийи точек зрения на определение и изучение политической стабильности, какважнейшей характеристики политической системы, располагает общейметодологической основой ее изучения, анализ и использование которойпозволяет сформулировать единый методологический подход с позициисравнительной политической социологии.
Он заключается в комплексномсоциологическомисследованииимоделированиядинамическойполитической стабильности, которая характеризует отношения устойчивостии изменчивости политических систем разных государств, устанавливаетопределенные параметры их соотношения и выражает их динамическоесостояние в определенный период времени.На основе сравнительного анализа четырех групп теоретическихподходов к пониманию политической стабильности предложенаклассификация основных социальных структурных факторов, определяющихдинамику политической стабильности: устойчивость политическихинститутов; уровень развития политической культуры общества;действенность системы государственного управления; социальная и правоваялегитимностьвласти.Динамическаяполитическаястабильностьрассматривается в качестве типа динамической социальной стабильности иопределяется как состояние политической системы, при котором онахарактеризуется способностью к модернизации без социальных потрясений,181наличием развитой социально-политической инфраструктуры, снижающейполитические риски в условиях радикальных социально-политическихтрансформаций, учитывающей влияние структурных факторов измененийполитической системы.Осуществление власти в современных политических системахпредставлено в исследовании как разновидность социального действия,направленного на постоянную реализацию социально-иерархическогопринципа построения политических коммуникаций, и как процессупорядочивания, структурирования социально-политических отношений,латентно включающего любые социальные отношения в структуры властныхотношений, формирующего сеть политических ролей.
Сеть политическихролей, формируя структуру политической подсистемы, обеспечиваетрегулярностьсоциально-политическихкоммуникаций.Наосновеметодологииструктурно-функциональногоанализаполитическаястабильностьпредставленакакстабильностьпотокасоциально-политических изменений, т. е. как динамическая структурнаястабильность. Роль власти, прежде всего высших ее органов, в поддержанииполитической стабильности заключается в регулировании потокаполитических изменений, интеграции различных постоянно осуществляемыхсоциальных действий.
Демократизация власти отражает и определяетэффективность регулирования потока политических изменений.Сущность сравнительного социально-политического анализа как методаисследования политической стабильности заключается в сочетании анализасоциально-исторического контекста и структурно-политической средырегулирования потока политических изменений. В качестве основы длясравнения социальных аспектов политической стабильности современногообщества в России и Китае предложено четыре блока факторов:институциональный, политико-культурный, эффективность власти илегитимностьвласти.Разработанаконцепциясравнительногополитико-социологического исследования политической стабильности вРоссиииКитае,заключающаясявкомплексноманализесоциально-историческихиструктурно-политических измененийвроссийском и китайском обществах, и реакции на них высших органовгосударственной власти, как показателя возможностей достижениядинамическойструктурнойстабильностивобществеметодамиполитического регулирования.Сравнительный социально-политический анализ показал, что Россия иКитай характеризуются общими и специфическими аспектами развития182политической системы и поддержания политической стабильности.
Исходя изметодологииразработаннойконцепциисравнительногополитико-социологического исследования выявлено, что общими чертамиразвития их политических систем и поддержания политической стабильностиявляются: стремление к всесторонней демократизации политической жизни иструктур государственного управления; формирование устойчивыхинститутов, обеспечивающих социальную безопасность и обратную связь всистеме властных отношений; учет высшей властью современныхсоциально-исторических условий развития политической системы.Специфика заключается в том, что в России при слабости традицийэволюционных изменений и неподготовленности институциональныхусловий модернизации политической системы была осуществленарадикальная либерализация социально-политических отношений исходя изпринятия заимствованной западной модели их регулирования.
СпецификаКитая заключается в ориентации на последовательные, эволюционныеизменения в политической системе при сохранении, постепеннойинституциональной и структурной модернизации существующей системысоциально-политических отношений и ориентации на развитие собственноймодели их регулирования. Специфика государственного политическогорегулирования определяет особенности динамической политическойстабильности.Демократизацияполитическойсистемы,какобъективныйсоциально-политический процесс, является наиболее значимым факторомподдержания политической стабильности в России и Китае. И в России, и вКитае высшие органы государственной власти стремятся к активномурегулированию, стимулированию процесса демократизации посредствомразличных универсальных и специфических структур, институтов и мер.Своеобразие их формирования и реализации в рамках существующей имодернизирующейся политической системы определяет особенностивзаимного влияния процесса демократизации и поддержания политическойстабильности.
В России эти особенности обусловлены противоречивымисоциально-политическимирезультатамиускоренногоразвитиядемократических институтов либеральной политической системы сроссийской спецификой. В Китае — необходимостью развитиясоциалистической политической системы, системы совещательнойдемократии с китайской спецификой.183Список литературыСписок использованной литературы на русском и английскомязыках:1. Авакьян С.А. Проблемы единства и самостоятельности институтоввласти в России // Журнал российского права.
— 1997. — № 7. — С.51-69.2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// Полис. Политические исследования. — 1992. — № 4. — С. 122-134.3. Анохин М.Г. Политическая стабильность: адаптация, динамика,устойчивость. — М.: Агентство «Информат», 1996. — 305 с.4. Ануфриев С. В. Социальная адаптация мигрантов как факторстабильности российского общества: Автореф.
дис. … канд. соц. наук. — М.,2005.5. Арутюнов Г.Б. Инновационное развитие современной экономикиКитая как опыт для самоутверждения России / Экономическая теория в XXIв. - 8(15): Экономика модернизации: монография / Под ред. Ю.М. Осипова,А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой. — М.; Ростов н /Д: Вузовская книга, 2011. —С.359-363.6. Арутюнов Г.Б.
Институциональные преобразования в экономике КНР(1978 г. - по наст, вр.) / Сборник научных статей. Выпуск 4./ Под общейредакцией к.и.н., проф.И.А.Балашовой. — М.: ГОУ МГТУ «Станкин», 2008.— С. 126-135.7. Арутюнов Г.Б. Создание инновационной модели развития Китая вXXI веке: идейная основа // Интеграл. — 2011. — №3(59).8. Арутюнов Г.Б. Создание модели гармонического общества //Интеграл. — 2009. — №3(47).9.
Арутюнов Г.Б. Экономическое развитие Китая. Трансформация иуспехи / Перестроение России: монография / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М.Гузева, Е.С. Зотовой.В 2 т. Т.2. — М.; Волгоград: Волгоградское научноеиздательство, 2010. — С.383-385.10. Арутюнов Г. Б. Развитие концепции «инновационногогосударства» на современном этапе модернизации (2003 г. - по настоящеевремя) // Вопросы экономики и права. — 2011. — №3(36). — С. 33-40.11. Арутюнов Г.Б., Юдина Т.Н. Конфуцианство как философияхозяйства и эволюция китайской экономической мысли в ходе модернизации(конец 1970-х гг. - по настоящее время) // Наука и образование: хозяйство иэкономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — №7(13).— С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
