Диссертация (1148045), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Сб. науч. ст. / Под ред. П.В. Романова, Е.Р.Ярской–Смирновой. — Саратов: Научная книга: Центр социальной политики и гендерных исследований, –2005 —460 с.108Советская социальная политика: идеология и повседневность. 1920–30. Сб. науч. статей / Под ред. РомановаП.В. и Е.Р. Ярской–Смирновой. М.: ЦСПГИ, Вариант,–2007.–432с.109Советская социальная политика: сцены и действующие лица, 1940–1985. Под ред. П. Романова, Е. Ярской–Смирновой. М.: ЦСПГИ, Вариант,–2008.–376 с.110Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России . Под ред.
Е. Ярской–Смирновой и П.Романова. М.: ИНИОН,–2002.–456с.40посвященнаятрансформациямрежимовсоциальногообеспеченияпосткоммунистических странах111, публикации И. Григорьевой112113114в115идругие.Если мы обратим внимание непосредственно на диссертационные исследования,то увидим, что в них государственная социальная политика в частинепосредственно обслуживания пожилого населения и ее эффекты нечастостановятся предметом исследовательского интереса.
Исключениями могутслужить диссертации, так или иначе затрагивающие работу КЦСОНов К нимотносятся исследования Михалевой А.В.116, Куприяновой Т.А.117, Юдакова Г.Я.118,Дергаевой А.Е.119. Однако, в упомянутых исследованиях в фокусе интересанепосредственно пожилые граждане и их потребности, а не сам социальный центркак агент государственной социальной политики. Ряд диссертационных работ изразличных регионов посвящен анализу системы социального обслуживанияпожилых граждан, однако они фиксируют либо начальный этап формированиясоциальных центров, либо концентрируются на анализе регламентов инормативов без соотнесения с реальными практиками обслуживания, а также111Cook L. J. Postcommunist Welfare States. Reform Politics in Russia and Eastern Europe, 2007.
Cornell UniversityPress, 288 p.112Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90–х годах. – СПб,Издательство СЗАГС, 1998. – 112 с.113Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди /И.А. Григорьева// Журнал социологии исоциальной антропологии. – 2005.– Т. VIII. № 3. С. 131–145.114Григорьева И.А.
Возможности реформирования социальной защиты «по немецкому образцу» в современнойРоссии // Мир России. –2006. Т. XV. № 4. С. 35–53.115Григорьева И.А. Российская социальная политика в последние годы: между уже пройденным путем и все ещенеопределенным будущим// Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 1. С. 7–24.116Михалева А.В. ..автореф. дисс… канд.
соц. наук: 22.00.04– СПб., 2010.117Куприянова Т.А. .. : автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04– СПб., 2012.118Юдаков Г.Я. ..: автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04– Саранск, 2005.119Дергаева А.Е. …: автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04– СПб, 2013.41затрагивают только отдельные виды социального обслуживания, рассматривая ихв категориях потребления etc. К таким работам можно отнести исследованияГроховской О.И.120, Малыхиной Е.В.121, Ивановой Ю.В.122, Романычева И.С.123,Большаковой Н. Г.124.В качестве отдельного блока литературы можно выделить индивидуальныеили коллективные монографии, комплексно рассматривающие процессы старенияи проблемы пожилых и так или иначе затрагивающие все или большую часть изперечисленных выше тематических направлений.
Сразу стоит оговориться, чтотаких работ не так много. Примерами служат монографии Д. Роика125,монография под редакцией М. Елютиной «Интегрированная старость»126,монография авторов М. Елютиной, П. Тейн и Э. Чекановой127.Отдельно хотелось бы отметить недавно вышедшую коллективнуюмонографию «Пожилые в современной России: между занятостью, образованиеми здоровьем»128. Данная монография – это попытка обобщить актуальныеподходы к самым разным аспектам старения и представить результаты120Гроховская О.И.
.: автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04– СПб, 2009.121Малыхина Е.В. .. : автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04 – М., 2000.122Иванова Ю.В..: автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04– Иркутск, 2005.123Романычев И.С. .. : автореф. дисс… канд. соц. наук: 22.00.04. – М., 2006.124Большакова Н.Г. ..: автореф. дисс… канд.
соц. наук: 22.00.04 – Пенза, 2005.125Роик В.Д. Пожилые и стареющий социум России: выбор модели жизнедеятельности. Монография. – ООО«Проспект», – 2016.–336с.126Интегрированная старость: практики социального участия: Колл. монография / Под ред. М.Э. Елютиной. –Саратов: Наука, 2007. – 253 с.127Елютина М.Э., П. Тейн, Э.Е. Чеканова.
Дихотомия геронтологической ситуации в современной России:эксклюзия–инклюзия: Колл. монография / Под ред. М.Э. Елютиной. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун–т, 2006. – 240с.128Пожилые в современной России: между занятостью, образованием и здоровьем (ред.) И.А. Григорьева, Л.А.Видясова, А.В. Дмитриева, О.В. Сергеева – СПБ.: Алетейя, 2015.– 336с.42практических исследований в этой области. Книга посвящена процессам старенияв России с частым сравнительным включением в мировой контекст.
Авторырассматриваютразличныеаспектыстарения,начинаяотсоциальногоисключения, которому подвергаются пожилые и его причинах и способахпреодоления, и заканчивая анализом устройства социальных сервисов и новымивозможностями для самоидентификации, которые существуют у даннойсоциальной группы.Таким образом, автор диссертации вносит вклад в изучение социальнойполитики на примере относительно новой и малоизученной структуры –КЦСОНов.Постановка проблемы и задач исследования.Данная работа представляет собой исследование эффектов государственнойсоциальной политики, объектами которой являются пожилые люди. В рамкахданного исследования нас интересуют манифестируемые и реальные практики иправиласоциальныхинститутов,работающихспожилымилюдьми.Исследовательский интерес автора данной работы концентрируется на изменениикачества жизни пожилого человека, который получает доступ к услугам, которыепредоставляетсоциальныйсервис(внашемслучаеКЦСОН).Каковыпоследствия политики социальных сервисов для организации жизнипожилых людей? Способствуют ли эти политики преодолению социальногоисключения (социальной уязвимости) пожилых людей?Задачи исследования:Суммируя все вышесказанное, помимо основного исследовательскоговопроса («Каковы последствия политики социальных сервисов для организациижизни пожилых людей?») в ходе эмпирического исследования планируетсяполучить ответы на следующие вопросы:431.Как организована работа социальных служб в отношениипожилых людей? Каким образом соотносятся реальные практики сдекларируемыми положениями о работе социальной службы? Какиесценарии взаимодействия пожилого клиента и социального сервиса наиболеераспространены и почему?В диссертационной исследовании анализируются практики работы ГУКЦСОН Калининского района Санкт–Петербурга и проводится сопоставлениеэтих практик с теми целями и задачами, которые декларировались при созданииучреждения и отражены в формальных документах, устанавливающих рамки егодеятельности (Положение о КЦСОНе).
Кроме того, мы выясняем, как чаще всегоскладываются отношения пожилого клиента с КЦСОН (в лице социальногоработника) и какие практики взаимодействия чаще всего составляют ихкоммуникацию.2.Что означает «забота о пожилых» с позиции государственногосоциального сервиса и с точки зрения самого пожилого человека?В рамках ответа на данные вопросы концептуализируется само понятиесоциальной заботы в контексте государственного учреждения и в представлениисамих пожилых граждан.
Представляется важным выяснить, насколько совпадаютпредставления о том, что такое забота у тех, кто является поставщикомсоциальных услуг и у их непосредственных клиентов. В данном случае мыполучаем возможность выяснить, как что такое забота с позиции, декларируемой,во–первых, самим социальным центром, во–вторых, с позиции их клиентов какобъектов заботы и, в–третьих, с позиции непосредственных поставщиков заботы –социальных работников.3.Кто является клиентами социальных центров?Автор анализирует позиционирование клиента социальной заботы напримереКЦСОН.Какимикачествами(помимопенсии«постарости»)необходимо обладать, чтобы стать объектом заботы государственного сервиса?44Какие возможности и барьеры для пожилых людей существуют в процессе ихвзаимодействия с социальными службами? Кто не охвачен этими сервисами ипочему? Автор выявляет, каков реальный спектр помощи, которую можетполучить пожилой человек, обратившийся в социальную службу и факторы,которые препятствуют получению помощи.
И здесь особое внимание необходимоуделить гендерной сензитивности социальных услуг. Поскольку, как уже былосказано выше, большинство пожилого населения в России – женщины, то встаетвопрос о том, насколько включены пожилые мужчины в целевую группусоциальных сервисов, учитывая демографический дисбаланс.4.Кто обслуживает пожилых граждан? Профессиональный профильсоциального работника социального сервиса.Мы ставим перед собой задачу на эмпирическом материале исследовать,какие профессиональные практики наиболее востребованы в процессе оказаниясоциальных услуг, и каковы критерии профессионализма и успешностисоциальных работников. В чем главное отличие «хорошего» социальногоработника от «плохого» с точки зрения клиентов и экспертов? Важно такжевыяснить, какие модели профессиональной заботы осуществляют социальныеработники во взаимодействии со своими клиентами.5.Каковымерысоциальнойинтеграции,предлагаемыесоциальным центром? Каковы последствия этих мер в жизни людей?Анализируяреальныепрактики,необходимовыяснить,какиересурсызадействованы социальными службами для того, чтобы преодолеть или снизитьбарьеры, препятствующие социальной интеграции пожилых людей, которыеоказываются исключенными из активной социальной жизни в результатеухудшениясостоянииздоровьяисокращениясоциальныхконтактов.Предполагается, что в качестве ресурсов в таких стратегиях, помимовозможностей самого учреждения, может выступать сотрудничество КЦСОНов снеправительственными организациями с целью обмена опытом и объединения45усилий в организации социальной заботы о пожилых людях.
Способствуют лиформальные институты созданию новых социальных сетей, компетенций ипроисходит ли улучшение качества жизни пожилых людей?1.2 Позиционирование пожилых граждан как уязвимой группы:официальный и общественный дискурсыВ рамках данного исследования важно определить, что мы будем пониматьпод категорией «пожилой гражданин». Всемирная Организация Здравоохранения(ВОЗ) и Международная Организация Труда (МОТ) предложили классификацию,согласно которой к пожилым относятся люди в возрасте от 60 до 74 лет, к старым— в возрасте 75—89 лет, к долгожителям — люди в возрасте 90 лет и старше129.Нижняя граница «пожилого» возраста немого ниже границы, с которойначинается пенсионный возраст во многих развитых странах. Так, в Германии,Канаде и Японии он начинается для мужчин и женщин в 65 лет, вВеликобритании для женщин в 62, для мужчин в 65. Самый высокий порогвыхода на пенсию в северных странах – Исландии, Норвегии, Дании и США.Здесь он составляет 67 лет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
