Диссертация (1147956), страница 18
Текст из файла (страница 18)
600 центров научно-технического творчествамолодежи (НТТМ), которым по уставу можно было заниматься исключительнопроизводством. «Получив право обналичивать деньги, центры НТТМ сталиодновременно и колыбелью российской “бизнес-элиты”, и локомотивамиинфляции»216.НемногомолодежныежилищныепозжецентрыкооперативыНТТМ(ЖКХ),сталиинтегрироватьсякоторыеввсвою очередьпревратились в современные кондоминиумы и товарищества собственниковжилья.Из состава предпринимателей этогопериода впоследствиивышлисегодняшние авторитетные представители бизнеса.
И по настоящее время изпервых «комсомольских предпринимателей» активно действуют две компании –«Инженер» Александра Левченко и «Технология» Александра Павленко. Такжеизвестны центры НТТМ Кировского района Москвы Сергея Доронова,Москворецкого района Сергея Захватошина и центр НТТМ «Эврика» АнатолияКузнецова. Широко известно имя Михаила Ходорковского, который такженачинал свою деятельность на посту директора НТТМ «Менатеп». В то время этобыла элита молодежного предпринимательства.Вмассовоммасштабевначалерыночныхпреобразованийпредпринимателями становилась молодежь не только из престижных слоевобщества, но из самых разных групп и страт (в том числе на 30% из малоимущихи малообразованных, что отражало общую картину российского общества тогоЦентры НТТМ были созданы в соответствии с постановлением Совета министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ№ 321 от 13 марта 1987 г.
«Об образовании единой общегосударственной системы научно-техническоготворчества молодежи». С началом перестройки эти центры перепрофилировались на работу в коммерции.21683времени). Главную особенность выбора предпринимательства в качестве родазанятий составляла способность на свой страх и риск проявить своюиндивидуальность, а принцип «делай все, что не запрещено» воспринималсямолодежью как установка в понимании предпринимательства нового времени,которое было активно поддержано молодежной инициативой.Вэтотпериодврезультатеисследованийбыловыявлено,чтообразовательный ценз предпринимателей на старте заметно снижался, людиприходили в предприниматели с высшим образованием все меньше: 86% – 76% –71% – 70% (данные за период исследований с 1988 по 1997 г.).217Основнымиценностнымиориентациямимолодыхпредпринимателейпервой волны оказывались образцы высокого социально-нравственного порядка:независимость(58,6%),работасблизкимиподухулюдьми(39,7%),зарабатывание хороших денег и высокий уровень жизни (34,8%), интересывысокой квалификации (31,2%), деловой репутации (27,2%), решение сложных,интересных проблем (20,5%), т.
е. предпринимательство оценивалось как сферадеятельности, где возможно с успехом реализовывать социальные капиталы исвойпрофессиональныйинтерес: 34% предпринимателейинтересовалисьполитикой, а решение важных для общества проблем представляло интерес для16,2% из них.218 Уверенных в правильности своего выбора и готовых снова начатьпуть предпринимателя с нуля в случае краха собственного дела было практическиподавляющее большинство – 74,6%.Для ценностных ориентаций молодых предпринимателей на первом этапехарактерны самодеятельность и в значительной степени авантюризм. Молодыеловкачи, которые нередко не обладали какой-либо базой знаний или умений,часто опиравшиеся только на платформу теневой экономики, криминал,коррупцию и стремление к легкой наживе, выдвигались в качестве авторитетныхлидеров молодежного предпринимательства, и эти тенденции приобреталиБарсукова С.
Ю. Предпринимательские призывы: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Экономическаясоциология. – 2000. – №. 3. – С. 51.218Барсукова С. Ю. Предпринимательские призывы: от «старой гвардии» до «новобранцев». С. 51.21784массовый характер. Представления о предпринимательстве как о легком способенаживынаосновемошенничестваобразуютядромолодежнойпредпринимательской субкультуры того времени. Сформированный стандартпредставленийопредпринимательствемногимимолодымилюдьмирассматривался как единственный шанс пройти на высшие уровни стратификациии как возможность обладать лучшими условиями для самореализации иобеспеченности, чем у работников по найму, возможно даже без особых усилий.Характеризуя ценностные ориентации этого периода, В.В. Староверовотмечает, «деловая ориентация большинства на прибыль любыми средствамипредставляет собой девиантный вызов традиционной для цивилизационноевразийской, особенно православной, этической нормы нестяжательства, а такжедля все еще живой и присущей значительной части нашего общества советскойморали умеренности в обогащении»219, налицо почти тотальная, охватывающая поменьшей мере 94 – 96% в младшей и 99% в старшей когорте предпринимателейделинквентность,т.
е.преследуемоепозаконуделовоеповедениепротивоправного характера. Так на вопрос «Как часто приходится Вам нарушатьрегулирующие предпринимательство законы?» ответ «Постоянно» дают 76%молодых предпринимателей этого периода. В общественном мнении и особенно улюдей более старших возрастов начинает складываться представление о молодомпредпринимателе как о рваче, стяжателе, человеке с сомнительной репутацией.Кэтапулегализациипредпринимательства,приватизациииразгосударствления в экономической сфере (1993 – 1994 гг.), в российскомобществе сложились отчетливые полюсы богатства и бедности, между которымиразница даже официально оценивалась в 14,6 раза.
Богатела вчерашняяноменклатура, а слабые слои общества (прекариат), включая молодежь,скатывались на дно бедности220. По мере роста крупного бизнеса не толькороссийская молодежь, но и молодежное предпринимательство оказывалисьСтароверов В. В. Становление и функционирование российского молодежного предпринимательства. С.123См.
подробнее: Беспалова Ю. М., Кондаков В. А. Прекариат в современной России: опасность ресентимента //Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика / Изд-во Тюмен. индустр. ун-та, Тюмень.– 2016. – № 2. – С. 6 – 11.21922085неконкурентоспособными, предпринимательство сворачивалось, становилосьбессмысленным,какивцеломсужалосьучастиемолодеживпредпринимательстве, у которых появились первые признаки пессимизма вотношении предпринимательства.К окончанию рассматриваемогопериода предприятиямолодежногопредпринимательства стали часто банкротиться, а одним из устойчивых трендовэтого периода становится переход многих молодых предпринимателей из бывшиххозяев своего дела в криминальные и полукриминальные структуры. Криминалактивно, прямо и косвенно, привлекал таких активных людей в свои ряды.
Чащевсего,причинойэтомустановилисьнакопившиесябольшиедолгиинеспособность с ними рассчитаться.Наряду с этим для этапа легализации молодежного предпринимательствастановились характерными самотек и стихия. Основной заботой российскойэлиты в тот период выступали интересы захвата «ничейной» собственности исоздания крупных бизнес-структур. Идеи о том, что «рынок наладит все сам», иустановки о «криминальном характере начала любого бизнеса сверху»провозглашались едва ли не открыто и недвусмысленно. Начинались «лихие 90е». Впоследствии даже в западных публикациях этот период будут определять как«злостную, предумышленную, хорошо продуманную акцию, имеющую своейцелью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого кругалюдей».221 И поэтому уже с первых исследований основную проблемумолодежного предпринимательства по представлениям значительной частироссиян социологи характеризуют как «непоследовательную и неумелуюэкономическую политику правительства в отношении предпринимателей».222Подводяитогипервогопериодаразвитиямолодежногопредпринимательства, можно отметить, что в целом рассматриваемый периодоказывается не более чем заявленным стартом в массовое молодежноеДжеффри Дэвид Сакс, один из разработчиков концепции «шоковой терапии».
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.(дата обращения: 12.02.2016).222Грищенко Ж. М., Новикова Л. Г., Лапша И. Н. Социальный портрет предпринимателя. С. 53 – 61.22186предпринимательство. Среди многих проблемных тенденций этого этапа следуетособо выделить три.Во-первых, надежды либеральных идеологов на быстрое изменениесоциальной структуры российского общества за счет широкомасштабногопривлечения молодежи в предпринимательскую деятельность оказались непросчитанными с точки зрения адекватной оценки ценностных интересов имотиваций молодежи, ее готовности «с нуля» и до устойчивого уровня заниматьсяпредпринимательством.Однихтолькопризывовирешенийоснятииноменклатурных запретов на занятие предпринимательством было недостаточно.К окончанию рассматриваемого периода в молодежное предпринимательствоофициально пришло не более 0,08% от всей российской молодежи в возрасте от14 до 35 лет, т.
е. от числа тех, кому законодательно было «разрешено»заниматься предпринимательским делом.Во-вторых, на первом этапе сформировалась и набрала впоследствии силутенденция концентрации ценностных ориентаций молодых предпринимателейтольковсфереуслугиторговли.Большинствоммолодыхлюдейпредпринимательство было воспринято как деятельность, не требующаяинтеллектуальных усилий, образования, профессионализма, каких-то особыхкачеств или подготовки, кроме упорства, инициативы и умения ловчить.Образовательный ценз молодых предпринимателей был даже ниже, чем в другихпрофессиональных группах молодежи.В-третьих, демократизация не разрушила существующие социальныепреграды между дифференцированными группами внутри самой молодежи.Значительно более выгодные условия для предпринимательства получили те, ктожил в крупных городах, находился в системе значимых связей и капиталов илизанимал номенклатурные должности в комсомоле и других молодежныхорганизациях.
Социальная направленность ценностных ориентаций молодыхпредпринимателей оказалась на самом низком уровне. Все ценностныеориентацииформировалисьтольковокругличногоинтересамолодого87предпринимателя,началаформироваться«поколенческаяидеологиясдевиантными тенденциями»,223 в том числе в силу несоответствия междусоциальнымиценностями,устремлениямиисоциальноорганизованнымисредствами их удовлетворения.224Тенденции первого этапа нашли свое развитие во втором этапе становленияценностей молодых предпринимателей.II этап (1993 – 1999) – турбулентность и трансформации,период,который показал латентную изнанку – имплицитную ограниченность реальногопотенциала предпринимательства как самостоятельного сектора экономики.В этот период ценностные ориентации молодых предпринимателейстановятся объектом более активного внимания социологических исследований.В 1997 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
