Диссертация (1147956), страница 19
Текст из файла (страница 19)
(руководители исследования И. М. Бунин, В. В. Радаев) быласформирована уникальная база данных о начинающих предпринимателях, кудавошли преимущественно молодые люди в возрасте до 35 лет (средний возраст –33 года), всего – 227 чел. из 21 города России.В1999г.вКрасноярскеподруководствомС. В.
Гришаева,В. Г. Немировского проводится исследование 500 молодых предпринимателей, наоснове которого формируется одно из первых исследований социальногопортретамолодогопредпринимателя.Условиемпопаданияввыборкуреспондентов был возраст от 18 до 29 лет225. А в 1999 – 2002 гг. В. В. Староверовпроводит сравнительный анализ ценностей молодых предпринимателей, первыеданные о которых он собрал еще в 1992-93 гг.226Кначалупериодамонополистическомупроисходилкапитализму«возвратсоветскогоктипа,государственновоссозданиебюрократического квазирынка, многосторонние, но низкими социальныегарантии, восстановление социально замкнутого высшего класса, слабаяМолодежь России: тенденции, перспективы / Под ред. И.М.Ильинского, А.В.Шаронова. М., 1993.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования.
– 1992. – №2. – 118225Орлов В. Б. Воспитание предприимчивости у учащейся молодежи / Монография. Тюмень-Челябинск: Изд-воЮжно-Уральского гос. ун-та, 2001. – С. 6.226Шаткевич И. А. Правовое регулирование молодежного предпринимательства как механизм его социальногооздоровления. Монография. – Белгород: Кооперативное образование, 2002. – С.
18 – 19.22322488стратификация остального общества («равенство в нищете»)»227 и к середине1990-х гг. доля малоимущих россиян возросла, и по оценкам ряда специалистовразрыв между богатством и бедностью доходил до значения 30 – 35 раз,«обострилась конкурентная борьба между бандитами и предпринимателями,почти ежедневно газеты помещали сообщения о взятии заложников илиубийствах бизнесменов и предпринимателей»228.На фоне этой гипертрофированной социальной стратификации россиян,молодежное предпринимательство становится еще более неустойчивым, почтивсегда балансирующим на грани банкротства. Формировалась существенно новаяконкурентная среда, а монопольные сектора предпринимательской деятельностивозникали то тут, то там.
Выросший крупный бизнес, а параллельно пришедшие иосвоившие российский рынок многочисленные зарубежные компании, да и самыйобычныйростпростого«взрослогобизнеса»,потеснилимолодыхпредпринимателей, оставив им только периферийные, невыгодные рынки, а затеми теневые участки экономики.Вот, например, как обстояли дела с молодежным предпринимательством вКрасноярске (большинство опрошенных – предприниматели в возрасте 28 – 29лет). Более половины из них (56%) работают в торговле, 14% – в сфере бытовогообслуживания (ремонт телерадиоаппаратуры, пошив одежды, ремонт обуви,автостоянки и др.), 7% – в сфере производства, 5% заняты автосервисом, 4% –строительством,3% – автоперевозками,2% – общественнымпитаниемипроизводством пищевых продуктов, 2% –медицинским обслуживанием, 2% –операциями на рынке недвижимости, 2% ремонтом, наладкой и обслуживаниемкомпьютерной техники и разработкой компьютерных технологий, 1% – врекламе.229 Очевидно, что, как и ранее, первые места в рейтинге предприятийЗаславскаяТ.И.Трансформацияроссийскогообществакакпредметмониторинга//Экономическиеисоциальныеперемены.Мониторингобщественногомнения.
– 1993. – № 2. – С. 6 – 7.228Крыштановская О. В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. – 1995. – № 8. – С.94 – 106.229Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологическиеисследования. – 1999. – № 5. – С. 40 – 43.22789молодежного предпринимательства по-прежнему занимала торговля. Более того,существенноизменилисьтрендыразвитиянаправлениймолодежногопредпринимательства.
С середины и в конце 1990-х гг., по сравнению с первымпериодом, число молодежных предприятий уменьшилось на 30%, но в сектореторговли по-прежнему отмечался рост (на 2,3%). В то же время в доле всехдругих сфер молодежного предпринимательства было отмечено снижение: внауке – на 1,1%, в строительстве – на 1,7%, в промышленности – на 1,6%. «С 1994г., в сущности, не наблюдается никакого продвижения вперед, наоборот, всеболеезаметнопроявляетсясвертываниеданногосекторанациональнойэкономики», –отмечает В. В.
Староверов.230Стабильности ни в одной сфере молодежного предпринимательства ненаблюдалось, в основном для молодых предпринимателей ситуация былаприблизительно одинаковой: то здесь, то там возникала некоторая активность,которая вскоре пропадала. Например, появление аудио, видео и бытовой техникипозволяло молодым предпринимателям быстро привлекать немалые средства засчет продвинутых знаний и умения молодежи пользоваться этой техникой. Этостимулировалоактивныйпокупательскийспрос.Быстровырасталимногочисленные фирмы, магазины и ларьки, которые вскоре насытили рынок идалее уже влачили жалкое существование. Но больше ничего молодежныепредприятия делать не умели.
Отсутствовали прогнозирование, диверсификация,маркетинг; предприятия, естественно, быстро банкротились. Более ловкие измолодых предпринимателей осваивались за границей и там пытались найти своепредпринимательское счастье. Хаотичный рынок формировал хаотичные,спонтанные и неустойчивые ценностные ориентации молодых предпринимателей,все более и более выставляя во главу угла личный интерес, заработок, которыйдолжно направлять на удовлетворение собственных нужд.
Практически всепроведенные исследованиятогопериода показывают, чтоматериальноеблагополучие становится важнее любых других интересов. В одном из230Староверов В. В. Становление и функционирование российского молодежного предпринимательства. С. 49 – 60.90исследованийВ. В. Старовероваматериальноеблагополучиеотмечаетсямолодыми предпринимателями даже выше «больших денег».Фактическое обнищаниемолодежисталодействительнойпричинойповального бегства в торговлю и общественное питание («купи-продай»),поскольку здесь без особых интеллектуальных, творческих или образовательныхресурсов молодежь была способна довольно быстро и легко получитьвозможность добиться материального благополучия и попасть в страту успешныхлюдей.С этого периода сектор молодежного предпринимательства в национальнойэкономике стал сужаться.
Тренды существенной зависимости молодежногопредпринимательства от торговли и сферы обслуживания, в не очень характерныдля устремлений молодых предпринимателей, их представлений о смысле жизнии целях самореализации. Однако социально-экономическая ситуация в регионах иреальные шансы наступления возможной бедности подвигали молодежь к темсферам деятельности, где хоть как-то можно было достигнуть уровнясуществующего стандарта успешности.Еще более усугубляется ситуация с ценностными ориентациями социальнойнаправленности.
Так, «самым маловероятным событием в своей жизни через 10лет респонденты считают жизнь ради людей независимо от профессии,должности,местажительства(58%),т. е.духовно-альтруистическиепобуждения».231 Проведенные в тот период исследования ценностных ориентацийустойчиво фиксировали, что только на шестом самом «глубинном уровнемассового сознания предпринимателей наиболее значимой является творческоальтруистическая ориентация»232, а стремление к свободе и независимости теперьуже связано отрицательной корреляцией с ценностями самосовершенствования,хорошего заработка и способности быть полезным обществу.
У молодыхпредпринимателей конца этого этапа показатель «Процветание страны» занимаетпоследние места, что в три раза менее значимо, чем это было 10 лет назад. В три231232Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя. С. 42.Там же.91раза менее отчетливо предприниматели из числа молодежи в этот период могутопределиться с целями и смыслом своей жизни.Обобщенная картина мобильности молодых предпринимателей к этомупериоду была таковой: только 1,4% сделали вертикальную карьеру; 26,6%горизонтальную карьеру; 30,4% эрзац-горизонтальную карьеру, став служащимии рабочими; у 31,6% нисходящая вертикальная мобильность.233 В этот периодисследованиями фиксируется важный факт в отношении к участию впредпринимательстве–фактпоявлениявынужденногозанятияпредпринимательством, теперь уже 12% молодых предпринимателей отметилиэту особенность и подчеркнули, что в предпринимательской деятельности«собственно лично их ничего не интересует».
В социальном отношении такоераздвоение для молодежи – явление опасное и с порочной перспективой. Оноявляется базой для появления двуличия, ханжества и обмана.Подводя итог анализу второго этапа становления ценностных ориентациймолодых предпринимателей в обозначенных российских условиях, следуетакцентировать внимание на основных противоречиях.Во-первых, предпринимательство у молодых людей в эти годы по существуне формировалось как какое-то «дело». Скорее, это была суета вокруг любыхвозможных занятий, которые могли бы принести материальный доход.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
