Диссертация (1147243), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Основные положения работынашлиотражениевпубликацияхвпериодическихнаучныхжурналах,рекомендованных ВАК России:Григонис Ю.Э. Лингвистическое направление в исследовании политическойкоммуникации // Теории и проблемы политических исследований. 2016. №5А. С.140-149.Григонис Ю.Э., Матвеев Е.А. Теория информационного общества какметодологическая основа развития современных российских политологическихисследований // Теории и проблемы политических исследований. 2016. №6А. С.107-118.14ГригонисЮ.Э.Изучениекоммуникации: основныеаудиториикакактораполитическойсовременные подходы // Общество: политика,экономика, право. 2017.
№1. С. 31-34.Также в сборниках по результатам научно-практических конференций:Григонис Ю.Э. Легитимирующая роль СМИ//Актуальные проблемыэкономики и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов,аспирантов, молодых ученых и докторантов СПбГАСУ. В 5 ч. Ч. 3. СПб., 2014. С.96-100.Григонис Ю.Э. Теории политической коммуникации в российскойполитологии // Основные проблемы общественных наук.
Сборник научных трудовпо итогам международной научно-практической конференции. №2. Волгоград,2015. С. 26-31.Григонис Ю.Э. О соотношении политической философии и политическойтеории // Научная дискуссия: гуманитарные, естественные науки и техническийпрогресс: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции.Ростов-на-Дону, 2015. С.
175-177.Григонис Ю.Э. Политическая коммуникация и теория делиберативнойдемократии // Новые тенденции развития общественных наук. Сборник научныхтрудов по итогам международной научно-практической конференции. №3.Ростов-на-Дону, 2016. С. 19-23.Структура диссертации определяется целью и задачами работы ивключает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение исписок литературы.15ГЛАВА 1. Современная теория политической коммуникации1.1. Феномен политической коммуникации: историческая традиция исовременные интерпретацииПолитическая коммуникация в тех или иных формах всегда являласьнеотъемлемым атрибутом политической жизни, ее осмысление в рамках наукиначалось в начале XX века, после Первой мировой войны, когда особенно явнопроявилисьпоследствияиспользованияманипулятивныхвозможностейпропаганды.Один из первых теоретиков политической коммуникации Гарольд Лассуэллобозначил политическую коммуникацию как процесс, который возможно изучитьчерез ответы на вопросы: кто сообщает? что сообщает? когда сообщает? покакому каналу? кому? с каким эффектом?29.
Данные вопросы, отражающиепредставления о политической коммуникации на ранних этапах ее исследования,характеризуютеекакоднонаправленныйпроцесс,врамкахкоторогокоммуникатор передает информацию получателю и ожидает определенногоэффекта от ее восприятия, т.е. процесс, носящий технический характер передачисообщения.Однако процесс политической коммуникации может пониматься и какосновополагающийдляполитическогопроцесса.Односамыхобразныхметафорических определений политической коммуникации предложил К. Дойч.Онсравнилполитическуюкоммуникациюснервамигосударственногоуправления в системе государства информация оказывает определяющеевоздействие на принятие политических решений и поведение граждан,29Lasswell H.
The structure and function of communication in society // The communication of ideas / ed. by L.Bryson.New York: The Institute of Religious and Social Studies, 1958. P. 10-26.16соответственно, является универсальным инструментом в руках представителейвласти30.Всовременнойполитическойнаукеопределениеполитическойкоммуникации остается проблемным вопросом. Так, например, французскийисследователь Жак Герстле утверждает, что феномен трудно поддаетсяопределению, т.к.
лежит в области, перенасыщенной смыслом, проблемной имногоаспектной.Крометого,проблемаусложняетсянеопределенностьюконцептов коммуникации и политики31 сложность феномена предопределяетмногообразиекоммуникации,трактовок.Средипредложенныхсовременныхопределенийисследователямииполитическойпрофессиональнымиассоциациями, можно выделить следующие группы:Политическая коммуникация как процесс с особыми характеристиками:непрерывный процесс передачи информации и ее циркуляции междуразличными частями политической системы (Р.-Ж.
Шварценберг)32.процесс взаимодействия, касающийся передачи информации междуполитиками, медиа и обществом. Проходит в нисходящем направлении отполитиков к обществу, восходящем от общества к политикам, и горизонтально между политиками (П. Норрис)33.создание, формирование, распространение и влияние информации наполитическую систему внутреннюю и международную, в которой участвуютгосударства, другие институты, группы или индивиды (Американская ассоциацияполитической науки)34.Политическая коммуникация как тематическая коммуникация:30Deutsch K. W.
The nerves of government: Models political communication and control. New York, London : Free pressCollier-Macmillan, 1966.31Gerstlé J. Political Communication: from international institutionalization to national conquest of scientific legitimacy //The Oxford Handbook of French Politics / ed. by R. Elgie, E. Grossman, A.
G. Mazur. P. 383-410.32Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология : В 3 ч. - Ч. 2. М.: Б. и., 1992. С. 97.33Norris P. Political Communication // Comparative Politics / ed. by D. Caramani. Oxford: Oxford University Press, 2013.P. 375-409.34American Political Science Association. URL: http://apsapolcommunication.weebly.com/ (13.12.2016)17обсуждениерасположенияобщественныхресурсов,публичнойвласти, официальных решений, имеющих целью влияние на общество (Р.
Дентони Г. Вудворт)35.все виды целенаправленной коммуникации о политике, которыевключают все формы коммуникации, используемые политиками и другимиполитическими акторами для достижения определенных целей; коммуникацию,адресованную этим акторам не-политиками избирателями и журналистами;коммуникацию об этих акторах и их деятельности, содержащиеся в масс-медиа(Б.
Макнейр)36.Политическаякоммуникациякаккоммуникация,использующаяопределенные методы:политическийязык,использующийкакриторические,такипаралингвистические знаки и политические акты (Д. Грабер)37.Политическая коммуникация как коммуникация определенных акторов:взаимосвязь коммуникации и политики, включающая взаимодействиясреди граждан, между гражданами и их правительствами, между представителямивласти и их правительствами (Международная ассоциация коммуникации)38.коммуникативная активность граждан, индивидуальных политическихакторов, общества и правительственных институтов, медиа, политическихкомпаний, правозащитных групп и социальных движений (Национальнаяассоциация коммуникации)39.Комплексные определения, например:процесс, в котором язык и символы, используемые лидерами, медиа игражданами,35оказываютпредвиденноеилинепредвиденноевлияниенаDenton R.E. Political Communication in America. New York: Praeger, 1998.
P.11McNair B. An introduction to political communication. P. 4.37Graber D.A. Political Language // Handbook of Political Communication / ed. by D.D Nimmo, K.R. Sanders. BeverlyHills: Sage, 1981. P.195–223.38International Communication Association. URL:http://www-bcf.usc.edu/~ica/association/divisions.html#DIVISION 6 (13.12.2016).39National Communication Association. URL: http://www.natcom.org/Secondary.aspx?id=7062(13.12.2016).3618политические познания, взгляды и поведение отдельных лиц, либо имеют влияниена публичную политику нации, государства или сообщества (Р.
Перлофф)40.Последнее приведенное определение, носящее комплексный характер,представляется наиболее подходящим для целей данной работы, так как в немподчеркиваютсявсесущественныеаспектырассматриваемогофеномена:политическая коммуникация это процесс, а не отдельное действие;политическая коммуникация основана на языке и символах, правильноеиспользование которых способно повлечь конкретные действия; акторамиполитической коммуникации являются элиты, медиа и граждане; эффекты,порождаемые политической коммуникацией могут быть как предвиденными, таки непредвиденными для коммуникатора.Таким образом, концептуально определив политическую коммуникацию,необходимо обратиться к историко-методологическим предпосылкам, лежащим воснове интереса к информации и коммуникации.Начало XX века характеризуется двумя взаимосвязанными процессами:зарождалось и укреплялось массовое общество, и находилось на этапестановления общество постиндустриальное.
Философское и теоретическоеосвещение феномена масс и массового общества представлено в работах ГуставаЛебона41,ХосеОртега-и-Гассета42,СержаМосковичи43,теоретиковФранкфуртской школы44 и др. В целом, можно говорить о сложившемсяпессимистическом взгляде на массовое общество и человека, принадлежащего кэтому обществу.Г.
Лебон, отмечая, что главной чертой современной ему эпохи являетсязамена сознательной деятельности индивидов бессознательной деятельностьютолпы, предполагает, что исчезновение сознательной личности предшествуетобъединению чувств и мыслей возникающей коллективной души. При этом не40Perloff R. M. The dynamics of political communication : media and politics in a digital age. P. 30-32Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проект, 2011.42Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ Ермак, 2003.43Московичи С. Век толп.
Исторический трактат по психологии масс. М.: Академический проект, 2011.44См., напр.: Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. М., СПб.: «Медиум»,«Ювента», 1997.; Маркузе Г. Одномерный человек. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.4119важно будут ли индивиды находиться в одном месте, либо будет отделены друг отдруга, самое необходимое для организации толпы влияние некоторыхвозбудителей. Так как толпа всегда находится в состоянии «выжидательноговнимания», она с легкостью готова принять внушение в случае, если чувства,внушенные ей, будут простыми и крайними.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
