Диссертация (1147240), страница 5
Текст из файла (страница 5)
«Косвенноевоздействие может проявляться в создании образцов, моделей, стереотипов,«образов» действительности и стереотипов, которые оказывают влияние наполитическое сознание и действия политических элитобщественности»39.и массовойОднако психологический аспект с трудом поддаетсяизмерению и оценке и не относится к предмету нашего исследования. Вданном случае мы лишь априори признаем сам факт воздействия.Достаточное количество эмпирических исследований в областимассмедиа ориентируется на анализ текстов, выборка которых происходит попривязке к политическому субъекту40.Таким образом, политическая коммуникация представляет собойпроцесс передачи политической информации, ее перемещения как внутриполитической системы между ее элементами и подсистемами, так и между38See: Cottret J.-M.
Gouvernants et gouvernes. La communication politique. P., 1973. P. 7.Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.С. 69.40See: Bawn K., Cohen M., Karol D. and others. A Theory of political parties: groups, policy demands andnominations in American politics. 2012. URL: http://www.vanderbilt.edu/csdi/TheoryofParty.pdf; Riggle E., OttatiМ., Wyer R. S., Kuklinski J., Schwarz N. Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypicinformation. // Political Behavior. 1992. V.
14(1). Pp. 67–87.3924политической системой и обществом41 и может быть представлена в видесхемы: Среда – Субъект – отражение среды – Объект (восприятиеотраженной среды).Политическая информация – содержательный аспект политическойкоммуникации и массовой коммуникации – обладает почти всемипризнаками, характерными для информации как философской категории:вторичностью,смысловойсодержательностью,знаковойкоммуникабельностью. Из принципиально значимых дляформой,частнонаучноготермина в рамках теории коммуникаций появляются дополнительныехарактеристики: системность, социально-политическая обусловленность,иерархичность, опосредованность, функциональность.Подход к пониманию и анализу информации с точки зрениякоммуникативистикираскрываетпятуюсущностнуюхарактеристикуинформации как категории философии – коммуникабельность, то есть,«способность сообщения возбуждать в сознании реципиента смыслы,подобные смыслам в сознаниикоммуниканта»42.
Теория коммуникацийраскрывает эту характеристику, не выходя за ее смысловые рамки,определяя необходимость наличия субъектов коммуникации, отмечаяважность среды, в которой происходит коммуникация, учитывая вторичность(то есть субъективность в познанииформулируетмассовой,социальнуюиви переработке информации),обусловленностьчастностимассовойинформации.политическойСистемностьинформации,предопределяется, во-первых, сущностными признаками информации какфилософской категории, такими как вторичность и коммуникабельность.
Обапризнакапредполагаютналичиесубъектов,осуществляющихвзаимоотношения по поводу информации. Наличие субъектов, предполагаетне абстрактное существование информации, а движение, информации, что и41См. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.,2004.42Соколов А.В.
Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. URL:http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2011/2/ntb_2_1_2011-sokolov-opus.pdf. С.8.25взято за основу коммуникационных моделей. Во-вторых, системностьполитической информации определяется социальной обусловленностью. Таккаксовременное общество представляет собой систему, организованнуюсогласно нормам и традициям общества, то и информационные процессы,протекающие в нем, подчиняются определенным нормами правилам, то естьреализуются не хаотично и бесконтрольно, а в рамках определеннойсистемы.Вторичность семантической информации истолковывается в теориикоммуникацийкак наличие неравноправных участников коммуникации,неравноправность которых изначально(источникинформации)передаетобусловлена тем, что субъектобъекту(реципиентуинформации)субъективно осмысленную информацию.
В связи с этим в рамках данногонаучного поля возникает дополнительная характеристика информации, неявляющаяся общенаучной с точки зрения общей теории познания, –функциональность информации,понимаемая как осуществление актакоммуникации с определенной целью (отметим, что с точки зренияфилософииинформациянеобладаетуказаннойхарактеристикой).Информация в рамках коммуникативного процесса выражена в сообщении,обладающем содержательными характеристиками и имеющем смысл длясубъектов коммуникации.
Совокупный смысл сообщению, в котороезаключена информация, придается отправителем сообщения. Эффектвторичности провоцирует смыслообразование, а так как коммуникативныйакт всегда является реализацией какой-то задачи, независимо от степени ееосознанности,тосодержательные(передаваемогосообщения)теснохарактеристикисвязанысинформациицельюсовершениякоммуникативного акта.Опосредованность политической коммуникации также влияет насодержательные характеристики политической информации.
Традиционновыделяют три способа политической коммуникации: через неформальныеканалы,черезобщественно-политическиеинституты,черезсредства26массовой информации, с помощью каждого из которых можно передаватьзначимую политическую информацию, но степень ее воздействие наполитическую ситуацию будет различной.
Эта степень не зависит напрямуюот способа политической коммуникации: иногда информация, переданнаяодним субъектом политической деятельности другому, может вызватьгораздо большие потрясения социально-политической сферы, нежелисообщение, переданное коммуникатором всему населению страны. Каждыйиз способов имеет свои задачи и предполагает определенные ограничения поколичеству действующих элементов – субъектов.Также выделяют различные каналы распространения политическизначимой информации по типу источника. Г. В. Пушкарева, основываясь нахарактереинформационногоофициальный,персональный,источника,выделяетопосредованный,четыреканалаанонимный43.–Так,официальный канал регулирует движение информации от официальныхполитических акторов.
Информация, распространяемая через официальныйканал, доводит до сведения граждан решения, официальные заявления,обращения и не имеет интерпретации и смысловой вариативности.Исследователь в данном случае ориентируется на каналы распространения,но не уточняет, что информация такого рода может распространяться и, какправило, распространяется через средства массовой информации, а значит, вданной типологии отличается от информации, распространяемой черезмассовыеканалы,толькосодержательнымихарактеристиками.Опосредованный канал предполагает, что информация исходит не отполитических структур или политических акторов, а от посредников,которыми могут быть средства массовой информации, исследовательскиецентры разного рода.
Информация, распространяемая по этому каналу, имеетне43простовторичныйхарактерпоотношениюкокружающейПушкарева Г.В. Политические коммуникации./ Политическое обеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С.Коноплина. М., 1995.С.75.27действительности, а является отражением отраженной реальности, ееинтерпретацией.Персональныйинформацииканалраспространенияобеспечиваетинтересыполитическиполитическихзначимойакторовиихвзаимодействие между собой и с аудиторией, а анонимный канал не имеетисточника информации вообще. Минимально субъективна политическизначимая информация официального канала, и максимально субъективна –анонимного.Иерархичностьвсистемныххарактеристикахполитическойинформации тесно связана с неравноправным распределением знаний поповодусоциальнойобусловленностираспространяемыхполитическихсообщений. Кроме того, иерархичность предполагает неравенство не тольковизначальныхинформационныхвводных,ноивраспределенииинформационных возможностей.
Отношения по поводу политическойинформации зависят от информационных законов и традиций системы, вкоторой они существуют.Контроль и распространение сведений политического характера –важныйэлементвопределениитипаполитическихрежимов:приавторитаризме информационные процессы берутся под строгий контроль,тогдакакдемократическийинформацияобщества.Вширокоосновережимпредполагает,распространяетсяидеальной,междуподлинночтополитическаяразличнымидемократическойчленамимоделиполитической коммуникации лежит диалог между «управляющими» и«управляемыми». Этот диалог должен быть открытым, основываться напрозрачных, проверяемых сведениях и на фундаментальных правах исвободах человека.нивелироватьполучателейОткрытость и равноправность диалога должнастатусно-полномочноеинформации,заведомонеравенствоотправителейпревращающееиполитическуюкоммуникацию в неравноправную информационную ситуацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
