Диссертация (1147240), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Информационно-коммуникационная революция и ее влияние на современныйполитический процесс. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Володенков С.В. Практика иособенности использования онлайн-ресурсов в современных политических кампаниях в США. // Политэкс.Политическая экспертиза. Т. 8. № 1. 2012; Гончаров В.Э., Елизаров В.П.
Казус Навального: сетевойфандрайзинг как инструмент политической мобилизации. // Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4.2011; Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ. 2001; Курочкин А.В. Сетевой подход кобеспечению эффективной политики национальной безопасности. // Политэкс. Политическая перспектива.Т. 7. №4.
2011; Мальцева Д. А. Инновации в политике: внедрение IT-технологий в процесс управления. //Политэкс. Политическая перспектива. Т. 7. №4. 2011; Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальныхсетей в процесс принятия политических решений. // Политэкс. Политическая экспертиза. Т. 7. №4. 2011;Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети вполитическом пространстве региона. // Полис. №2.
2009.15Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; ГрабельниковА.А. Общественное самоуправление и массовая коммуникация. М., 1992; Бровиков В. И., Попович И. В.,Современные проблемы политической информации и агитации, М., 1969; Землянова Л.М. Современнаяамериканская коммуникативистика. М., 1995; Пушкарева Г.В. Политические коммуникации./ Политическоеобеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С. Коноплина.
М., 1995.16Blumler J.G., Kavanagh D. The third age of political communication. // Political communication. V. 12.1999; Comparing political communication. Theories, cases and challenges. // Ed. by F. Esser, B. Pfetsch. CambtidgeUniversity Press, 2004; Lau R.R., Redlawsk D.P. How voters decide: Information processing during electioncampaigns. Cambridge University Press, 2006.7отдельныхаспектовфункционирования(сектораделовыхжурналов,особенностей развития спортивной прессы и т.д.).Эмпирической базой исследования послужили:– тексты законов о массмедиа и информации в США и РоссийскойФедерации, тексты этических кодексов и кодексов саморегулирования СМИобеих стран;–презентации,кейсы,рабочие документысредств массовойинформации США и России: национальная и региональная пресса,общественно-политические и политические журналы;– национальные телевизионные каналы обеих стран и материалыновостных передач и передач общественно-политической и политическойнаправленности, материалы и расшифровки основных политических передачна перечисленных телеканалах за 2013 год (метод случайной выборки);– рабочие документы и отчеты национальных медиакомпаний имедиахолдингов США и России за 2012 – 13 гг.;–рабочиедокументы,уставы,отчетыпрофессиональныхжурналистских организаций России и США за 2012 – 13 гг.Хронологические рамки диссертацииДанный выбор обусловленохватывают 2013 год.тем, что это внеэлекторальный период,позволяющий проанализировать особенности циркулирования политическойинформации в медиасистеме страны без учета дополнительных факторов.Объектом исследования стали медиасистемы США и России.Предметциркулированиядиссертационногополитическойисследованияинформациив–особенностидемократическоймедиасистеме.Цель диссертации – определить черты сходства и различия вциркулировании политической информации в медиасистемах государств сразным уровнем развития демократии.Задачи исследования состоят в том, чтобы:81.
определить сущностные признаки политической информации какчастнонаучной категории;2. выявить место и роль информации в демократических системах;3. сравнитьособенностиполитическойправовогоинформациивиэтическогомедиасистемахрегулированияустойчивыхитранзитивных демократий на примере США и РФ;4. проанализироватьполитическуюсоставляющуюсовременныхмедиасистем США и России, выявить черты сходства и различия;5. определить особенности распространения политической информации вконвергентных медиасистемах на примере США и России.Методологическаяметодологииработыосноваавторисследования.пользовалсяисследованиями в области философии,Приразработкетеоретико-методологическимисоциологии, политологии – Г.А.Белова, К.С. Гаджиева, А.И.
Соловьева, Дж. Мангейма и Р. Рича17. В связи скомплексностью и неоднозначностью базовых категорий исследованиядиссертация носит междисциплинарный характер. В процессе работы авторобращается к теоретическим концепциям различных наук – философии,социологии, политологии, филологии, теории коммуникаций, а также кзарубежным медиатеориям. Для выявления общего и различного вхарактеристикахметодыполитическогополитическихнаукинформационного–поляинституциональный,применяютсясравнительный,структурно-функциональный.
В работе используются общенаучные методыпознания: анализ и синтез; метод аналогии; эмпирический анализ.Научная новизна диссертационного исследования заключается втом, что в нем:–впервыевыявленысистемныеинформационныеразличиядемократий разного уровня развития;17Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1999; Соловьев А.И. Политология:политическая теория, политические технологии. М., 2000; Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методыисследования. М., 1997.9– понятие политической информации рассмотрено в контекстефилософии, в русле теории коммуникаций и медиатеорий;– разработан теоретико-методологический подход к анализу качестваинформационного содержания демократии;– проанализирована зависимость показателей демократическогоразвития от информационного фактора.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертации.Результаты данного исследования имеют значение для разработки теорииполитической информации и вносят вклад в развитие теоретическихпредставлений о политической коммуникации в условиях появления всеновых информационных технологий.
Научные положения и выводы работымогутбытьиспользованыдляосмыслениясистемыполитическойжурналистики.Содержащиесявдиссертационномисследованиитеоретико-методологические разработки могут послужить опорой для последующегоанализа развития медиасистем в условиях демократии, при подготовкепрактикующих журналистов, для переосмысления роли профессиональныхорганизаций журналистов в транзитивных демократиях.Также содержание иследования может быть использовано приразработке дисциплин, связанных с особенностями функционированиясовременнойзарубежнойжурналистики,современнойполитическойжурналистики.Апробацияисследования.Основныеположениядиссертацииотражены в научных публикациях автора. Материалы и результатыпроведенного исследования были обсуждены на научно-практическихконференциях «СМИ в современном мире» (СПбГУ), научно-практическом,постояннодействующеммеждународнойстратегическихсеминаре«Векнаучно-практическойисследований,Казань),информации»(СПбГУ),конференции(Институтмеждународнойконференциистудентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном10мире» (СПбГУ, Институт «Высшая школа журналистики и массовыхкоммуникаций»).Структура работы.Диссертационное исследование состоит извведения, двух глав, в каждой из которых – три параграфа, заключения исписка литературы.
Общее количество страниц – 207.11Глава 1. Политическая информация в медиасистемедемократического государстваВ этой главе рассмотрена категория политической информации ивыявлены ее сущностные характеристики с точки зрения философии, теориикоммуникаций и медиатеорий, а также суммированы теоретическиевоззрения на значение информации в развитии демократической системы,политическую роль журналистики, зависимость модели медиасистемы отполитического и экономического устройства государства. В третьемпараграфе проведен компаративный анализ правовой базы США и России,прямо или косвенно регулирующей отношения субъектов по поводуполитическойстандартов,информации,формируемыхивсистемыпрофессионально-этическихисследуемыхсистемах,атакжесформулированы основные черты сходства и различия права и этики вотношении политической информации в рамках медиасистем государств сразным уровнем развития демократии.1.1.КатегорияполитическойинформациивсовременныхмедиаисследованияхРоль информации в развитиисовременногообщества сложнопереоценить, поэтому тот факт, что само понятие информациявошло впостоянное употребление только в середине XX, века воспринимается снедоумением.
Вопрос об определении понятия по-прежнему занимаетважное место в научной повестке дня, при этом в контексте различных наукопределения информации выглядят несогласованными. Междисциплинарныеисследования,какправило,начинаютсясобзорасуществующихопределений, из числа которых автор пытается выбрать одно, наиболее12удовлетворяющееегозадачам,либоонберетнасебясмелостьсформулировать новое, адаптируя уже представленные в научном поле.Причиной данной проблемы является то, что в разных науках понятиеинформации представляет интерес с различных сторон, ведь «качествоопределения оценивается на основании того, насколько хорошо оно помогаетисследователяманализироватьвопросы,связанныесопределяемымявлением»18.Вданномисследованиимыпойдемсхожимснашимипредшественниками путем, но в нашу задачу не входит обзор определенийинформации с точки зрения выбора одного, наиболее точного.
В задачивходит не дать новое определение, а определить совокупность сущностныххарактеристик политической информации, ее отличительных признаков, ееколичественно-качественные характеристики с тем, чтобы в последующемтексте сформулировать логичную схему исследования изучаемой категории –политическая информация, а также создать основу качественного иколичественного анализа политического дискурса в дальнейших работах.Поэтому нам представляется логичным начать анализ понятия с точкизренияобщефилософского подхода, который позволит нам определитьбазовые сущностные признаки информации в целом, а уже потомформулировать характеристики непосредственно политической информации.Первая проблема, с которой мы сталкиваемся в нашем исследовании,заключается в том, что категориальный статус информации до сих пор неопределен.«Вопросоприсвоенииинформациистатуса философской категории был поставлен еще в 70-х годах XX века, но,появляясь время от времени в специальной литературе, до сих пор неполучил официально признанного решения»19.
«Общепринятая теориясодержательного смысла информации до сих пор не предложена, и это неудастся18сделать безпредварительногофилософскогоанализаместаLittlejohn S.W., Foss K.A. Theories of human communication. Belmont, 2008. P.3.Болотова Е.А. Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты.Диссертация на соискание степени канд. филос. наук. Краснодар, 2005.1913информации среди других атрибутов бытия, без выяснения ее всеобщейприроды, т.е. без качественного рассмотрения на категориальном уровне»20.Категории–этоабстракцииилипонятия,отражающиенаиболеесущественные характеристики вещей или явлений, которые остаютсянеизменными вне зависимости от точки взгляда на явление или предмет.Сущностные характеристики информации как философской категориидолжны оставаться неизменными характеристиками информации во всех ееформах и видах при анализе ее в рамках любых научных подходов.На данный момент концептуальный подход к изучению феноменаинформации достаточно многогранен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
