Диссертация (1147237), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Сегодняшняя ИЯПносит исключительно мирный характер и направлена на развитие страны идиверсификацию энергетических источников, но не секрет, что Тегеран преследует иплан развития событий под номером три. "Пороговый" ядерный статус является, вопервых, элементом обеспечения обороноспособности Ирана (сдерживание и балансугрозы), во-вторых – инструментом внешней политики (для достижения статусарегиональной державы), учитывая наличие постоянной угрозы военных действий иусиливающуюся нестабильность в регионе.Основная озабоченность по поводу ИЯП заключается в вероятности быстрого еёпереключения на военные цели.
Западные державы и Израиль, систематически нагнетаяантииранский психоз, данную программу считают одним из самых серьезных вызововбезопасности не только в регионе, но даже в мире. Другие страны, включая Россию, нескрывают своего беспокойства по поводу ядерных амбиций Ирана. При этих условияхпредпринимались всевозможные шаги, в том числе и такие, как политическая изоляция,190экономические санкции и угроза военных действий, чтобы предотвратить появление ЯОу Ирана.В настоящее время даже на Западе пришли к выводу, что, политико-дипломатическоерешение является наиболее эффективным способом урегулирования проблемы ИЯП.Итак, после более 10 лет переговоров Иран и "шестёрка" международных посредников14 июля 2015 г. достигли всеобъемлющего соглашения по ИЯП.
Тем не менее, cобытиявокруг этой программы могут разворачиваться по-разному, поскольку выполнениесоглашения и проверка его реализации "тяжелее", чем достижение самого соглашения.Исходя из этого, можно предположить четыре возможных сценария: 1. овладениеИраном ЯО, 2. полная капитуляция Ирана под беспрецедентным по глубине имасштабности давления и угроз Запада и выведение этой страны на его орбиту, 3.военные действия против Ирана и 4. дипломатическое решение.
Среди этих сценариев,четвертый сценарий считается наиболее возможным и осуществимым.Каждый из этих сценариев имеет свои собственные последствия и риски.Предполагая угрозы и возможности в ИЯП, Россия, как и другие субъекты мировойполитики, оказалась вовлечена в этот вопрос. Занимая промежуточную позицию, онабыла намерена удовлетворить свои интересы - и в Иране, и на Западе.
В работепоказано, что в России имеются различные мнения по поводу ИЯП. В настоящее время,вслед за кризисами на Украине и в Сирии, и выяснением агрессивной геополитическойстратегии Запада, мнения в России, в том числе официальное, склонялись к подозрениюв политических намерениях давить на Иран, хотя уровень недоверия к Ирану ещевысок.В Кремле считают необходимым признать право Ирана на мирный атом, но подстрогим контролем. Но там солидаризируются с Западом относительно отказа Ирана отсоздания ЯО. У Запада и России сохраняются разногласия по поводу способадостижения данной цели.
Россия поддерживает дипломатическое решение проблемИЯП и выступает против жесткого давления и угроз развязывания войны. Онаприветствовала достигнутое в 14 июля 2015 г. в Вене соглашение с Ираном и настаиваетна его выполнении.Главным недостатком в отношениях между Ираном и Россией в постсоветскийпериод является отсутствие четкой двусторонней стратегии, что отражается и вполитике Москвы по ИЯП. Вот почему до недавнего времени Россия признавала191"превосходство" Запада в определении рамок и правил игры вокруг этой программы.Соответственно, Россия определяла своё отношение по этому поводу таким образом,чтобы как можно меньше вступать в конфронтацию с Западом.Результатом было включение российской политики в реально или нереальносконструированные Западом рамки, что не могло не сказаться на конкретных действияхРоссии по отношению к ИЯП, хотя и в таких обстоятельствах Москва стремиласьсохранить свое лицо как сторонницы суверенитета стран Азии и Африки.Наступая на те же грабли (и из-за слабости антииранской коалиции), посредствомвременного и интерес-ориентированного подходов, Запад попытался воспользоватьсяРоссией в достижении своих целей, направленных против Тегерана.
Ход событийпоказывает, что Россия содействовала легитимации незаконного давления на Тегеран,включая передачу досье Ирана из МАГАТЭ в СБ ООН для принятия санкционныхрезолюций против Ирана и использования Западом этих резолюций в качестве основыодносторонних санкций.Москва неоднократно выступала против политических намерений давить на Иран, ноосознаниестратегическихцелейсистемногодавлениямалопроявилосьв"практической" политике Кремля. Москва "практически" мало обращала внимания нато, что давление на Иран и его ядерную программу оказывается в контекстегеополитических игр Запада на Ближнем Востоке. Надо отдать должное Москве, когдаона приложила немало усилий по заключению соглашения 14 июля 2015 г.
Однаконельзя отрицать тот факт, что именно США сыграли здесь ключевую роль, в результатесекретных и прямых переговоров с Тегераном.Следует отметить, что в последние год-два из-за резкого ухудшения отношениймежду Россией и Западом в Москве осознали, что нельзя, чтобы ее политика к Ирану иего ядерной программе необоснованно была зависима от Запада. В настоящее времяМоскваболеерешительноиоткровенно,чемраньше,выступаетпротивдополнительного давления и угрозы военного вторжения в Иран и внесла свою лепту вуспех переговоров по июльскому соглашению 2015 г.Вопрос о том, что будет с Ираном после полного устранения ядерных озабоченностейЗапада, Израиля и России относится с геополитической точки зрения к еговзаимоотношениям, прежде всего, с Россией. Здесь важно иметь в виду, что обе этистраны,хотяипо-разному,являютсянаследницамисвоихвеличественных,192могущественных и культурно развитых империй.
Историко-географические корни вобоих современных государств дают о себе знать и по сей день. Тем более что онипытаются сохранить все лучшее из прошлого, что не противоречит текущему иперспективному развитию. В геополитических амбициях России и Ирана, в ихисторической памяти, пусть даже осовремененной, просматривается, вольно илиневольно их имперскость, хотя они и порвали с ней.Международный конфликт вокруг ИЯП, развивавшийся в течение почти полуторадесятилетийXXIв.вконтекстегеополитических,геоэкономическихигеостратегических интересов всех участников группы шести, долгое время из-заэкспансионистских устремлений коллективного западно-израильского сообщества немог быть разрешен в результате неэффективности избранной им (этим сообществом)модели откровенного навязывания своей воли Ирану. Требование было одно:подчинись, смени режим, откажись от независимой внешней политики, своих условийпересмотра ИЯП.
Согласие Тегерана с этим обобщенным принципом означало бы нетолько его поражение в противодействии этому сообществу и его союзникам наБлижнем Востоке. Геополитически это было бы невыгодно и России, и Китаю, ибонапрямую затрагивало бы их интересы на обширном постсоветском пространстве и натерриториях Поднебесной прежде всего в Синцзян-Уйгурском автономном округе, гдемусульманское население, точнее часть его образованной элиты, оприающейся нагородских и сельских единоверцев, склонна к сепаратизму.
А там и до Тибета недалеко.2. Что касается геополитических интересов России в связи с ИЯП, в работе былопоказано, что напряженность вокруг этой программы, в принципе, является конфликтоммежду независимым Ираном, имеющим региональные амбиции, и геополитическимипланами Запада. Соответственно, обвинения в попытке создать ЯО стали инструментомсистемного давления и частью стратегической линии Запада по восстановлениюутраченного в конце 70-х годов прошлого столетия контроля над Ираном.Отстаивание Ираном своей независимости привело Вашингтон к объявлению егостраной-изгоем для Запада. Западные государства и Израиль, опираясь на это широкоразрекламированное и оскорбительное по сути название, предпринимали всевозможныемеры, чтобы вернуть Тегеран на свою орбиту.
Данный конфронтационный подход кТегерану не претерпел с того времени каких-либо серьезных изменений, лишь193поменялась тактика. Таким образом, основная причина политики давления на ИЯПзаключается в независимом дискурсе внешней политики Ирана и его несогласии спопыткой Запада установить «гегемонистскую стабильность» на Ближнем Востоке.Одновременно ставилась цель вновь поставить под свой контроль газовые и нефтяныебогатства Ирана. Потерять их в условиях нарастания нехватки энергоресурсов никак невходило в планы Запада.Поэтому, можно утверждать, что геополитические и геоэкономические целиявляются главными движущими силами агрессивного поведения Запада по отношениюк Ирану и геополитические аспекты ИЯП важнее, чем вопрос нераспространения ЯО.ПытаясьзаставитьИранкапитулировать,Западпреследуетсобственныегеополитические и геоэкономические интересы. США, Израиль и их сторонникивоспользовались "надуманной" ядерной угрозой Ирана для увеличения сбытапроизведенного оружия в страны региона, увеличения военного присутствия в регионе(в том числе путем развертывания ПРО, заключения военных контрактов и усилениясотрудничества со странами региона), усиления контроля над энергоресурсами и путямиих транспортировки, укрепления политической зависимости стран региона и увеличениявоенно-политической нестабильности.Речь идет о доминировании, гегемонизме, создании конфликтных ситуаций в тех илииных регионах мира, которые позволили бы Западу везде выступать с позиции силы,особенно на Ближнем Востоке, который благодаря своим геополитическим игеоэкономическим характеристикам уже давно стал плацдармом единоборств длямировых и региональных держав.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
