Диссертация (1147237), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Таким образом, напряженность вокруг ИЯП, - толькопредлог давления на независимый внешнеполитический курс Тегерана с цельюдостижения Западом геополитических и геоэкономических преимуществ в этой стране ив регионе.В любом случае, даже если вопрос ИЯП будет окончательно решен, Запад, и , преждевсего, США, чтобы добиться своего господства над Ираном, занимающим ключевоегеополитическое положение, откроет другое антииранское дело. Напомним, что 16января 2016 МАГАТЭ официально признало факт выполнения Ираном своихобязательств по ограничению своей ядерной программы (согдасно СВПД). В этот жедень США и Евросоюз объявили о снятии с Ирана санкций, связанных с ИЯП.
Тем неменее, 17 января 2016 Вашингтон ввел новые санкции против Ирана из-за ракетной194программы страны и Б. Обама подчеркнул, что между США и Ираном сохраняютсяглубокие разногласия и США твердо противостоят дестабилизирующему поведениюИрана в других регионах. Вряд ли можно считать реальной исходящую из Иранаядерную угрозу мировому сообществу, в том числе, союзникам Запада. Реальнуюопасность для региональных соперников Тегерана (Турция, Саудовская Аравия иИзраиль) представляет не иранское ЯО, а растущий региональный статус Ирана. Ониэто считают более опасным риском, чем, само ЯО Тегерана. Хотя нельзя сбрасывать сосчетов и страхи перед ЯО.ИЯП нельзя рассматривать в отдельности от геополитического контекста БлижнегоВостока, особенно от агрессивной политики Запада, оккупации Афганистана, агрессиипротив Ирака, Арабской весны, силового произвола в Ливии, прокси-войин в Сирии иЙемене, нарастающего хаоса и укрепления радикализма и терроризма на БлижнемВостоке.Исследование политики России по отношению к ИЯП показывает, что, хотя она, каки западные державы, не скрывает своего беспокойства по поводу вероятностипереключения этой программы на военные цели, Россия в высшей степени подозреваетЗапад в политических намерениях подчинить Иран.
Поэтому, "иранская тема" сталаодним из главных предметов обсуждения между Москвой и Западом за последние годы.Зная это и тот факт, что нераспространение ЯО является предлогом давления, Москвавыступает против силового решения и ужесточения давления с целью сменыполитического режима в Тегеране. С геополитической точки зрения Россия болееуязвима для негативных сценариев развития событий вокруг ИЯП, чем США и Европа,потому что она географически ближе к Ирану и между двумя странами находятсяЦентральная Азия, Южный Кавказ, Каспийский регион, и Ближний Восток, в которыхРоссии имеет определенные геополитические интересы и через которые пролегает (хотяи невидимо) линия ее национальной безопасности.Таким образом, важные интересы и угрозы ИЯП для России носят геополитическийхарактер, - 1) предотвращение овладения Тегераном ЯО, 2) предотвращение войныпротив Ирана и 3) предотвращение выведения Ирана на орбиту Запада в результатеоказываемого на него беспрецедентного, часто грубого давления.
Реализация каждогоиз возможных сценариев будущего развития событий вокруг ИЯП имеет своисобственные последствия и риски, которые, в свою очередь, затронут соседей Ирана и195их соседей, и, конечно, Россию.Россия вместе с Западом выступала против превращения Ирана в новый военноядерный центр в мире. Овладев ЯО, Иран тем самым изменил бы конфигурациюмирополитических отношений, размещение на карте мира центров силы, а также баланссил. Вот этого-то не хотели ни Россия, ни Запад, ни Израиль, хотя толковали они этисвои позиции и цели по-разному.В работе показано, что три возможных сценария (1.
овладение Ираном ЯО, 2. полнаякапитуляция и выведение Ирана на орбиту Запада и 3. война против Ирана) имеютнегативные геополитические последствия для Москвы, а четвертый сценарий(дипломатическое решение), а также позиционирование Ирана в качестве региональнойдержавы, обладающей ядерным потенциалом, хотя, может быть не совсем желательно,больше других сценариев отвечает геополитическим интересам России.К негативным геополитическим последствиям для Москвы первого сценарияотносятся; 1) укрепление региональной позиции Ирана и усиление борьбы за власть встранах и на территориях, расположенных между Ираном и Россией; 2) изменениебаланса сил и нарастание геополитической нестабильности в них; 3) обострениедилеммы безопасности (и вероятная гонка ядерных вооружений) в этих регионах.К негативным геополитическим последствиям для Москвы второго сценарияотносятся: 1) реализация американского проекта "Большого Ближнего Востока" в ущербРоссии; 2) изменение баланса сил в регионе в пользу Запада; 3) повышениепроницаемости прилегающих геополитических сфер между Ираном и Россией в пользуЗапада; 4.
рост терроризма, экстремизма и сепаратизмаК негативным геополитическим последствиям для Москвы третьего сценарияотносятся: 1) повышение нестабильности на прилегающих геополитических зонахИрана и России; 2) нарушение баланса сил в пользу Запада в этих сферах; 3) усилениемилитаризма в данных регионах и 4) рост терроризма, экспансионизма и сепаратизма.К позитивным геополитическим последствиям для Москвы четвертого сценарияотносятся: 1) усиление стабильности на прилегающих к Ирану и России странах итерриториях; 2) сохранение существующего геополитического статус-кво междуИраном, Западом и Россией; 3) укрепление позиций России в регионе в качествегеополитического противовеса Западу, авторитетного и ответственного участникамировой политики.1963.
Однойизцентральных задач диссертациистало изучениеидеальногогеополитического сценария для России в отношении ИЯП. В работе было показано,что хотя Иран и страны "шестёрки" 14 июля 2015 г. достигли всеобъемлющегосоглашения по ИЯП, на меняющей карте региона и под воздействием политических игеополитических сдвигов, потенциал изменения ситуации вокруг этой программывесьма высок.В данной сложной ситуации успех каждой из сторон (Ирана или Запада) в этом деледо определенной степени будет определять характер дальнейших геополитическихотношений в регионе. Успех Ирана приводит к укреплению его региональногоположения и сохранению геополитического статус-кво, а успех Запада заставит Тегеранкапитулировать, приведет к усилению геополитического влияния США и его союзникови продолжению западного экспансионизма в регионе.В этих условиях среди упомянутых сценариев только четвертый сценарий служитгеополитическим интересам Москвы.
Невзирая на то, что ядерная сделка с Ираномнегативно затронет некоторые интересы России (особенно, при возвращении Ирана наглобальный энергорынок), следует признать, что в среднесрочной и долгосрочнойперспективе, выгод будет больше, чем потерь, особенно в таких областях, какбезопасность и геополитика. Выступая за решение проблем с ИЯП переговорнодипломатическим путём, Россия видит свои интересы в четвертом сценарии.На самом деле реализация четвертого сценария исключает или уменьшаетвероятность реализациидругихсценариевиихнегативные геополитическиепоследствия.
Выполнение ядерного соглашения 14 июля 2015 г. может предотвратить(уменьшить) распространение ЯО и гонки вооружений в регионе и может быть наиболееэффективным способом снизит риск приобретения Ираном ЯО. В этом случае большене будет поводов говорить о превентивном ударе по ядерным объектам Ирана. Мирноеразрешение ИЯП упрощает задачу по устранению рисков и угроз, исходящих от "дугинестабильности"наБлижнемВостоке,совмещающейтриединуюугрозураспространения ОМУ, международного терроризма и региональной нестабильности.Реализация четвертого сценария означала бы провал агрессивной геополитическойстратегии Запада и одновременно продолжение независимой внешней политики Ирана,которыйфактическиявляетсялидером"сопротивления"реализациипланов197установления гегемонии Запада в регионе. Тегеран приоритетным направлением своейрегиональной политики считает противостояние чужому влиянию, особенно Западному.С этой точки зрения, провал политики давления на Тегеран отвечает интересам стран,заинтересованных в развитии многополярного миропорядка, в том числе России.
Она,конечно, использует открывающиеся возможности в геополитической конкуренции сЗападом. И это уже находит свое подтверждение в совместных ирано-российскихдействиях на Ближнем Востоке с осени 2015 г.В случае неудачи усилий реализовать четвертый сценарий, особенно, если Западуудастся заставить Иран капитулировать (путём ужесточения давления или войны),изменение геополитической карты региона в его пользу будет неизбежным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
