Диссертация (1147219), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Ответ на сетецентрическую атаку с использованием ядерного оружия и безнего.Активное внедрение сетецентрических принципов строительства иприменения вооруженных сил наиболее развитыми странами мира, а такжеопыт операций вооруженных сил США и их союзников в Югославии,Афганистане и Ираке, создает определенную иллюзию, что держава,обладающая более совершенным высокоточным оружием и располагающая имв больших количествах, сможет нанести своим противникам неприемлемыйурон, а те, в свою очередь, располагая ядерным оружием, не решатся егоприменить, опасаясь ответного ядерного удара и, как следствие, еще большегоусугубления своего положения.
Говоря же о конфликте великой державы сосредней или малой страной, подобная иллюзия безнаказанности возникает веще большей степени. Слабый противник, не обладающий оружием массовогопоражения и средствами его доставки, вообще не сможет ответить намассированный воздушно-космический удар армии XXI века. В таком случае,теоретически, агрессору даже не нужно будет вводить свои войска натерриторию противника – слабая в экономическом и военном плане страна, сразрушенной высокоточными ударами инфраструктурой и промышленностьюутратит способность к сопротивлению и примет условия победителя. Исходяиз подобного мнения, можно сделать вывод, что существующая системамеждународной безопасности должна претерпеть серьезные изменения, говоря120объективно, должна быть практически разрушена. Следуя этой логике, можноконстатировать, что теперь любая развитая страна, обладающая достаточнымпотенциалом для ведения войн шестого поколения, может безнаказанносменить политический режим в другой стране (не столь преуспевшей встроительстве «сетевой армии» XXI века), поставить под контроль ееприродные ресурсы, вывести из строя промышленность.
Можно такжеутверждать, что ядерное сдерживание уходит в небытие, а на смену емуприходит стратегическое сдерживание, основанное на накоплении великимидержавами больших запасов высокоточного оружия для нанесения имнеприемлемого ущерба равновесному противнику.Однако, на наш взгляд, существует множество факторов, мешающихосуществлению подобных сценариев. Прежде всего, говоря о симметричномконфликтедвухгосударств,обладающихядерныморужием,присущественном доминировании в сфере высокоточного оружия одного из них,невполневерноутверждать,чтопотерпевшаяпоражениеввысокотехнологичном противостоянии страна не применит ядерное оружие.Совершенно очевидно, что в таких условиях предотвратить распространениеядерного оружия не представляется возможным, и оно неизбежно будетпоявляться в новых странах, а с ним будут возникать новые, не толькорегиональные, но и мировые проблемы296.
Обратимся к Военной доктринеРоссийской Федерации от 2014 года. Там содержится буквально прямойответ на этот вопрос: «Российская Федерация оставляет за собой правоприменить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) еесоюзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также вслучае агрессии против Российской Федерации с применением обычногооружия, когда под угрозу поставлено само существование государства»297.296Слипченко В.И. Указ.
соч. С. 233Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014 // Официальный сайт Президента РФ<http://kremlin.ru/events/president/news/47334>297121Говорить же об отсутствии политической воли для принятия решения оядерном ударе, на наш взгляд, неуместно. В любом случае, о наличии илиотсутствии такой воли у руководства того или иного государства можностроить прогнозы, составляя политические портреты их лидеров, однакоподобные прогнозы не дают стопроцентной гарантии того, что ядернаякнопка не будет нажата, а в отсутствии такой гарантии нападать на странучлена ядерного клуба является недопустимым риском.
Тем более что началоядерной войны может вовсе не носить апокалипсический характер: применяясвой последний довод, страна может в первом залпе ограничиться запуском3-4 межконтинентальных баллистических ракет, однако 3-4 такие ракеты сдесятьюбоевымиблокаминакаждоймогутнанестиразвитойиндустриальной стране неприемлемый урон, уничтожив несколько крупныхгородов и десятки миллионов жителей. Именно такой удар предусматриваеткитайская концепция «противоценностного удара», то есть разрушениекрупных городов противника (о чем косвенно свидетельствует количествомоноблочных носителей и мощность боевых частей от 3 до 5 мегатонн)298.Следует отметить, что по данным американских исследователей, в китайскомруководстве решается вопрос об отказе от доктрины «не нанесения первогоудара»299. В дополнение к вышесказанному, на наш взгляд, следует привестицитатуА.А.Малыгиной,одногоизавторовсборника«Проблемыбезопасности и военно-силовой политики в международных отношениях»:«Идея ядерного сдерживания если не на уровне мирового сообщества, то науровне национальных военных доктрин по-прежнему воспринимается каквполне рациональная»300.
По ее мнению, страны-члены ядерного клубаоткажутся от своих ядерных арсеналов только в случае изобретения более298Бочаров И. Указ. соч. С. 4Tyson Ann Scott. Pentagon Finds China Fortifying Its Long-Range Military Arsenal // Washington Post. 2006.May 24. P. A17 <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/23/AR2006052301552.html>300Малыгина А.А. Роль ядерного оружия в политике XXI века // Проблемы безопасности и военно-силовойполитики в международных отношениях / Ред.
С.М.Виноградова, В.Н.Конышев, Н.С.Ниязов. С-Пб.: СПбГУ,2007. С. 90299122эффективного и совершенного вида оружия (на сегодняшний день подобныхразработок нет – прим. авт.); в противном же случае может произойти эрозия«нормы неприменения», и, повысив точность носителей, а также надежностьбоезарядов, государства, располагающие ядерным оружием могут начатьрассматривать его не просто как ключевой элемент военного сдерживания,но как эффективное средство ведения войны301. Подобная точка зренияпредставляетсянаиболеерациональной.Вполнерациональнойонапредставляется и самим разработчикам концепции сетецентрических войн,так в «Joint Vision 2020» прямо указано, что наибольшую опасность, в случаемодернизацииамериканскойпредставлятьответныевыражающиесявармиипосетевомуасимметричныеразработкеновых,мерыболеепринципу,другихбудутгосударств,совершенных,типовмежконтинентальных баллистических ракет-носителей ОМП302.Вторым важным фактором, не позволяющим на сегодняшний деньговорить о сетецентрической концепции, как о ключе к безусловному успехув любом вооруженном противоборстве, является феномен асимметричныхвойн, «которые построены на использовании сравнительных преимуществоднойстороныпротивсравнительныхуязвимостейдругой»303.Асимметричные вооруженные конфликты – это защитная реакция, преждевсего негосударственных акторов международных отношений (таких кактеррористические организации и повстанческие движения), на очереднуюреволюцию в военном деле, приведшую к появлению концепции войншестогопоколения.Такойконфликтподразумеваетподсобойпротивостояние регулярной хорошо оснащенной армии с разрозненнымидиверсионно-террористическими301группами,применяющимиразличныеМалыгина А.А.
Феномен ядерного оружия в современном мире и перспективы режима нераспространенияядерного оружия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 26-27302Joint Vision 2020 <http://www.hooah4health.com/toolbox/Library/jv2020a.pdf>303Современная мировая политика: прикладной анализ / под ред. А.Д.Богатурова.
М.: Аспект Пресс, 2009.С. 227123приемы партизанской войны, причем регулярная армия не всегда выходитпобедителем из подобного рода столкновений. Потенциальную слабостьвооруженных сил, построенных по сетецентрическому принципу, в условияхтаких войн, отмечают и разработчики программ модернизации американскойармии по сетевому принципу из управления министерства обороны США пореформированию ВС. В книге, выпущенной этим ведомством, в частности,отмечается, что потенциальные противники Соединенных Штатов будутделать ставку, прежде всего, на асимметричные войны, в качестве ответноймеры на применение вооруженными силами США сетецентрическихпринципов ведения боевых действий304.
Схожего мнения придерживается иизвестныйизраильскийвоенныйтеоретикМартинВанКревельд,называющий подобные (асимметричные) войны – нетринитарными. Такойтермин он объясняет тем, что в обычных вооруженных конфликтах с каждойстороныучаствовалотриобязательныхэлемента–правительство,вооруженные силы и мирное население. В нетринитарных же конфликтах, уодной из сторон, четкое разделения на три эти элемента отсутствует, чтовызывает у регулярных вооруженных сил трудности в определении объектовпоражения.
Дополнительные проблемы регулярной армии создаются еще итем,чтоупротивостоящихейформирований(террористическихорганизаций, повстанческих или партизанских движений) отсутствует четкоочерченная территория305. Таким образом, каким бы совершенным оружиемне обладали вооруженные силы, им становится достаточно проблематичноэффективно действовать в таких условиях. Тем более, если учесть, чтосетецентрическая концепция ведения войны предполагает скоротечныебоевые действия и проведение операции в высоком темпе в максимально304The Implementation of Network-Centric Warfare. P. 68Мартин Ван Кревельд: Мы вступили в эпоху войн нового типа<http://www.spectr.org/2005/080/nudelman.htm>305124сжатые сроки, что полностью противоположно практике асимметричныхвойн, которые обычно затягиваются надолго.Можно привести следующие примеры асимметричных вооруженныхконфликтов: война Советского Союза в Афганистане (закончившаясявыводом советских войск); борьба России с сепаратизмом и терроризмом натерритории Чеченской республики (имела две стадии, первая из которыхзакончилась неудачно для РФ, а вторая завершилась победой российскихвойск, хотя ценой достаточно существенных потерь и с сохранениемсложной криминогенной обстановки на Северном Кавказе); операции США вАфганистане (продолжается в новом формате, заявленные цели далеки отвыполнения) и Ираке (завершена при весьма неоднозначных результатах);операция израильской армии против группировки «Хезболла» в ЮжномЛиване летом 2006 года (цели операции достигнуты не были, а вооруженныесилы Израиля понесли чувствительные потери); многосторонняя борьбамирового сообщества (Российско-иранской коалиции, западной коалиции,арабскойкоалиции)террористическойорганизацииДАИШ(войнапродолжается).Однако тактику асимметричной вооруженной борьбы может применитьи слабое в военном плане государство, подвергшееся нападению болеесильного противника с применением концепции войн шестого поколения.Диверсионные отряды и замаскированные места хранения оружия могутбыть подготовлены заранее и вступят в действе после завершения воздушнокосмическо-морской ударной операции, при вступлении на территориюстраны сухопутных войск агрессора.
Эти войска ожидает, так называемая,«мятежевойна»,концепциюкоторойразработалполковникРусскойимператорской армии Е.Э.Месснер в своей книге «Мятеж – имя третьейвсемирной». «В «мятежевойне» воевать будут не на линии, а на всейповерхности территории обоих противников, потому что позади оружного125фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический;воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерномпространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а вчетырехмерном, где психика воюющих народов является четвертымизмерением»306.По сути, в своей книге, Е.Э.Месснер описывает одну из формасимметричной войны – войну террористическую, которая характеризуетсяотсутствием линий фронта, а вооруженная борьба может идти по всейтерриториипротивника;местапроведениятеррористическихатакнепредсказуемы, исполнители анонимны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
