Диссертация (1147219), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Новый мировой порядок. М.: Алгоритм, 2006. С.429Ягья В.С. Слово главного редактора / Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке //<http://worldpol.ru/Introduction.pdf>250Капхен Ч. Закат Америки уже скоро. М.: АСТ, 2004. С.77251Бжезинский З. Повестка дня для НАТО // ВКО, №6. 2009. С.2724998Но не только политические причины лежат в основе послабленияпозиций США в мире. Определенную роль играет фактор появления намировой арене новых центров силы, таких как Россия, Китай, Индия иБразилия252. Таким образом, появление в 2009 году формата G-20 можетслужить косвенным доказательством начала изменения мировой архитектурыи появления новых центров силы, пусть пока и на региональном уровне.Необходимо при этом обратить внимание на тот факт, что Россия, Бразилия,Индия, Китай и Южно-Африканская Республика создали группировкубыстроразвивающихся стран – БРИКС, ставшую площадкой для «сверкичасов» по наиболее актуальным вопросам международной политической иэкономической повестки.
Указанные динамично развивающиеся страны, понашему мнению, уже в ближайшем будущем могут составить конкуренциютрадиционным центрам силы из числа стран Запада. Доктор историческихнаук, профессор Дипломатической академии МИД РФ А.П.Барышевприводит следующие прогнозы о долях в мировом ВВП некоторых стран.
Поего оценкам, к 2020 году доля КНР составит 23%, США 18%, Индии 8,4%,Японии 4,6%, России 3,2%, Германии 2,9%, Бразилии 2,4%253. Изприведенных данных можно сделать, по крайней мере, два вывода. Вопервых, к 2020 году США могут потерять свое лидирующее положение вэкономике в споре с Китаем и, во-вторых – прослеживается явная тенденциясмещения экономического центра мира к Востоку, так как к 2020 годусовокупная доля КНР, Индии и Японии в мировом ВВП составит 36%, тогдадоля США, РФ и Германии только 24%.Еще в 90-х годах прошлого века в Китае предполагали, что в XXI векепроизойдет окончательное «перемещение движущего центра мировойэкономики из региона Северной Атлантики в Азиатско-Тихоокеанскийрегион».
Это мнение основывалось на расчетах, согласно которым «ВНП252253Юй Суй. Диалектика современной мировой ситуацию // Проблемы Дальнего Востока, №5. 1994. С.35Барышев А.П. Международное положение России // К Барьеру, №1-2. 2010. С.399стран АТР в 1990-м году составлял четвертую часть от общемирового, к 2010г.
он возрастет до 1/3, а к 2040 до половины»254. Эти расчеты достаточнохорошо коррелируют с данными, приведенными А.П.Барышевым. Осмещении «центра тяжести» на Восток пишет и З.Бжезинский: «вдействительности же, с учетом меняющегося распределения глобальнойсилы и смещения центра тяжести на Восток, для НАТО пришла поразадуматься о прямых, формальных связях с рядом ведущих державВосточной Азии. В первую очередь речь идет об Индии, Китае и Японии»255.Следует отметить, однако, что ослабление позиций США, как мировогоэкономическоголидера, отнюдь не означаетпотерю этой страноймогущества в военно-технической сфере. Свидетельством этому служит ходябы оборонный бюджет, как и ранее значительно превышающий военныерасходы других государств в мира.
Так, в 2015 г. на нужды Пентагона быловыделено 585 млрд. долларов256, а в 2016 г. предлагается потратить 620,9млрд. долларов257. Указанные суммы в разы превосходят военные бюджетыКитая и России, находящихся на втором и третьем месте по размерамоборонных расходов соответственно. Кроме того, на сегодняшний день СШАудалось накопить значительные арсеналы высокоточного оружия. Так, понекоторым оценкам, к 2015 году американцы должны были разместить наразличных носителях «более 100 000 крылатых ракет с высокой точностьюпоражения»258. Не следует забывать и о том, что Вашингтон завершилсоздание первого и второго позиционных районов ПРО на Аляске и вКалифорнии, приступив к размещению там противоракет.
Таким образом, своенной точки зрения, США к 2020 году останутся, даже без учета254Свешников А.А. Концепции КНР в области внешней политики. М.: Росспэн, 2001. С.131Бжезинский З. Повестка дня для НАТО // ВКО, №1. 2010. С.21256Военные расходы США, Китая и России на 2015 год // Новости ВПК<http://vpk.name/news/122648_voennyie_rashodyi_ssha_kitaya_i_rossii_na_2015_god.html>257Тканова М.
Проект военного бюджета США на 2016 финансовый год (2015) // Зарубежное военноеобозрение 2015, №9, С.11258Осипов В. Угроза безопасности. // К барьеру, №1-2. 2010. С.4255100союзников по НАТО, сильнейшей державой, готовой к крупномасштабномувооруженному конфликту.По нашему мнению, косвенным свидетельством готовности США кведению сетецентрических войн и накопления ими достаточного количестваВТО может служить согласие Вашингтона на подписание СНВ-3 (NewSTART). Дело в том, что при выходе на заявленные параметры, количествоносителей 800 единиц и боезарядов не более 1550 единиц, Россияпрактически не теряет носители, а потери в боезарядах составят 62% против73% (которых лишаться США)259.При подписании СНВ-3, США, казалось бы, пошли на значительныеуступки России, однако в этом вопросе имеется ряд «подводных камней».Дело в том, что согласно договору минимальные уровни должны бытьдостигнуты сторонами в течение 7 лет, т.е.
практически все эти 7 лет СШАбудут иметь превосходство над РФ в количестве носителей. А это оченьопасно, с учетом продолжения развертывания ПРО США и создания ПРОНАТО. Кроме того, следует помнить, что Великобритания и Франция –члены альянса – имеют свои носители и боевые ядерные заряды. Такимобразом, из изложенного выше можно сделать несколько предварительныхвыводов с тем, чтобы попытаться представить развитие мироустройства впервой четверти XXI века. Во-первых, США к 2020 году потеряют своелидирующее положение в мировой экономики, но сохранят его в военнойобласти. Во-вторых, «мировой центр тяжести» сместиться из зоныАтлантики в зону ЮВА.
В-третьих, изменится мировая архитектура, однако,эти изменения нельзя, по нашему мнению трактовать однозначно, т.к.существует множество факторов прямо или косвенно влияющих на ее«строительство». Поэтому будет259справедливорассмотреть несколькоДоговор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшемусокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений // Официальный сайт ПрезидентаРоссийской Федерации // <http://news.kremlin.ru/ref_notes/512>101возможных вариантов изменения мировой архитектуры в контекстеобеспечения национальной безопасности России.4.1.2. Формирование нового биполярного мираСамый простой вариант развития событий в мире, как бы лежащий наповерхности – это формирование биполярного мира, аналогичного временипротивостояния двух сверхдержав – СССР и США. На этот раз на «полюсах»биполярного мира могли бы находиться Соединенные Штаты с однойстороны и Россия или КНР – с другой.Китай к 2020 году не только станет «равновесным соперником» США намировой арене, но и будет представлять реальную угрозу интересам США.Уже сегодня Пекин имеет в своем активе мощную национальную экономику,позволяющую ему, в том числе оставаться на втором месте по уровнювоенных расходов в мире.
Более того, китайские диаспоры (хуацяо)«контролируют 90% экономики Индонезии, 75% - Таиланда, 50-60%малазийской экономики, а также полностью контролируют экономикуТайваня, <…> и Сингапура»260. Еще в 2001 году «Фондом Наследие» СШАбыл издан сборник «Приоритеты для президента», предназначенный длятогдашнегоамериканскоголидераДж.Буша.Авторыприоритетовпредупреждали президента, что Китай со временем может превратиться в«ядро панкитайского анклава, интеграционно связанного, на первых порах,со всеми странами АСЕАН, где сильны позиции хуацяо»261. Авторы даже неисключали вовлеченность в этот анклав Северной и Южной Кореи и,возможно, Японии.
По мнению авторов сборника, к 2020 году в этомпанкитайском анклаве вероятно будет проживать около 2 миллиардовчеловек, а экономическое превосходство КНР над США приведет к260261Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: МО, 2002. С.187Арин О. Россия: ни шагу вперед. С.39102перераспределению материальных ресурсов планеты, что позволит жителямКитая поднять свое благосостояние, прежде всего, за счет Запада. «Китайуже сейчас обогнал США в потреблении мяса, удобрений, стали, угля»262.Можно предположить, что, как и в годы холодной войны, мир вступит впериод неустойчивого равновесия, а КНР будет стремиться к достижениювоенно-стратегического паритета со своим основным соперником – США. Понашему мнению, Китай вполне может пойти на создание военнополитического союза по образцу ОВД.
Нельзя исключить, что за основутакой организации будет принята трансформированная ШОС, возможно безРоссии. Целью новой организации станет расширение «политического,экономического и, в перспективе, военно-политического сотрудничества»263.Весьманеобычнымпосвоейархитектуремогбыоказатьсяобъединенный «центр силы», состоящий из стран БРИКС. К 2020 году,согласно А.П.Барышеву, их доля в мировом ВВП составит 37%. Следуетзаметить, что каждая из этих стран обладает уникальными возможностями вгеополитическом и геостратегическом планах, а объединив свои усилия онисмогут ограничить монопольное положение Запада в глобальном масштабе.Для примера рассмотрим действия Вашингтона по завоеванию своегогосподствующего положения на мировой арене в течении ХХ века. В своевремя главную роль в усилении могущества США сыграло постепенноевытеснение с господствующих позиций английского финансового капитала изамещение его американским.
Поэтому переход гегемонии в мире финансовот доллара США к ряду региональных валют, или к какой-либо другойвалюте(юань,евро,рубль)снизитегомеждународноезначение.Постепенный отход от доллара, как от единственной мировой резервнойвалюты ослабит американский контроль над финансово-экономическимирынками, а вместе с этим и военно-политическое господство США.262263Ваджра А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М.: АСТ, Астраль, 2006.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
