Диссертация (1147219), страница 14
Текст из файла (страница 14)
М.: Вече, 2002. С. 23673оружие «самостоятельным средством вооруженной борьбы и достижениястратегических и военно-политических целей в ядерной войне»191.В конце-концов, к ядерное оружие обрело свою нынешнюю роль и егоглавной задачей стало «предотвращения любых войн и сдерживанияагрессии»192. Благодаря ядерному оружия удалось предотвратить третьюмировую войну в ХХ веке, оно остается гарантом безопасности России и вначале XXI века, сегодня ему удается сдерживать конфликты и в другихрегионах мира, например в треугольнике Индия-КНР-Пакистан.Однако сдерживающий характер ядерного оружия в планетарноммасштабе не повлиял на количество региональных и локальных конфликтов сиспользованием обычных видов вооружений.
Так как за период с 1945 года вмире произошло большое количество локальных конфликтов, с применениемобычных средств поражения, в том числе и с участием стран обладающихядерным потенциалом, например война за Фолклендские острова. Этот фактдаже позволил В.И.Слипченко утверждать: «Оказалось, что это оружие неразу не смогло предотвратить или остановить агрессию с применениемобычного оружия, в том числе и против ядерных государств»193.На наш взгляд, это утверждение отечественного исследователя вернолишь частично, ведь следует учитывать масштабы конфликта и степень угроздля страны-обладательницы ЯО.
Важность ядерного оружия в XXI векеподтверждаетсяразрабатываюттем,чтовоенныевсестраны,доктриныиобладающие этимконцепции егооружием,использования.Например, как указывает в своей книге И.Капитанец, США в периодмонопольноговладенияядерныморужиемразрабатывалистратегию«массированного возмездия»; после появления у СССР собственногоядерного оружия и средств его доставки появилась стратегия «гибкого191Белоус В.С. Противоракетная оборона и оружие XXI века. М.: Вече, 2002.
С. 236Там же. С. 236193Слипченко В.И. Указ. соч. С. 23519274реагирования», которая допускала использование не только ядерного, но иобычного вооружения; а когда в 1980-х годах между СССР и СШАустановился ядерный паритет, США приняли стратегию «компенсирующегопротиводействия»194. Китай также имеет свою ядерную доктрину «ненанесение первого удара», но, по мнению американского аналитикаА.С.Тайсон, по мере роста качества всех компонентов китайских ядерныхсил эта доктрина может претерпеть изменения195.
По другим даннымкитайская ядерная стратегия базируется на концепции «противоценностногоудара», то есть на разрушении крупных городов противника (об этомкосвенно можно судить по количеству моноблочных носителей и мощностиих головных частей – от 3 до 5 мегатонн)196. Хотя названия у американских икитайских доктрин разные, но суть одна – нанести невосполнимый уронпротивнику. Так, на востоке США в 15 крупнейших городах проживает более80 миллионов человек, а плотность населения в регионе от Вашингтона доДетройта составляет от 50 до 100 человек на квадратный километр197.Ядерный удар по таким мегаполисам будет иметь катастрофическиепоследствия. При этом на востоке Китая в 15 крупнейших городах проживает78 миллионов человек, а плотность населения в регионе от Сянгана доХарбина составляет более 100 человек на квадратный километр198.
Такимобразом, обмен ядерными ударами может привести обе страны кневосполнимым потерям. Наиболее опасно это, как следует из изложенноговыше, для Китая, так как ядерный арсенал США превосходит китайскийболее чем на порядок. Вероятно, в этом контексте следует рассматриватьследующее высказывание Цзян Цзэминя (в период его пребывания на постугенсекретаря КПК): «Мы уже давным-давно отошли от ориентации на то, что194Капитанец И.М. Указ. соч. С. 361Tyson Ann Scott. Pentagon Finds China Fortifying Its Long-Range Military Arsenal // Washington Post. 2006.May 24.
P. A17 <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/23/AR2006052301552.html>196Бочаров И.Ф. Указ. соч. С. 4197Географический атлас мира. М.: Росмэн, 2002. С. 71198Там же. С. 5719575нам придется воевать скорее раньше, чем позднее, что нам придется вестикрупномасштабную, скорее всего ядерную, войну»199, а также резконегативную реакцию Китая (как и России), на выход США из Договора поПРО от 1972 года.
Выход США из этого соглашения потенциально можетснизить боевые возможности китайских МБР. По данным американскихисточников, высшее командование Народно-Освободительной Армии Китая(далее НОАК) уже обсуждает возможность отказа Китая от доктрины «ненанесения первого удара»200 (хотя, опираясь на официальные китайскиеисточники, можно сделать вывод о том, что отход от концепции «ненанесения первого удара» не планируется, во всяком случае, пока)201.Россия, как вторая в мире держава по своему ядерному потенциалу,также имеет собственные взгляды на условия его применения, изложенные вВоенной доктрине РФ от 26 декабря 2014 года.
В этом концептуальномдокументе отмечается, что Россия будет поддерживать потенциал СЯС и принеобходимости применять ядерное оружие с целью сдерживания агрессиипротив нее самой и (или) ее союзников202. Кроме того, в Военной доктринезафиксирована возможность применения ядерного оружия РоссийскойФедерацией в случае широкомасштабной агрессии против нее и (или) еесоюзников с использованием обычных видов вооружений, когда под угрозупоставлено само существование государства203. Ставка российского военнополитического руководства на ядерное оружие, как на самое эффективноесредствообеспечениянациональнойбезопасностиподтверждаетсяипродолжающимся процессом совершенствования СЯС РФ, путем приема на199Галенович Ю.М.
Наказы Цзян Цзэминя: принципы внешней и оборонной политики современного Китая.М.: Муравей, 2003. С. 61200Tyson Ann Scott. Op. cit. <http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/05/23/AR2006052301552.html>201China's Military Strategy // Ministry of Nstional Defence of the People’s Republic of China<http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/2015-05/26/content_4586708.htm>202Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014 // Официальный сайт Президента РФ<http://kremlin.ru/events/president/news/47334>203Там же76вооружениеипостановкинабоевоедежурствоновыхракетныхкомплексов204.Таким образом, заканчивая разговор о войнах пятого поколения, можносделать несколько выводов:Во-первых, ядерное оружие стало сдерживающим агрессию фактором исущественным гарантом безопасности для стран-обладательниц.
Однакополностью остановить войны на планете, в том числе с активным участием«ядерных» стран ЯО не смогло. Об этом свидетельствуют следующие факты– за почти столетний период ХХ века в мире было около 300 войн и военныхконфликтов, а в ядерный период с 1945 года и до конца века «произошло(некоторые продолжаются и сейчас) 260 (86%) только крупных войн, вкоторых уже погибли миллионы людей»205;С опертивно-тактической точки зрения, ядерное оружие не внеслоничего нового в военное искусство. После нанесения взаимных ядерныхударов (по 300-400 ударов) с каждой воюющей стороны «требовались(отрабатывались на учениях) широкомасштабные наступательные действиясухопутных войск с темпом до 100 километров в сутки, разгромвооруженных сил противника и оккупация его территории»206;В-третьих, в стратегическом плане, в войнах пятого поколения ставкаделалась на ракетно-ядерное оружие, а объектом поражения становилась всятерритория страны противника и все население;В-четвертых,человечествоотвелоядерномуоружиюрольсдерживающего фактора, который вряд ли когда-нибудь будет применен напрактике.
Но вообще отказаться от войн человечество не готово и несобирается. Поэтому оно пошло другим путем – путем совершенствованияобычных вооружений «раз нельзя воевать ядерным оружием, значит нужно204Рябов К. Предпраздничные заявления командующего РВСН // Военное обозрение<http://topwar.ru/22222-predprazdnichnye-zayavleniya-komanduyuschego-rvsn.html>205Слипченко В.И.
Указ. соч. С. 292206Там же. С. 292, С. 23677совершенствоватьобычное,сделавегопоражающие характеристикисопоставимыми с ядерным оружием. Так человечество стало искать путиперехода к войнам шестого поколения»207.Подводя же итог всей главы, следует отметить, что человечество воевалона протяжении всей своей истории, постоянно совершенствую средствавооруженной борьбы. Теоретическим базисом данной работы, такимобразом, является научный подход, подразделяющий эволюционное развитиевойн на шесть этапов – поколений, смена которых происходила послеочередной революции в военном деле.Несмотря на окончание холодной войны и присущего ей глобальногоблокового противостояния, на наш взгляд, мир не стал безопаснее.Следовательно, военная наука продолжает свое развитие, как и раньше,приспосабливаясь к новым условиям международной среды и используяпоследние достижения технического прогресса. Наиболее показательнымпримером этого прогресса является очередная революция в военном деле,происходящая в настоящий момент, и, как следствие, появление концепциивойн шестого поколения (бесконтактных безъядерных сетецентрическихвойн).
Тем не менее, фактом также является и то, что новому поколениювойн еще далеко до полного господства в плане военной теории и практики.Сохраняется значение и продолжает развитие концепция войн пятогопоколения (бесконтактных ядерных), как, пока что, основной инструментвоенного сдерживания между великими державами. Это подтверждается изначением, придаваемым ядерному оружию в Военной доктрине РФ от 2014года. Там, в частности, указано: «Ядерное оружие будет оставаться важнымфактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и207Требин М.П. Указ.
соч. С. 21078военныхконфликтовсприменениемобычныхсредствпоражения(крупномасштабной войны, региональной войны)»208.Также сохраняет свое значение, развивается и применяется на практикеконцепция войн четвертого поколения. Тем не менее, на наш взгляд, именновойны шестого поколения являются наиболее прогрессивным элементомсовременной военной теории, применение которого на практике можетобеспечить той или иной стране существенное военное преимущество.208Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014 // Официальный сайт Президента РФ<http://kremlin.ru/events/president/news/47334>79Глава 3. Войны шестого поколения.3.1. Концепция войн шестого поколения.
Особенности ВТО.Конец ХХ – начало XXI века ознаменовалось существеннымитехнологическими, экономическими и социальными переменами в жизнивсегочеловечества–наступилаэпохаинформационногообщества.Информация стала непосредственным фактором производства, а контрольнад информационными потоками и доступ к различным знаниям итехнологиям стал мерилом успеха экономических и политических структур,государственных образований. Эти перемены затронули все стороны жизниобщества, ведь научно-технический прогресс «на протяжении истории нетолько обеспечивал экономический и социальный рост, но и фактическиформировал политическую систему мира»209.Какужеотмечалосьвыше,военноеделоразвивалосьиэволюционировало в неразрывной связи с остальными сферами человеческойдеятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
