Диссертация (1147219), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Естественно,что западные политтехнологи еще в 70-х годах прошлого столетияразработали концептуальные основы процесса глобализации. Не вдаваясь в141Окороков А.СССР в борьбе за мировое господство. М.: Эксмо, 2009. С.166Уткин. А.И. Новый мировой порядок… С. 28143Тканова М. Проект военного бюджета США на 2014 финансовый год //<http://pentagonus.ru/publ/proekt_voennogo_bjudzheta_ssha_na_2014_finansovyj_god_2013/8-1-0-2463 >14256лабиринты теорий сторонников и противников глобализации, отметим, чтопо нашему мнению – это не что иное, как стратегия непрямых действий вборьбе за экономическое превосходство, экономик наиболее развитых страни остального мира.
Либерализация экономики, информационная открытостьи,особенно,использованиясвободноеперемещениесовременныхкапиталов,информационныхпривозможноститехнологийисредствглобальной космической связи дает западным ТНК возможность мгновенноуводить капитал из любой страны, в которой исчезает потенциальнаясверхприбыль, как это было в Восточной Азии, когда «западные частныеденьги покинули в середине 1997 года Таиланд, затем Южную Корею, затемИндонезию, вызвав в каждой из этих стран шок национального масштаба»144.Возрастающаявсвязислиберализациейторговлиирынковвзаимозависимость между соседними государствами, народами, регионами ит.д.требуетопределеннойунификацииусловийфункционированияглобализированной системы.
На практике этого нет. Более того, как пишетСантис Де Н.: «Исключение целых обществ из процесса глобализационноймодернизацииувеличиваетрискэтно-национальныхконфликтов,терроризма, вооруженных конфликтов»145.Ещеотцы-основателиполитикиглобализации,считали,чтоглобализованный мир должен состоять из отдельных фрагментов (стран,регионов, экономических объединений и т.п.), тесно между собоювзаимосвязанных системами коммуникаций и связи, модернизационнымипроектами и работами, свободным перемещением капитала и рабочей силы.Однако, эти взаимосвязанные сегменты располагаются в определенномиерархическом порядке в зависимости от множества факторов, главным изкоторых является вес этого «фрагмента» в иерархии.
Как указывает Уткин144Уткин. А.И. Новый мировой порядок… С. 73Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century / World Policy journal. Winter 1998/99,P.4714557А., «в мире существует и закрепляется мировая иерархия, разительноенеравенство, а не некая система всеобщего равенства доступа к информации,технологии и эффективности»146.
А раз нет равного доступа к техническомупрогрессу, неизбежно, что какой-то из «фрагментов» в силу своейвнутренней ущербности, может вызвать какие-либо кризисные явления вмировой глобальной системе. Идеология глобализации предусматривает нетолько либерализацию всех сфер человеческой деятельности, но и потерюгосударствами своей субъективности, то есть необходимость созданиянекоего Мирового Правительства, которое должно не только обеспечиватьфункционированиеирегулированиевсехохваченныхглобализациейфрагментов, но и не допускать сбоев в Мировой глобальной системе.Поэтому «дефектный фрагмент» будет просто отторгнут системой, а формаотторжения может быть различной – от экономического удушения дофизического уничтожения. Бывший президент США Б.Клинтон признал, что,по его мнению, отдельные группы и отдельные государства «могут отныневторгаться в жизнь соседей и могут парализовать их жизненно важныесистемы, разрушить торговлю, поставив под вопрос благополучие иблагосостояние народов, ослабить их возможность функционировать»147.
Взаключение отметим, что хотя США, в первую очередь, выступаютубежденными и последовательными сторонниками глобализации, ониникогда не согласятся на какое-либо подобие Мирового Правительства подэгидой ООН, ВТО ил ОБСЕ, ибо «получая наибольшие блага отглобализации, США используют благоприятное стечение обстоятельств, ихглавная задача – выработка стратегии продления на будущее американскойгегемонии»148.146Уткин. А.И. Новый мировой порядок… С.
77Там же. С. 67148Там же. С. 8314758Не следует забывать, что Россия обладает колоссальными запасаминефти, угля, других минеральных ресурсов, леса, а также гидроресурсов.Поэтому неудивительно, что большинство прямых иностранных инвестицийшло в такие сырьевые сектора российской экономики, как нефть, газ, лес,черная металлургия и т.д. И тот факт, что основной объем иностранныхинвестиций идет в добывающие отрасли или розничную торговлю имеет дванегативных последствия: первое – перенос на территорию Россиипроизводств загрязняющих окружающую среду и второе – превращениеРоссии в сырьевой придаток Запада. Как отмечают в своей статье КрупицкаяО.С., Счисляева Е.Р.: «Тот факт, что Россия, позиционирует себя в качествеглобального лидера в добывающей промышленности, которая в целом неотличается высоким инновационным потенциалом, позволяет предположить,что страна, в отличии, например, от Индии, теряет свою прежнююконкурентоспособность в наукоемких отраслях и свой значительный научнотехнический потенциал, реально сталкиваясь с угрозой превратиться всырьевой придаток развитых государств»149.В условиях глобализующегося мира потеря конкурентоспособности,особенно в машиностроении, авиастроении и других наукоемких отраслях,чревата для России не только превращением в сырьевой придаток вродекакой-либо «банановой республики» не имеющей, де-факто, суверенитетанад своей территорией, но и шагом к развалу государства.
Эти национальныебогатства, уже не раз, тем или иным способом пытались поставить под свойконтроль страны Запада. И в настоящее время эти попытки продолжаются.Это подтверждается словами Бжезинского З., который считает, что Сибирьмогла бы стать обще-евразийским достоянием, «использование которогопроисходило149бынамногостороннейоснове»150.ЕстьещеКрупицкая О.С., Счистляева Е.Р.
Анализа конкурентоспособности российских компаний намеждународном рынке / Россия в глобальном мире. С-Пб.: Нестор, 2007. С.83150Бжезинский З.Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международныеотношения, 2004. С.140один59неофициальный претендент на эти же территории – это Китай. ПоэтомуРоссии следует использовать все свои материальные и интеллектуальныересурсы для скорейшей модернизации своих вооруженных сил и насыщенияих новейшими видами оружия и военной техники с тем, чтобы за счеткачества компенсировать свое количественное отставание от стран НАТО.Российская Федерация значительно уступает альянсу по таким элементамсилы, как население и территория, не говоря уже о прямых военныхрасходах. НАТО – сегодня самый крупный военно-политический союз и,хотя, «вероятность военного столкновения России и НАТО практическимала»151, Россия и на западных, и на восточных своих рубежах «порохдолжна держать сухим».
Это важно, т.к. уже в настоящее время практическиидет подковерная, а порой и открытая, борьба за передел минеральныхресурсов земли. В этом переделе участвуют не только государства со всейсвоей силовой составляющей, но также финансовые, торговые, коммерческиеструктуры, разного рода неправительственные организации, лоббирующиечьи-то интересы, а также ТНК. Следует заметить, как бы формально невыглядел конфликт (религиозный, этнический, социальный, сепаратистский),в основе его будет лежать интерес к получению доступа либо к новым, либок действующим месторождениям полезных ископаемых (особенно кэнергоносителям), а в недалеком будущем к источникам воды и пахотныхземель.Таким образом, можно прийти к выводу, что под понятием «сила»следует понимать широкую совокупность внешнеполитических ресурсовгосударства,ккоторымследуетотнести:территорию,население,экономическую, технологическую и научную мощь, вооруженные силыстраны и, что особенно важно в XXI веке – наличие полезных ископаемых.Следует также отметить, что в данной работе понятие «сила» будет151Тучков Ю, Неделин А.
Указ. соч. С. 1160рассматриваться в толковании реалистической парадигмы международныхотношений.2.3. Классификация войн.Из таблицы №1 (см. Приложение), составленной на основании данных,представленных в монографии В.И.Слипченко «Войны шестого поколения:оружие и военное искусство будущего»152 а также данных, представленной вкниге И.М.Капитанца «Сильный флот – сильная Россия»153, наглядно можновидеть не только эволюцию оружия и масштабы войн, но и эволюцию целей,которые ставили перед собой противоборствующие стороны. Следуетзаметить, что утверждение об уничтожении экономического потенциалапротивника в войнах шестого поколения, по нашему мнению, являетсяспорным. Скорее следует говорить о выборочном, строго ранжированномсоставе промышленных объектов, подлежащих уничтожению. Примероммогут служить операции западных армий в Ираке (в 2003 году) и в Ливии (в2011 году), в ходе проведения которых ни нефтеперерабатывающиепредприятия, ни их инфраструктура по большей части не пострадали илиподлежали быстрому восстановлению.На этом основании можно предположить, что в XXI веке мировоесообщество ожидают войны, экономическая подоплека которых будет нестоль очевидна при вынесении на передний план политических, религиозныхили этнических мотивов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
