Диссертация (1147219), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В качестве минуса выделяется также ито, что сторонники развития сетецентрической военной организации обычнобазируются на индуктивном (от частного к общему) научном методе, что, помнению авторов доклада, опять же неверно240.Что же касается потенциальных и уже установленных слабостейсетецентрической концепции в плане ее практического применения на полебоя, то выделены следующие моменты: Информационное доминирование, основанное на получении информациидаже от всех платформ, может все равно не дать полной картиныобстановки на ТВД или же исказить ее, что, в контексте ставки насетецентрический принцип организации ведения боя, может оказатьсяфатальным; Вооруженные силы, организованные по сетевому принципу, прежде всего,рассчитанынаведениенепродолжительныхбоевыхдействий;аСоединенные Штаты могут быть втянуты в длительный асимметричный240Network-Centric Operations: Background and Oversight Issues for Congress<http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32411.pdf>92вооруженный конфликт (о которых будет более подробно рассказано вследующей главе)241.
Как показал опыт последней операции США вИраке, армия, широко применяющая элементы войн шестого поколения,показывает высокую эффективность на начальной стадии конфликта, ноне может выполнить задачу по полноценному контролю над территорией.Втожевремя,безустановленияконтролянадтерриториейстратегические цели войны едва ли могут быть достигнуты242; Эффективность сетецентрической концепции падает при ведении боя вгородских условиях; Широкоеприменениеинформационныхсетей можетпривести кизбыточному потоку информации, что, в свою очередь, приведет кперерасходу боеприпасов и затруднениям при выборе наиболее важнойцели; Компьютерные сети, также как и компьютерные программы, довольноуязвимы и противник может вывести их из строя; Опять же, из-за перенасыщения информацией, командирам может бытьтрудно определиться, кто из них находиться на лучшей позиции дляатаки; Практически все военные системы вооружения и инфраструктурызначительно усложняются из-за установки на них сложных электронныхсистем; Военные электронные системы уязвимы и могут быть выведены из строя,вчастности,электромагнитнымимпульсом(ЭМИоружиеужеописывалось выше, в параграфе 2.3.4.).
Для этого может бытьиспользовано как электромагнитное излучение, вызванное подрывом241Network-Centric Operations: Background and Oversight Issues for Congress<http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32411.pdf>242John Luddy. The Challenge and Promise of Network-Centric Warfare. Arlington: Lexington Institute, 2005, P. 1293небольшого ядерного боеприпаса, так и специальное ЭМИ оружие(микроволновый излучатель); Усуществующихкомпьютерныхсетейнехватаетпропускнойспособности для вывода к потребителям столь большого количестваинформации в реальном масштабе времени243.Весьма интересна в этом плане также статья адъюнкта Лексингтонскогоуниверситета Джона Лудди «Вызовы и обещания сетецентрическойконцепции ведения военных действий».
В своей статье автор, имеющийсущественный опыт в сфере военной аналитики, отмечает, что в условияхсоздания развитых боевых информационных сетей, командиры могут нетолько запутаться в большом объеме поступающей информации, но и статьбезынициативными, лишиться большинства своих обычных функций. Крометого, как и авторы приведенного выше доклада Конгрессу, Дж.Луддиуказываетнавысокуюуязвимостьлиний,составляющихосновуинформационного поля «сетевой» армии, а также на уязвимость основныхэлементов инфраструктуры этого поля – центров связи, самолетов типаАВАКС, спутников.Так же существует опасность переоценки возможностей боевых сетей и,следовательно, прекращение подготовки к войнам в обычных условиях илисущественное снижение готовности к ним, что может привести к поражениюв случае невозможности добиться информационного доминирования иливывода из строя информационной сети вследствиевоздействия на неепротивника244.Выше уже отмечалось, что искажение информации об обстановке наТВД,во время проведения сетецентрической операции, может оказатьзначительное негативное влияние на ее исход.
Таким образом, требования к243Network-Centric Operations: Background and Oversight Issues for Congress<http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32411.pdf>244John Luddy. Op. cit. P. 10-1194достоверности и точности данных, получаемых боевыми платформами вреальном времени, предъявляются самые высокие.
Но как показала практика– техническим средствам разведки можно осуществлять эффективноепротиводействие. Так, по некоторым данным, Российская армия закупаетмакеты боевой техники, которые могут быть развернуты в течение 4-5 минут,причем,позаявлениямразработчиков,муляжи«воспроизводятрадиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон,аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макетывыглядят как реальная техника»245. Подобные средства маскировки, даже веще более упрощенном варианте – деревянные макеты – весьма успешноприменяла сербская армия во время операции НАТО против Югославии в1999 году.Завершая третью главу, в качестве промежуточного вывода, можноконстатировать, что концепция войн шестого поколения является ответомвоенной науки на коренные изменения в жизни всего человечества.Революции в военном деле всегда являлись следствием коренных перемен втехнологиях и научном знании, которые, в свою очередь, позволяли создатьболее совершенные виды вооружений и прийти к новым способам ведениявойны.
Не стал исключением и стремительный процесс информатизациичеловеческого общества, давший возможность говорить о наступленииинформационного века. Таким образом, концепция войн шестого поколенияпредполагает под собой использование всех преимуществ информационныхи компьютерных технологий для проведения боевых операций совершеннонового – сетецентрического – типа. Такие операции должны отличаться:скоротечностью;меньшимчисломзадействованнойтехники;синхронизированными действиями во всех средах – море, суша, воздух,245Россия активно «вооружается» надувными муляжами, чтобы сбить противников с толку<http://www.scan-news.ru/tehnologii/30-03-2009/nr2.ru-542410.html>95космос;и,безусловно,созданиембоевыхинформационныхсетей,предоставляющих беспрецедентный доступ к информации для каждойединицы техники или даже солдата на поле боя, путем постоянного обменаданными между всеми платформами в реальном масштабе времени.Сетецентрические операции также будут характеризоваться применениемпринципиально новых видов вооружений и военной техники (далее ВВТ), втом числе, и на новых физических принципах.
Тем не менее, усетецентрического принципа ведения войны также имеются свои недостатки,проявившиеся как в ходе теоретико-экспериментальных изысканий, так и входе практической апробации Соединенными Штатами этой концепции вИраке, Афганистане и Ливии. Тем не менее, необходимо признать, чтоконцепция войн шестого поколения является объективным этапом эволюциивоенной теории, и широкое внедрение сетецентрических принципов являетсяоптимальным направлением развития вооруженных сил.96Глава 4. Роль войн шестого поколения в условиях изменения мировойполитической архитектуры4.1.
Меняющийся мир.4.1.1. Переход от однополярного мираДискуссии об изменениях в мировой архитектуре среди политологов иправительственных экспертов идут достаточно давно. Они начались вскорепосле крушения СССР, развала ОВД и установления однополярного мира, вкоторомглавенствующеебезраздельно,занималиположение,США.Однако,какое-товвремянекоторыхпрактическиамериканскихофициальных документах конца ХХ века, например таких как «Ежегодныйдоклад президенту и конгрессу» министерства обороны США (Annual Reportto the President and the Congress), уже тогда рассматривалась вероятностьутраты США своего лидирующего положения в мире во втором десятилетииXXI века. Из доклада за 1997 год следовало, что Соединенные Штаты на тотмомент не имели глобального противника и не ожидали с ним столкнуться,по крайней мере, до 2015 года. В период за пределами 2015 года допускаласьвозможность возникновения региональной великой державы или глобальногоравновесного соперника.
При этом в качестве наиболее вероятныхкандидатур на эту роль назывались Россия и КНР246.В других прогнозах назывались более поздние сроки окончанияединоличного лидерства США на планете – китайский ученый Ян Сиюэ встатье «Силовые отношения в сегодняшнем мире» утверждал, чтомногополярная политическая система будет оформлена к 2020 году247. Помнению другого исследователя – Х.Макрея, «примерно около 2020 года дни246247Арин О.А. Мир без России. М.: Эксмо, 2002. С.132Арин О.А. Россия: ни шагу вперед. М.: Эксмо, 2003.
С.18997Америки, как единственной сверхдержавы, будут сочтены – слишком высокуровень расходов внутри страны и уровень неприемлемого риска вовне»248.Однако, скорее всего, изменение мировой архитектуры в сторонуполицентричности произойдет ранее и, по нашему мнению, начало этогопроцесса мы наблюдаем уже сегодня. Как отмечает профессор В.С.Ягья впредисловии к альманаху «Актуальные проблемы мировой политики в XXIвеке»: «В развитии взаимозависимости, взаимодействия, взаимообщения ивзаимопроникновения стран и народов, ускорившегося в XXI веке,осуществился дрейф мировой политики и международных отношений всторону многополярности, основанной на появлении новых «центров силы»,или новых «полюсов». Отчасти это связано с ослаблением США какдоминирующей в мире державы после развала двухполюсного мира»249.В чем же причина столь недолговечной гегемонии Вашингтона намировойполитическойаренепослеобрушениябиполярногомира,основанного на противостоянии двух сверхдержав – СССР и США?ПрофессорЧ.Капхен,директорЕвропейскогоотделаСоветапомеждународным отношениям видит причину утраты мировой гегемонииСША в следующем: «Появление других мировых сил, ослабление Америки,присущая американской политике тенденция единолично решать проблемымирового устройства – все это в совокупности приведет к исчезновениюоднополярного мира»250.
С Капхеном, в части «высокомерного» поведенияСШАнамировойарене,согласенЗ.Бжезинский,которыйпишет:«Высокомерная односторонняя политика Вашингтона в Ираке и егодемагогические исламофобские лозунги ослабили единство НАТО иобратили ярость мусульман против США и Запада в целом»251.248Уткин А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
