Диссертация (1147219), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Одновременнопротив целевой страны могут также проводиться кибероперации. Такимобразом, «вовлечение невоенных (в традиционном понимании – прим.авт.)организаций и лиц в процедуры гибридных конфликтов ведет к пересмотрузаконов войны»324. В связи с этим перед руководством атакуемогогосударствавстаетпроблемаидентификацииактаагрессиии,соответственно, правового обоснования ответных мер силового характера.Подобные сложности возникают ввиду крайне размытой грани междуневоенным и военным этапами гибридной операции. По нашему мнению,главным маркером перехода к военной фазе можно считать повышениечисленности в зоне конфликта кадровых спецподразделений и советниковиностранного государства, поставку иррегулярным формированиям особомощных образцов ВВТ, проведение особенно разрушительных кибератак.Является ли методы гибридной войны реакцией на применениеведущими странами мира сетецентрической концепции боевых действий?Скорее «нет», чем «да».
На наш взгляд, гибридные операции являются скореевесомым дополнением к набору силовых инструментов великих держав,которые те будут использовать в борьбе за реализацию своих интересов намировой арене начала XXI века. Очевидно, что для проведения успешной324Неклесса А. Гибридная война // Независимая газета. 18.09.2015. С. 5131гибридной операции государству необходимо располагать значительнымвоенным, экономическим и технологическим потенциалом, иметь мощныйаппарат спецслужб и развитые средства ведения информационной войны.Взглянув на проблему под данным углом, мы видим, что методы гибридныхбоевых действий дополняют сетецентрическую концепцию там, где решениезадач ударами высокоточного оружия по тем или иным причинамнецелесообразно или невозможно. Например, в тех случаях, когда атакуемаястрана может нанести агрессору неприемлемый ущерб, даже при проведенииим дистанционной воздушно-космическо-морской ударной операции.
Вподобном случае целевое государство будут дестабилизировать изнутри,сначала через пропаганду, подрыв социально-политической и экономическойстабильности,азатемпутемактивизациидеятельностиразличныхсепаратистских и повстанческих группировок. В этом контексте положениеРоссии выглядит достаточно уязвимым, т.к. наша страна являетсямногонациональным государством, в котором уже имели место и до сих порсохраняются (пусть и на маргинальном уровне) сепаратистские проявления.Кроме того, очевидно, что значительная часть т.к.
несистемной оппозицииориентируется на Запад, поскольку ее представители не делают особогосекрета из координации своих действий с иностранными посольствами. В тоже время укрепляющийся военный потенциал России, как в сфере СЯС, так иобычного высокоточного вооружения, на текущий момент не позволитпотенциальнымагрессорамнапастьнаРФнеполучивприэтомсокрушительный ответный удар. Таким образом, в рамках продолжающегосяиуглубляющегосякризисавотношенияхмеждуМосквойиевроатлантическим сообществом, вполне вероятно, что против России будутзадействованы именно гибридные сценарии.С другой стороны положительным моментом является активноеиспользованиеКремлемгибридногоинструментариядлярешения132внешнеполитических задач.
Блестящая операция по обеспечению проведенияреферендума в Крыму в феврале-марте 2014 г. и поддержка ополченияДонецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) без прямогововлечения в конфликт на Донбассе стали достаточно эффективныминструментом,помешавшимокончательнопревратитьУкраинувантироссийский плацдарм НАТО. Обеспечив воссоединение с Крымом,Москва получила возможность сформировать мощный оборонительный«бастион» в Черноморском регионе, имеющий также потенциал проекциисилы в западном и южном направлении.
В то же время становление ДНР иЛНР вынуждает киевский режим тратить значительные средства наподдержаниекрупнойантитеррористическойвойсковойоперации,группировкикрометого,вналичиезонет.н.нерешенныхтерриториальных проблем будет мешать Украине продолжать процессинтеграции в НАТО.В определенной степени применением гибридного сценария можносчитать и операцию ВКС РФ в Сирии. Здесь гибридная концепцияоткрывается нам с новой стороны – как дополнение и неотъемлемая частьконцепции сетецентрической.
Как отечественными, так и зарубежнымиэкспертами признано, что действия ВС России в САР показали готовностьнашейстраныкведениябоевыхдействийновогопоколения–сетецентрических, бесконтактных войн с применением высокоточногооружия. Данные оценки касаются успешного применения российскимисилами высокоточных авиабомб и крылатых ракет морского и воздушногобазированиявсоответствиисинформацией,получаемойотразведывательных платформ в реальном времени. Однако, как ужеотмечалось выше, сетецентрическая операция сталкивается с проблемамипри необходимости перехода к сухопутной фазе, которая предполагаетпотери. Именно здесь исключительно полезным оказывается применение133гибридных принципов «войны чужими руками». Главным отличиемсирийской кампании Москвы от классического гибридного сценарияявляется то, что поддержка оказывается не повстанческим группировкам, арегулярной армии президента Б.Асада.
Однако не следует забывать, что настороне официального Дамаска воюют и иррегулярные формирования, вчастности ливанское движение «Хезболла». Таким образом, данный примердемонстрируетнамвозможностькомбинированногоприменениясетецентрической и гибридной концепций.Заканчивая данную главу, следует отметить, что сегодня мы являемсясвидетелямипереходногопериодавмеждународныхотношениях.Безоговорочный лидер конца ХХ века – США – теряет свои позиции и,следовательно, краткую эпоху однополярности можно считать завершенной.Мир входит в эпоху многополярности, но считать наступающее времяпериодом стабильности вряд ли возможно. Определенное количествоцентров силы с пересекающимися интересами добавляют международнойсредеконфликтныйпотенциал.Приэтомследуетучитыватьипроисходящую в настоящий момент очередную революцию в военном деле,которая возвестила о появлении принципиально новых видов вооружения,основанных на передовых военных технологиях.В связи с появлением высокоточного оружия (ВТО) закономерновозникает ряд вопросов: а) о месте этого нового вида оружия в общейсистеме вооружений; б) о его влиянии на методы ведения войны и наоперативно-тактическое искусство; в) о его влиянии на стратегическиеконцепции, а также на региональную и глобальную стабильность в мире.Ответ на вопрос о стабильности в мире можно дать только с помощьюопределения возможностей нового оружия.
Следует заметить, что с помощьюВТО можно надежно поразить малоразмерные точечные цели, но, как134замечает В.Белоус, взрыв хотя бы одного тактического ядерного боезарядапревосходит по мощности в десятки тысяч раз мощность взрыва ВТО, а,следовательно,ядерныйвзрывспособенпроизвестиошеломляющеевоздействие на миллионы людей. Отсюда следует, что «по своемусдерживающему действию ВТО бесспорно уступает как стратегическому, таки тактическому ядерному оружию»325. Таким образом, для нанесениянеприемлемогоущербапротивникунеобходимомассированноеиспользование ВТО. Однако, как отмечалось в этой главе, достаточныхзапасов ВТО не накопили пока даже передовые страны Запада, так чтоядерное сдерживание на сегодняшний день сохраняет свою значимость, аговорить о девальвации значения ЯО пока что преждевременно.С другой стороны, нельзя отрицать и то влияние, которое уже оказала намирополитические процессы сетецентрическая концепция.
Рассматриваявоенные операции США, стран НАТО и их союзников 1990-х и 2000-х годов,нельзя не констатировать, что сетецентрическая концепция ведения боевыхдействий уже является значимым инструментом США и их союзников посохранению и укреплению своих военно-политических позиций в мире.Кроме того, активная модернизация ВС РФ и практические результатыданных преобразований, продемонстрированные в Крыму и Сирии,позволяют России внести собственный вклад в формирование системымеждународной безопасности.Однако, операции в Ираке и Афганистане, а также логика возможныхконфликтов первой половины XXI века, большинство из которых, вероятно,будет происходить из-за природных ресурсов, говорят о необходимостиустановления контроля над территорией для достижения успеха в военнойкампании.
В то же время, установление контроля над территорией сводит на«нет» иллюзию безнаказанности бесконтактной войны – наземная операция325Слипченко В.И. Указ. соч. С. 289135предполагает потери. Таким образом, можно сделать промежуточный выводо том, что влияние сетецентрической концепции ведения войны на системумеждународной безопасности на текущий момент является ограниченным,поскольку ее использование не может гарантировать успеха в операции какпротив равновесного противника, так и против асимметричного, готового кведению новой формы асимметричной войны – войны террористической(или партизанской).С другой стороны, военная наука продолжает активно развиватьсясвидетельством чему является стремительное вхождение в информационноепространство и экспертный лексикон термина «гибридная война».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
