Диссертация (1147219), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Что касается идеологическойсоставляющей, то, как правило, террористы не выдвигают политическихтребованийсоциальногохарактера.Этообъясняетсятем,чтотеррористические атаки суть асимметричные формы негосударственногонасилия, которые проводятся с целью вызвать панику в обществе, показать,что правительство неспособно защитить своих граждан.Сразу же после террористических актов 11.09.2001 г. в Нью-Йорке иВашингтоне В.И.Слипченко писал: «Впервые фактически был апробировансовершенно новый тип асимметричной войны, освоенный международнымтерроризмом <…> это ответная реакция международного терроризма наочередную эволюцию в военном деле, реализованнуюв бесконтактныхвойнах.
Его протестное отношение к развивающемуся глобализму»307.Террористические атаки 11.09.2001 г. положили начало новым в военномискусстве асимметричным войнам – войнам террористическим. И еслираньшетеррористическиеакцииимелилокальныйхарактер,тотеррористическая атака 11 сентября имела стратегический масштаб идоказала правоту высказывания Х.Хофмайстера: «Бессилие в виде власти306307Требин М.П. Указ. соч.
С. 511Слипченко В.И. Указ. соч. С.45126открывает перед террористической войной перспективу планирования, какойеще не знал террор, как акция»308.Основная цель любой террористической акции – стремление вызвать угражданского населения страх и пессимизм. «Страх – это отчаяние передлицом собственного бессилия <…> террор жаждет заразить этим страхом,являющимся его главным оружием, все общество»309.
По своему эффектутеррористическаяакцияаналогичнаинформационно-психологическомуоружию, поэтому в определенных ситуациях террор может превратиться в«мощное средство психологического наступления. Особенно действеннымоно может оказаться против страны, в которой существует социальнаянапряженность,межнациональные,религиозныеиликлассовыеконфликты»310. В качестве примеров, подтверждающих эти слова Слипченко,можно привести не только Афганистан, Пакистан, Ирак или Сирию, но ироссийский Северный Кавказ, где существует социальная напряженность, а унаселения этого региона растет «нежелание мириться с охватившей местнуювластную структуру коррупцией, распространением внутрь и вширьбеззакония»311, что вызывает протестные настроения, выливающиеся в томчисле, и в террористические акции.
К этому следует добавить нарушенноесоотношение межнациональных и межконфессиональных связей; внутренниепротиворечия: клановые, сословные, межнациональные, религиозные. Какпишет Е.М.Примаков: «Муфтиев убивают потому, что идет борьба врелигиозной сфере»312.В контексте асимметричных войн главной проблемой для современныхвысокотехнологичных армий остается необходимость сражаться на земле. Заредкими исключениями, такими как операции НАТО в Югославии и Ливии,308Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. СПБ.: Гуманитарная академия, 2006. С.254Там же. С.264310Слипченко В.И. Указ. соч. С.77311Примаков Е.М. Мысли вслух. М.: Российская газета.
2011 г. С.175312Там же. С.179309127цели военной компании не могут быть достигнуты только за счет авиаударови обстрелов крылатыми ракетами. Это подтверждает в своей статье, котораяуже упоминалась выше, и адъюнкт Лексингтонского университета ДжонЛудди. Американский исследователь, в частности, отмечает, что безконтроля над территорией стратегических целей войны не достичь313.Особенно, если принять во внимание тот факт, что XXI век станет веком«войн за ресурсы»314, становится вполне очевидным, что установлениеконтролянадтерриториейпротивникабудетобязательнойцельювооруженных конфликтов. Ведь уже сейчас, в программных документахвооруженных сил США, ставится вопрос о топливе, которое будетиспользоваться для функционирования американской военной техники315; а вдокументах НОАК борьба за ресурсы обозначена в качестве одной изосновных причин возникновения региональных конфликтов в первойчетверти XXI века316. Что же касается взгляда России на этот вопрос, то ончетко обозначен в недавно вышедшей Стратегии национальной безопасностиРФ, где, в частности, отмечается обострение международных противоречий,связанных с «неравномерностью мирового развития, углублением разрывамежду уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы, доступом крынкам сбыта, контролем над транспортными артериями»317.
Кроме того, вдокументе констатируется, что особое значение в межгосударственнойконкуренции «приобретает лидерство в освоении ресурсов Мирового океанаи Арктики»318.Какследуеттерриторией313извышеизложенного,осознаетсяведущимиустановлениевоеннымиконтролядержавами,надкакJohn Luddy. The Challenge and Promise of Network-Centric Warfare. Arlington: Lexington Institute, 2005. P. 12Интервью В.С.Ягьи газете Санкт-Петербургские ведомости.
18 мая 2007 года // А. Рабковский.Приоритеты Смоленской площади <http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=38468>315Joint Vision 2020 <http://www.hooah4health.com/toolbox/Library/jv2020a.pdf>316Сhina’s National Defense in 2008 // China Military Online <http://english.chinamil.com.cn/site2/specialreports/2009-01/21/content_1627631.htm>317Стратегия национальной безопасности Российской Федерации от 31 декабря 2015 г.
// Официальный сайтРоссийской Газеты <http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html>318Там же314128принципиальная цель возможных вооруженных конфликтов XXI века. В тоже время, установление контроля над территорией невозможно, пока на неене ступит нога солдата, что, в свою очередь, сводит на «нет» иллюзиюбезнаказанности бесконтактной войны – наземная операция предполагаетпотери.4.4. Гибридные войныДальнейшим развитие идей асимметричной войны можно считатьконцепцию гибридной войны, оказавшуюся в фокусе внимания политиков,военных, экспертов и журналистов после событий «Крымской весны» иначала конфликта на Донбассе. Именно действия России в рамкахукраинского кризиса были обозначены подобным термином, который сталактивно тиражироваться в западном информационном поле.По нашему мнению, гибридная война еще в большей степени, нежеливойна террористическая соответствует идеям, заложенным Е.Э.Месснером вконцепции «мятежевойны».
Еще раз напомним, что как утверждал русскийученый, в ходе подобного конфликта «воевать будут не на линии, а на всейповерхности территории обоих противников, потому что позади оружногофронта возникнут фронты политический, социальный, экономический;воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерномпространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а вчетырехмерном, где психика воюющих народов является четвертымизмерением»319. Действительно, в рамках гибридной войны комплексноиспользуютсяметоды«политического,экономического,военногоипсихологического давления»320.
Таким образом, гибридную операцию можноразделить на две составляющие – невоенную и военную. В ходе первой из319320Требин М.П. Указ. соч. С. 511Демидов А.В. Управляемый хаос // Стратегия России. №5(137). 2015. С.38129них предпринимаются усилия по ослаблению целевой страны, путемподрыва ее экономики, социально-политической стабильности, сниженияуровняподдержкипровоцированиянаселениеммасштабныхдействующейакцийвластиобщественноговплотьдонеповиновения.Указанные действия хорошо вписываются в концепцию «управляемогохаоса», описанную в 1992 г.
американским исследователем и дипломатомС.Манном в статье «Теория хаоса и стратегическое мышление» на страницахжурнала вашингтонского Национального военного колледжа США321. ПоМанну, конечной задачей применения указанной концепции на практикеявляется установление непрямого контроля над высшими эшелонами властицелевого государства. При этом важным инструментом реализации стратегии«управляемого хаоса» является «появившаяся в последние годы в обществахмногихстранмирапрослойкалиц,потерявшихсвоисоциальные,конфессиональные и национальные корни, историческую памятью, неимеющих четких нравственных принципов и политических ориентиров»322.Подобные лица становятся социальной базой протестных выступлений,технология которых хорошо отработана западниками в ходе многочисленных«цветных революций» как на постсоветском пространстве, так и на БлижнемВостоке. Модель, лежащая в основе подобных революций, одна: «созданиепротестногодвижения,превращениееговполитическуютолпуинаправление ее агрессии на действующую власть с целью заставить еедобровольно уйти с государственных постов и отказаться от управлениястраной» 323.Вторым элементом гибридной войны является собственно военнаясоставляющая, основанная на принципе ведения боевых действий «чужимируками» (proxy war – «война по доверенности»).
Данная концепция321Демидов А.В. Управляемый хаос // Стратегия России. №5(137). 2015. С.34Там же. С.36323Манойло А.В. Украина – генеральная репетиция // Стратегия России. №4(136). 2015. С.27322130подразумевает проведение тайных операций преимущественно силамиспецназначения и частными военными компаниями (ЧВК), а также оказаниеактивной поддержки повстанческим и сепаратистским движениям натерритории целевой страны. Именно на долю указанных иррегулярныхформирований выпадает основная тяжесть ведения непосредственнойвооруженной борьбы. При этом фактически воюющее их руками государствоможет снабжать «подшефные» группировки достаточно современнымиобразцами ВВТ и другим военным имуществом, инструкторами исоветниками, данными технической и агентурной разведки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
