Диссертация (1147219), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Необходимость подобных преобразований подтверждает всвоей статье и Президент России В.В.Путин, подчеркивая, что стране«…необходимо создать качественно новую, "умную" систему военного5Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014 // Официальный сайт Президента РФ<http://kremlin.ru/events/president/news/47334>8анализа и стратегического планирования, подготовки готовых "рецептов" иих оперативной реализации в структурах наших силовых ведомств»6.В последние годы, вооруженные силы большинства развитых стран мираперешли или переходят к концепции сетецентрической войны. «Этот переходстал результатом эволюционного изменения стратегии и тактики ведениябоевыхдействийтехнологий».подвлияниемПредставляется,чтостремительноговсеразвитиямероприятия,военныхпроводимыеМинистерством обороны Российской Федерации в контексте подготовкироссийских вооруженных сил для участия в сетецентрических воинахположительно скажутся на формировании нового облика ВС России и ихвозможности добиваться успехов в потенциальных конфликтах ближайшегобудущего.
В настоящее время для России очень важно, несмотря наэкономические трудности, не только увеличивать финансирование закупоксовременного оружия для армии, флота и ВВС, но и проводить НИОКР сцелью создания новых видов вооружений, в том числе и на новыхфизических принципах. Однако даже при масштабной модернизации ВС инасыщении их новыми системами вооружения, безусловно будет сохранятьсяглавенствующее положение стратегических ядерных сил в системе обороныстраны.Теоретические и практические вопросы войн шестого поколениярешаются каждой страной самостоятельно, но, разумеется, с учетомнациональных интересов, глобальных трендов развития человечества,планетарных тенденций международной безопасности, а также общемировыхполитических, военных, экономических и интеграционных процессов.
КурсРоссии на укрепление собственной обороноспособности и расширениявлияния в международных делах не означает безоговорочную ставку Москвына конфронтацию с Западом, которая в эпоху интенсивной глобализации6Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета, №5708,17.02.2012 г.
<http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html>9чревата непредсказуемыми негативными последствиями для всех: и для РФ,и для ее союзников по ОДКБ, и для самих западных стран. Вместе с тем,Кремль явно не собирается идти на односторонние уступки в военнойобласти в ущерб собственным интересам и национальной безопасностистраны.Российскоеруководствотвердопридерживаетсямнения,заключающегося в том, что укрепление безопасности одной страны не можетдостигаться за счет ослабления безопасности другого (других) государства.Эта идеологема, увы, очень часто не воспринимается на Западе, а отсюда и тепотрясения, которые происходят на Земном шаре в области международныхотношений и мировой политики.
В России курс взят на укреплениенациональной обороноспособности в рамках безопасного мироустройства имироразвития.ВсоответствиисуказаннымпринципомиМоскваразрабатывает концепции применения на практике элементов теориисетецентрических войн.Эволюция международных отношений неразрывно связана с развитиемвоенного искусства. Современный этап развития военной мысли являетсяважной характеристикой сегодняшней международной среды.С 3500 года до н.э. и по наши дни человечество прожило без войны всеголишь 292 года, при этом в ходе военных действий, а также от голода,эпидемий и по другим причинам умерло более 3,66 миллиардов человек7.
Помере эволюции человеческого общества развивались военная наука, военнаятехника, вооружение, способы и формы ведения вооруженной борьбы. Вотдельные исторические периоды земной цивилизации появление новогооружия и военной техники приводило к поистине революционнымизменениям форм и методов ведения военных действий, что, по сути дела,означало переход к новому поколению войн. Российские исследователи,например В.И.Слипченко8 и другие, выделяют шесть поколений войн. Но78Требин М.П. Войны XXI века. М.: АСТ, 2005.
С. 3Слипченко В.И. Войны шестого поколения: оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002. С. 2710главное не в том, сколько поколений войн было, а в том, что с каждым новымпоколениемвооружениеразрушительным,астановилосьвоенныедействиявсеболеесталисмертоноснымохватыватьиогромныетерритории суши, мирового океана и воздушного пространства.Судя по тому, что в последние десятилетия ХХ века «произошло более100 войн, в которых участвовало более 90 государств и погибло 9 миллионовчеловек»9, военный метод разрешения межгосударственных споров остаетсявесьма популярным. Стремление США и их союзников по НАТО к военнополитическому доминирования в мире; расширение альянса на восток;односторонние действия США по подрыву стратегической стабильности(выход из Договора по ПРО от 1972 года, размещение вблизи российскихграниц кораблей ПРО, создание военных баз США в Болгарии и Румынии,открытая поддержка грузинской агрессии против Южной Осетии, введениесанкций против РФ в связи с украинским кризисом) – все это представляетсобой угрозу безопасности России.Достаточно сказать, что протяженность российских границ составляетоколо 61 000 километров, в том числе 38,8 тысяч километров морскихрубежей, из которых в конце ХХ века 13,5 тысяч километров не былиоформлены в международно-правовом отношении.
«Всего у России около 20спорных участков границ и около 60, которые могут стать спорными в случаеослабления государства»10. Сложной остается обстановка в области контролянад морскимипросторамиРоссии, занимающими площадь порядка10 000 000 квадратных километров, из которых 3,9 миллионов могут иметьзалежи углеводородного сырья11.
Опасность для морских богатств РФсвязана не только со снижением боевых возможностей российского ВМФ посравнению с советским, не только с возникновением новых суверенных9Слипченко В.И. Указ. соч. С. 18Романченко Ю. Охота на Россию. Наши враги и «друзья» в XXI веке. М.: Вече, 2005. С.25,3611Там же. С.28,361011государств после распада СССР на берегах Балтийского, Черного иКаспийского морей, но и с возросшей активностью Норвегии, Канады, США,Японии, КНР, Южной Кореи и других стран в стремлении к освоениюморских зон, прилегающих к территории РФ. В частности в Баренцевом идругих арктических морях, а также в Беринговом, Охотском и Японскомморях. При этом такие страны как Норвегия, с помощью союзников поНАТО, стремятся закрепить за собой спорные зоны с ограничениемроссийского присутствия в Арктике.Научная новизна диссертации состоит в том, что:1-это первое комплексное исследование формирования и развитиянациональной безопасности Российской Федерации в XXI веке в результатевсё возрастающего значения прогнозируемых войн шестого поколения вусловиях смены парадигм международной архитектуры, в том числе ивследствиенабирающейсилуглобализацииивоинственностирядагосударств, традиционных соперников нашей страны.2-доказана роль концепции сетецентрических войн как фактора,существенновлияющегомежгосударственныенаотношениямировуювполитику,своеобразномвключаягеополитическомтреугольнике Россия – США – Китай;3-обоснованноопределенымерыпообеспечениюнациональнойбезопасности России в связи с переформатированием армий западных стран всоответствии с сетецентрическими принципами;4-обстоятельно рассмотрена необходимость внесения существенныхкоррективвтранснациональнуюсредумировойполитикиивовзаимоотношения между ведущими акторами на международной арене всвязи с предполагаемыми войнами шестого поколения;Степень научной разработанности темы.
Политика России в областиобеспечения национальной безопасности в условиях развития теории и12практикисетецентрическихвойнвконтекстесовременныхмирополитических процессов ещё не стала предметом комплексногополитологического исследования. Имеющиеся работы по этой тематике вбольшинстве своём освещают либо общие военно-практические аспекты,либо не создают всестороннего, целостного представления о деятельностиРоссии («как одного из влиятельных и конкурентоспособных центровсовременного мира»12) по укреплению национальной безопасности с точкизрения нарастания угроз применением компонентов сетецентрических войн.Более того, в середине второго десятилетия XXI века значение России вмиротворчестве неизмеримо возросло в сравнении с предыдущим периодом,увеличилась ее ответственность «за формирование международной повесткидня и основ международной системы»,13 а также упрочилась роль на мировойарене. Все эти обстоятельства остались не в поле зрения учёных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
