Диссертация (1147168), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Степин, синергетическая парадигма позволяет переосмыслить проблемувзаимодействия частей и целого и согласованность их изменений: «в77См.: Дрюк М.А. Современные концепции многомерности как новой парадигмымышления // Вестник московского университета. Серия 7. Философия. 2002. № 2. С. 30-46.68сложных, исторически развивающихся системах особую роль начинаютиграть несиловые взаимодействия, основанные на кооперативных эффектах».Такие взаимодействия выступают конституирующими факторами, благодарякоторым«системаспособнапереходитьотодногосостояниясамоорганизации к другому, порождая новые структуры в процессе своейэволюции»78. При этом одним из важнейших проявлений самоорганизацииявляется «резонанс» функционирования частей в таких системах и наличиекооперативных эффектов79.Синергетический подход к исследованию социально-политическойсамоорганизации и проблематизации социальных противоречий позволяетсменить аналитический ракурс в анализе предмета диссертационногоисследования.
Суть этого смещения состоит в том, что традиционная дляполитологии и журналистики проблематика рассматривается в контекстеконструирующей роли интерактивности, которая в разных тенденцияхполитологическойнаукиможетопределятьсяпо-разному:каккоммуникативность, актуализирующая структуру смыслов и значений, какбинарные, направленные друг на друга социальные действия, как обмен, какинституциональная связь и т.д. В этом смысле социально-политическиефеноменыпредстаюткаксовокупности«сообщений»,способныхтранслироваться, переходить в виртуальные пространства и т.п.Следует понимать, таким образом, что появление интерактивных медиасталорезультатомнетолькоэволюциисамойфундаментальных процессов, охватывающихмедиасферы,ноивсе общество.
Развитиеинтерактивных медиа связано и с психологической трансформацией,которую человек переживает в последние десятилетия. Он постояннопривязан к мобильному телефону, окутан сетью деловых и личныхконтактов. Его социальные связи операционализируются, становятся более78Степин В.С. Наука, религия и современные проблемы диалога культур // Разум иэкзистенция: Анализ научных и вненаучных форм мышления.
СПб.: РХГИ, 1999. С. 29.79Там же. С. 30.69безличностными и мимолетными. Социальные контакты сегодня могутвозникать беспрецедентно легко и быстро, однако они могут так же легко ибыстро завершаться. И чтобы быть включенным в жизнь общества, субъектдолжен занимать правильное место среди потоков сообщений и выстраиватьболее сложные коммуникативные конфигурации. Без включенности вструктуры, являющиеся субъектами коммуникации, индивид не можетучаствовать в общественной коммуникации. Никогда прежде люди неполучали столь качественной и плотной информации (или дезинформации).Поэтомусегоднядоминированиекрупныхмассмедиа,глобальныхинформационных каналов серьезно затрудняет прохождение через ихфильтры локальной информации.
Сетевые структуры могут воспроизводитьновое«цифровоенеравенство»,посколькуобладаютэффективнымимеханизмами включения и исключения.Очевидно, что в новых культурных и социально-политическихусловиях структурирование социальных противоречий меняет свою логику, аследовательно, конструирование социально значимой проблематики вмедиасфере также требует новых подходов, которые проявляются в анализегражданской самоорганизации в интерактивной медиасреде. Теоретическиеконцепциимедиасферыимедиаменеджментапереориентируютсявопределениях эффективности с параметров тиражируемости на параметрышироты и качества информационных каналов. Это объясняется тем, что,даже будучи локальным и малозначимым, контент становится доступным влюбой точке сети при условии обеспечения его доминирования и значимостина фоне многообразных информационных шумов.Отсюдавозможноприменениеновыхподходов,позволяющихпереопределить возникновение, обострение или разрешение социальнозначимыхпроблемвконтекстединамикисистемытранслируемых«сообщений», которые становятся мотивирующей основой социального(политического) действия.
Такое смещение исследовательского ракурсаимеет особое значение в современных российских условиях, где общество70атомизируется, дезинтегрируется и даже разрушается, утрачивая своипривычные формы. Это значит, что и возникающие социально значимыепроблемыутрачиваютспособностьпроблематизированнымивбытьтрадиционныхадекватносистемахосознаннымиикоммуникации.Следовательно, сбои дает сам механизм согласования интересов иразрешения противоречий, который составляет основу политическойактивности.Суть этих сбоев состоит именно в том, что социальные противоречия иинтересы, которые за ними стоят, в современном обществе фрагментируютсяи становятся более автономными, между ними устанавливаются менееустойчивые связи.
Если политическая система окажется неспособнойулавливать эти связи, структурировать интересы и создавать механизмы ихсогласования, лежащие в основании разрешения социально значимыхпроблем, то она будет утрачивать легитимность и мы будем наблюдатьдальнейшее «схлопывание» пространства политического действия. Чтобыэтотдеструктивныйпроцессделигитимацииполитикикаксферысогласования интересов и разрешения социально значимых проблем непроизвел катастрофических последствий, необходима такая перенастройкаполитических институтов и процессов, которая позволила бы опираться наболее гибкую и сложную систему социальных (политических) интеракций.Теоретические модели подобной перенастройки можно увидеть, например, втеории структурации Э. Гидденса, которая призвана объяснить мобильностьи произвольность форм новых социально-политических феноменов80.Представленный выше анализ теоретико-методологических основанийисследования роли гражданской самоорганизации в конструированиисоциально значимых проблем в интерактивной медиасреде позволяет, такимобразом, рассмотреть три ключевых аспекта этого процесса.
Первый состоитв адекватности референтности реальности в процессе постановки и80См.: Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический проект, 2003. С. 58.71разрешения социально значимых проблем. Этот аспект выражается внеобходимости усложения медиареальности в связи с усложнениемобщества, что требует развития интерактивных медиатехнологий и болееактивного использования механизмов гражданской самоорганизации дляподдержания адекватности медиареальности.
Второй аспект состоит впроблемекоординацииактивностиразличныхсубъектовмедиаконструирования социально значимых проблем в интерактивноймедиасреде. И третий аспект состоит в трансформации скоординированнойактивности различных субъектов в коллективные действия, направленные наразрешение актуальной социально значимой проблематики.Современная практика гражданской самоорганизации в медиасферевыражена, главным образом, через проекты гражданской журналистики.Гражданскаяжурналистиканеявляетсяпрофессиональнойдеятельностью, ее можно определить как активное участие аудитории впроцессе сбора, анализа и распространения новостей и информации.
Цельтакого участия аудитории в журналистской деятельности – предоставлениенезависимой, надежной, точной, полной и актуальной информации всоответствии с требованиями демократического общества. Именно такоепониманиегражданскойжурналистикивпротивовес«журналистикеучастия» (когда активным гражданином становится профессиональныйжурналист) используется в данном исследовании.Возможности гражданской журналистики именно в Интернет-средеобладают рядом качественно новых характеристик по сравнению с«досетевым» активизмом граждан.1)Высокаяскоростьмобилизацииграждандлярешениясоциальных вопросов.2)Быстрая и массовая обратная связь аудитории, по результатамкоторой корректируются стратегии социального активизма.3)Прозрачностьпроцедурипроведением акций со стороны аудитории.возможностьконтролянад72Высокая вероятность взаимодействия с политическими силами4)вплотьдосрастанияобщественныхпроектовсгосударственнымиинициативами.Непредсказуемая величина социального эффекта.5)Помимо характеристик функционирования гражданской журналистики,по результатам осмысления практики в теории были сформулированы ролиактивныхпользователейИнтернета.Так,исследовательБраславец81выделила роли авторов сообщений (это пользователь-публикатор, очевидец,ретранслятор,републикатор,коллектор,организатор/координатор,комментатор, эксперт, сатирик, публицист) и роли пользователей (реципиент,коммуникатор, комбинатор).
В результате выявления ролей исследовательсделала вывод о том, что трансформация ролевого поведения автора ипредставителя аудитории в сервисах социальных сетей, по сравнению страдиционнымиСМИ(включаяонлайновые),весьмазначительна.Описанные роли обозначают сложный и диверсифицированный алгоритмвключения пользователя в пространство гражданской журналистики вИнтернете, отличный от классической дихотомии «автор – читатель».Исследователи Гнедаш и Рябченко82 предложили более компактнуюклассификацию пользователей в Интернете, которые способны включаться впространство гражданской журналистики. В общем виде границу onlineсоциальной сети или online-сетевого сообщества, пишут они, формирует81Браславец Л. «Гражданская журналистика» и типичные роли пользователей социальныхсетей//«Коммуникации».№13[211]01.09.2010.URL:http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2714&level1=main&level2=articles.82Рябченко Н.
А., Гнедаш А. А. Типы пользователей online-социальных сетей: теоретико-методологические основания для классификации // Технологии информационногообщества в науке, образовании и культуре: сборник научных статей. Труды XVIIВсероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество» (IMS2014), Санкт-Петербург, 19-20 ноября 2014 г. СПб: Университет ИТМО, 2014. С. 143-148.73определенный смысловой концепт, разделяющийся участниками onlineпространства и определяющий типы пользователей, составляющих onlineсоциальную сеть:1) лидеры мнений;2) сенсоры;3) реализаторы;4) читатели;5) репутационные игроки.«Лидеры мнений» запускают волновые эффекты распространенияинформации и, как следствие, изменяют информационно-новостное поле. К«лидерам мнений» можно отнести активных авторов, то есть, в нашемслучае, блогеров, которые запускают информационный импульс по поводусоциально значимой проблемы.
«Сенсоры» — это пользователи, собирающиезначимую информацию в рамках того или иного смыслового концепта, онисоставляют контекст той информации, которую вносят «лидеры мнений». Ктаким представителям Интернет-пространства можно отнести пользователей,которые включаются в дискуссии, подписание петиций, проведениеобщественных расследований, авторов вики-страниц и др. «Реализаторы» —пользователи, которые технологически запускают «блоговолну», то естькопируют и распространяют значимую информацию о социальной кампаниис комментариями или без, при этом роль «реализатора» может быть выбранапользователем как сознательно, так и нет.«Читатели» составляют большинство. Особенность этих пользователейзаключается в том, что они постоянно находятся в онлайне и практически негенерируют публичных сообщений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
