Диссертация (1147144), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Как российскиеполитики, так и китайские политики в целом, создают имидж государства,которое имеет ясность в вопросах за что стоять и против чего идти. Какдержава данное государство является мощным, но не деспотичным, стараетсясохранить справедливость, но не применяет радикальных средств. Оноуважает разные позиции в борьбе с международным терроризмом исодействует международному сотрудничеству.Под влиянием данной позиции на практике Китай и Россия создали рядпрограмм сотрудничества.
Например, в рамках ШОС в 2001-году РФ, Китай,Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан подписали «Шанхайскуюконвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом»,регламентирующую антитеррористическое сотрудничество между этимистранами. 20 мая 2014 г. было подписано «Совместное заявление Российскойфедерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношенийвсеобъемлющегопартнёрстваистратегическоговзаимодействия».Сотрудничество между Россией и Китаем укрепляется не только в борьбе смеждународным терроризмом, но и в других аспектах, таких какэнергетический и торгово-экономический.Как российские и китайские политики, так и американские в теме«государство» также используют концепт «защитник».
Б. Клинтон отмечает:«Нам необходимо бороться с нечестивой осью новых угроз терроризма,международных преступлений и наркотиков». 355 Однако, в отличие от него, вроссийском и китайском политическом антитеррористическом дискурсе,государство как защитник имеет другие особенности в американскомполитическом антитеррористическом дискурсе.Во-первых, американское государство представляет избранный БогомBill Clinton. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union. January 27, 1998. ‘Wemust combat an unholy axis of new threats from terrorists, international criminals and drug traffickers’.http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=56280355134народ.
Американские политики отмечают, что США — это одна страна, подединым Богом. 356 «...в отличие от других стран, США пришли в мир ссообщением для человечества — все люди созданы равными, и всепредназначены быть свободными». 357 По мнению американских политиков,Америка представляет волю Бога, поэтому она должна руководить миром.Таким образом, используя концепт «избранный Богом народ», американскиеполитики связывают его с концептом «руководитель», чтобы создать имиджгосударства.
Они заявляют: «...нам необходимо взять на себя ответственностьне только внутри страны, но и по всему миру», 358 «...нам необходиморуководить (миром)». 359 С точки зрения американских политиков, СШАдолжны участвовать в совместных антитеррористических действиях, однакоАмерика не относит другие страны к равным партнёрам.
Америка должнабыть руководителем и спасителем и стремится создать отношения«руководство – подчинение» между США и другими странами.Во-вторых, как избранный Богом народ Америка стремится к высокимморальным целям. Поэтому американские политики используют концепт«страдалец» в теме «государство». «...мы не можем стоять в стороне и ничегоне делать в то время как нарастает опасность» 360 «...мы предлагали нашимсоседям помощь, мы предлагали миру нашу кровь».американскихполитиков,СШАрадивысоких361По мнениюморальныхцелейподвергаются терактам. Однако, как страдалец Америка никогда не отступает.Она берёт ответственность спасать мир и перестраивает мир по своим целям.George Walker Bush.
Announcement of Lessons of Liberty. October 30, 2001. ‘We all know that this is one nation,under God’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/10/20011030-7.html357George Walker Bush. President's Remarks at the United Nations General Assembly. September 12, 2002. ‘Unlikeany other country, America came into the world with a message for mankind -- that all are created equal, and all aremeant to be free’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/09/20020912-1.html358Bill Clinton Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union. January 27, 1998 ‘Wemust exercise responsibility not just at home, but around the world’.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=56280359Bill Clinton. State of the Union Address. January 23, 1996. ‘We must lead’.http://clinton2.nara.gov/WH/New/other/sotu.html360George Walker Bush. President's Remarks at the United Nations General Assembly. September 12, 2002. ‘Wecannot stand by and do nothing while dangers gather.’http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/09/20020912-1.html361Барак Обама. Remarks by the President on Osama Bin Laden. May 5, 2011. ‘We offered our neighbors a hand,and we offered the wounded our blood’.
http://edu.sina.com.cn/en/2011-05-05/111860762.shtml356135Вообще говоря, в американском антитеррористическом дискурсе всегдаподчёркиваются исключительность и превосходство США и игнорируютсяотношения равноправного партнёрства и сотрудничество с другими странами.Тема «государство» носит односторонний и гегемонистический характер.Соответственно в чеченской войне Россия является «…угрозой для жизнистарых, слабых, раненых людей и других невинных граждан, которые простоне могут уйти или боятся покинуть свои дома».362 В иракской войне Американе захватила ресурсы для своей пользы. «Мы закончили нашу войну иоставили Ирак его гражданам как полностью суверенное государство,которое может принять решение о своем будущем».363●Тема «актуальность борьбы с международным терроризмом».
Вполитическом антитеррористическом дискурсе в России, КНР и США тема«Актуальность борьбы с международным терроризмом» затрагивается не вменьшей степени, чем две только что рассмотренные темы, поскольку онатесно связана с ними и является областью логического соприкосновения этихсубсфер. Но при затрагивании темы актуальности борьбы с международнымтерроризмом предпочтения, выражения желаний и интересов политиковкаждой страны начинают более сильно различаться и приобретают своиособенности.В теме «международный терроризм / террористы» политики в трёхстранахиспользуютметафорическуюмодель«война».Борьбасмеждународным терроризмом в политическом дискурсе России, КНР и СШАявляется войной между врагом и защитником.
Политики в России, Китае иСШАиспользуютконцепт«смерть»,чтобыподчеркнутьопасностьмеждународного терроризма и оправдать актуальность борьбы с ним. В теме«актуальность борьбы с международным терроризмом» используется тожеMr Clinton. 'Russia will pay for Chechnya', BBC News, 7 December 1999. ‘There is a threat to the lives of theold, the infirm, the injured people and other innocent civilians who simply cannot leave or are too scared to leavetheir homes’.http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/553304.stm363Barack Obama.
President Obama Denounces Russia, Defends Iraq War As Legal. FDL News, 26 March 2014.‘We did not grab its resources for our own gain. Instead, we ended our war and left Iraq to its people in a fullysovereign Iraqi state that can make decisions about its own future’.http://news.firedoglake.com/2014/03/26/president-obama-denounces-russia-defends-iraq-war-as-legal/362136метафорическая модель «война».
Однако на практике концепт «война»,представляемый политиками в этих странах, представляется в различныхформах. Соответственно, политики по-разному оправдывают выбраннуюформу, чтобы добиться исполнения своих желаний и защитить свои интересы.«Политический экстремизм сегодня переходит в ряд явлений,представляющих реальную угрозу национальной безопасности России,жизненно важным интересам личности, общества и государства»364, поэтомудля объединения народа российские политики применяют концепт «война»,запечатленный в коллективной исторической памяти, которая хранитвоспоминания о множествах нападений на страну.
В антитеррористическомдискурсе российские политики подчёркивают общность государства и народакак жертв вторжения, доказывают опасность терроризма и претензий врага.Международный терроризм «Это — нападение на нашу страну».365Террористы «…коварно хотели сделать из Украины плацдарм для нападенияна Россию, а из 8 млн русских, живущих на Украине, вознамерились сделатьзаложников».366Иначе говоря, политики подчёркивают, что борьба смеждународным терроризмом является необходимой защитой населения истраны, является активным ответом на действия врага ради интересовграждан и государства.В Китае политики связывают концепты «цзюнь-цзы» и «представительинтересовнарода»,когдаониобъясняютактуальностьборьбысмеждународным терроризмом. В традиционной китайской философии цзюньцзы как высокоморальный человек стремится к миру, возражает противвойны.
Но на практике Китай не может избегать войн. Древнекитайскийконфуцианский философ Сюнь-цзы заявил: «Цель использования насилия(военной силы) должна заключаться в том, чтобы изгонять злодеев иА. Ю. Пиджаков. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: Проблемы изучения / А. Ю.Пиджаков. // Правоведение. 2003 (№3). (248). - С. 234 - 244.365В. В.
Путин. Обращение президента России Владимира Путина. Сайт: президент России.04 сентября 2004. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2004/09/76320.shtml366Эдуард Лимонов. Вторая Донецкая. Газеты «Известия». 8 апреля 2014.364137умиротворять добродетельных, не в борьбе»,367поэтому в «Люйшичуньцю»368 пишется :«Если насилие используется по справедливому поводу,(странам) можно нападать (на врага), спасать (друга).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
