Диссертация (1147144), страница 34
Текст из файла (страница 34)
the West—but rather a civil war within Islamic civilization between extremists who394146несправедливого миропорядка. Применяя модель «война», они находят связьмежду международным терроризмом и демократией. «Считается, чтодемократический режим, в отличие от режимов тоталитарных государств,предоставляет более привлекательный «плацдарм» для террористическийдействий».399«…страх перед угрозой терроризма вызывает измененияотношений, оценок и поведения, и некоторые из этих изменений, возможно,способны подвергнуть демократию опасности».400 Можно сделать вывод, чтоамериканские учёные приравнивают Америку к символу демократии исчитают, что международный терроризм является врагом демократии.
Нотакой абстрактный критерий суждения о демократичности и тоталитарностина практике меняется в соответствии с изменением интересов и стратегииСША, поэтому вместе с тем меняется и определение врага демократии, аименно определение терроризма. Таким образом, референдум в Косове, посущности схожий с референдумом в Крыму, принёс Америке пользу иявляется законным с её точки зрения, потому что «Косовары подверглисьгрубому нарушению прав человека со стороны сербов».401Но когдареферендум не совпадает с американскими геополитическим интересами, тов глазах США он становится незаконным, и «исторические факты или дажеволеизъявлениенародаКрыма,какдоказательствособлюдениямеждународных прав, не являются важными».402 По этому поводу китайскийпрофессор Ван Хончи заметил: «…исходя из собственных политическихцелей западные страны при подходе к этим двум проблемным ситуациямuse violence to enforce their vision and a moderate majority who want such things as jobs, education, health careand dignity as they practice their faith’.http://www.powerandpolicy.com/2011/09/02/lessons-learned-since-911-narratives-matter399James M.
Lutz, Brenda J. Lutz. Democracy and Terrorism. Perspective on terrorism. 2010. Vol 4, No 1.http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/91/html ‘Democratic regimes, by contrast, areassumed to provide more tempting locations for terrorist activities than totalitarian states’.400Jennifer L. Merolla, Elizabeth J.
Zechmeister. Democracy at Risk: How Terrorist Threats Affect the Public.University Of Chicago Press; 1 edition. October 1, 2009. 280 p. (2 pp.) ‘…the specter of terrorism threat result inattitudinal evaluative and behavioral shifts, some of which can potentially endanger democracy’.401John Bellinger. Crimea Referendum Illegitimate says US Legal Scholar. Voice of American. 17.03.2014.http://www.voanews.com/content/crimea-referendum-illegitimate-says-us-legal-scholar/1873090.html‘The Kosovar people had been subjected to gross human rights violations by the Serbians’402John Bellinger. Crimea Referendum Illegitimate says US Legal Scholar. Voice of American. 17.03.2014.http://www.voanews.com/content/crimea-referendum-illegitimate-says-us-legal-scholar/1873090.html.‘Historical facts or even the popular will inside Crimea, as a matter of international law, do not matter’.147выступают с двойными стандартами и объясняют международные права посвоей воле.
В ситуации в Косове западные страны представляют «правачеловекавышесуверенитета»,независимостиКосова.ВнеобходимостьсохранениявситуациизначительнойвцелостностиКрымумереонитерриторииисодействуютподчёркиваютсуверенитетагосударства. То, что они вступают в противоречие с самими собой,доказывает, что у западных стран нет постоянного стандарта, они предлагаютстандарт исходя из своей пользы».403Говоря в целом, большинство политиков России, КНР и СШАвоспринимают тему «международный терроризм / террористы» черезметафорическую модель «война». В частности, российские и китайскиеучёныепризнают,чтонесправедливыймиропорядокстимулируетвозникновение международного терроризма, и предлагают стремитьсясоздать новый режим, в котором господствует равенство.
США как страна,которая создаёт такой режим и получает от этого выгоду, оправдываетпоявление международного терроризма недостаточной демократизацией ииспользует это в качестве повода для распространения американскихценностей, проводя при этом политику двойных стандартов.●Тема «государство».В разных теориях международных отношений концепт «государство»отличается своей ролью и местом в международной политической системе.На практике государство до сих пор является важнейшим субъектоммеждународного права, способным объединять все ресурсы и обладающимвооруженными силами, позволяющими наносить удары международномутерроризму.Поэтомувсовременномантитеррористическомполитологическом дискурсе России, КНР и США «государство» такжеявляется одной из важных тем, которая раскрывается продуктивно черезВан Хончи.
Америки и западные страны при Косове и Крыме выступают с двойными стандартами.Ссылка новости. 07.04.2014. 王洪起. 美国和欧洲在科索沃和克里米亚问题上持双重标准. 参考消息. «事实上，西方出于自身的政治目的考量，在这个两个问题上推行双重标准，并按照自己的意愿解读国际法。在科索沃问题上，西方强调“人权高于主权”，强力推动科索沃独立；在克里米亚问题上，它们则强调维护乌克兰的领土完整和国家主权。这样的自相矛盾，西方国家没有固定标准，而是为己所用».403148некоторые концепты, такие как «защитник», «партнёр» и т. п.Российские учёные, касаясь темы «государство», также применяютмодель «война». Например, «Если мы хотим победить в этой беспощаднойвойне, то надо хотя бы признать сам факт этой войны.
И сказать об этом вовсеуслышание».404«Эти удары, два теракта за одни сутки, особенноболезненны не только для страны, но и для имиджа руководства России». 405 Вэтих высказываниях Россия как государство подвергается нападениюмеждународного терроризма. Однако, по мнению российских учёныхгосударство является не только жертвой, но и защитником народа. «Нужнодобиваться общего сплочения, необходимо преодолеть раскол в нашемобществе, чтобы никто не мог играть на этом факторе, не могпротивопоставлять друг другу те или иные группы российского общества». 406«Для предотвращения терактов необходима консолидация общества». 407 Вэтих дискурсах российские учёные подчёркивают, что на государствовозложена ответственность объединить всё общество и руководить борьбой смеждународнымтерроризмом.Такимобразом,российскиеполитикиотмечают ответственность и ведущее место государства в борьбе смеждународным терроризмом.Однако, с точки зрения российских учёных, Россия не должна бытьодиноким защитником, который самостоятельно ведёт борьбу.
По их мнению,Россия,одновременноявляетсядобрымпартнёром,которыйищетсотрудничества. Учёные применяют концепт «партнёр», чтобы объяснитьроль России в борьбе с международным терроризмом. Внутри страны «Самопо себе ужесточение законов не избавит нас от террора… Нам нужнапрофилактика для тех, кто его доставляет на место, обеспечиваетсопровождение. Это могут быть в том числе сотрудники государственных,даже правоохранительных органов».
408 «Только вместе возможно остановитьВ. Прохватилов. Новые ведомости. 31 декабря 2013. http://nvdaily.ru/info/18156.html .Р. В. Курбанов. Кавказский узел. 31 декабря 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/.406Р. В. Курбанов.
Кавказский узел. 31 декабря 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/.407Р. В. Курбанов. Кавказский узел. 31 декабря 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/236053/.408В. Гриб. Деловая газета «ВЗГЛЯД». 15 января 2014. http://www.vz.ru/news/2014/1/15/668006.html404405149терроризм».409На мировом уровне «Россия должна сотрудничать надвусторонней основе с государствами, реально борющимися противмеждународного терроризма или провозглашающими готовность боротьсяпротив него». 410 Хотя американская правящая элита «не видит пользы отсотрудничества с Россией», «… мы всё равно придем к этому сотрудничеству.Без такого взаимодействия обойтись невозможно».
411 В своих дискурсахроссийские политики доказывают, что как партнёр Россия ради общихинтересов человечества может игнорировать разногласие с другими странами,стараться содействовать сотрудничеству. Иначе говоря, Россия является нетолько добрым, но и высокоморальным партнёром.В Китае как политики, так и учёные в теме «государство» используютконцепт«цзюнь-цзы».Цзюнь-цзыучаствуетввойнахтолькопринеобходимости и ради отстаивания справедливости. Государство какгипертрофированныйобразвысокоморальногочеловекавборьбесмеждународным терроризмом должно стоять на стороне справедливости.Поэтому в политологическом дискурсе отношение к международномутерроризму является чётким: «…позицией Китая является уничтожениетерроризма».
412 «Терроризм преступает моральные основы человечества,поэтому подлежит уничтожению». 413 С нашей точки зрения, цзюнь-цзы вкитайском политологическом антитеррористическом дискурсе имеет сходствос защитником в российском антитеррористическом дискурсе. Перед угрозойдля всего человечества как цзюнь-цзы, так и защитник никогда не отступает.Они берут главную ответственность за защиту народа. Кроме того, всоответствии с моральным критерием цзюнь-цзы - «Не причиняй другомутого, чего не хочешь испытать сам», по мнению китайских учёных, в борьбе сИ. Д. Алборов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
